Радиоактивное загрязнение

В соответствии с  законом РФ «О радиационной безопасности населения» № 3-ФЗ, постановлением Правительства  РФ от 27.01.97 г. № 93 и постановлением правительства  Краснодарского края от 27.08.98 г. № 27-П, для  ТЙЗ разработан «Радиационно-гигиенический  паспорт». Индивидуальные годовые эффективные  дозы облучения персонала ТЙЗ, в  соответствии с радиационно-гигиеническим  паспортом за 2000 г., составили: группа А - 0,187 мЗв, группа Б - 0,115 м3в. Риски возникновения стохастических эффектов у персонала составили: индивидуальный - 7,1*10-6 случаев в год (при допустимом по НРБ-99 п. 2.1.1. пределе риска 1,0*10-3 случаев в год), коллективный 3,16*10-4 случаев в год. Таким образом, воздействие радиационного фактора ТЙЗ на население близлежащих населенных пунктов (ст.Троицкая и пос.Новотроицкий) пренебрежимо мало в сравнении с естественными источниками облучения (1-2 мЗв за счет радона и естественного фона). Анализ данных медицинской статистики по заболеваемости населения, представленных управлением здравоохранения г.Крымска и Крымского района, показал, что статистически значимая связь онкологических заболеваний с работой ТЙЗ в зоне обслуживания Троицкой участковой больницы не прослеживается.

На ТЙЗ остается нерешенной проблема захоронения около 5000 т слаборадиоактивных отходов (радиобарита), содержащих радий-226 (около 20 кБк/кг), радий-228 (около 20 кБк/кг) и торий-228 (от 7 до 17 кБк/кг), которые частично перемешаны с грунтом, а частично помещены во временной хранилище на территории завода. В 1993 г. Всероссийским проектно-конструкторским и научно-исследовательским объединением ВНИПИЭТ разработано «Технико-экономическое обоснование различных вариантов схем реабилитации радиационно-загрязненных территорий и объектов Троицкого, йодного завода Краснодарского края». Это ТЭО прошло государственную экологическую экспертизу, в результате которой к дальнейшей проработке из пяти вариантов был выбран вариант 4 «Хранение загрязненного грунта навалом на части пруда-отстойника», включающий строительство хвосто-хранилища, его заполнение загрязненным грунтом и дезактивацию территории завода. Стоимость реализации этого проекта в ценах 1993 г. составляла 4902,3 млн.руб.

На опытном поле ВНИИ БЗР площадью 2,5 га находится  около 5000 м3 загрязненного грунта, а  мощность дозы достигает 250 миллирентген в час. За весь период работы на поле с 1971 по 1993 гг. было использовано 9,2 Ки биологически опасных радионуклидов (цезий-137, стронций-90, церий-144 йод-125, рутений-100 и др.) В  хранилище института складировано около 10 кюри неиспользуемых радионуклидов (цезий-137, стронций-90, уран-238).

В 2000 г. по договору с  НИИ атомных реакторов (НИИ АР, г.Дмитров-град) в ВНИИ БЗР проведена полная физическая инвентаризация ИИИ и РАО 

Вывоз твердых и  жидких ИИИ для утилизации во ВНИИ АР и захоронения на Ростовском спецкомбинате «Радон» запланирован на 1-й квартал 2002г. Однако, в институте останутся жидкие и твердые радиоактивные отходы, кондиционирование и захоронение которых потребует значительных затрат. Но наибольших затрат потребует дезактивация опытного поля института.

Поэтому, по инициативе комитета, мероприятия по реабилитации радиационно-загрязненных территорий Троицкого йодного завода и ВНИИ БЗР с объемами финансирования 50 и 30 млн. руб. соответственно были включены в одобренную Указом президента РФ от 15.06.96 г. № 913 и утвержденную Постановлением правительства РФ от 13.06.96 г. № 702 «федеральную целевую программу по комплексному социально-экономическому развитию Краснодарского края в 1996-2001 гг.». Однако финансирование в рамках этой программы по указанным мероприятиям не проводилось. Комитет также неоднократно обращался в Минатом РФ (последнее письмо на имя министра Адамова Е.О. от 13.04.2000 г. № 01-20/190) с просьбой включить проблемы йодного завода и ВНИИ БЗР в федеральную целевую программу «Ядерная и радиационная безопасность России» на 2000-2006 гг. Но и в этом случае перспектива финансирования весьма проблематична (ответ Минатома от 13.06.2000 г. № 011-2945).

Наличие радиационно-опасного объекта во ВНИИ БЗР, расположенном  в черте г.Краснодара, вызывает обоснованную тревогу у населения города, которая поддерживается периодическими, эмоциональными выступлениями СМИ, обращениями к президенту В.В.Путину. В то же время средств края на его ликвидацию явно недостаточно.

В 2000 г. инспекторским  составом проведено 36 800 измерений гамма-фона, в том числе на обследуемых предприятиях. Естественный гамма-фон на территории края находится в пределах средних многолетних значений и составляет около 10-20 мкР/час. Аналогичные данные получены Краснодарским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на 27 станциях наблюдения (СНЛК). Данные по гамма-фону вводятся в компьютерную базу данных и статистически обрабатываются.

По данным ЦГСЭН, в Краснодарском крае вклад в  коллективную дозу облучения населения  от различных видов облучения  составил:                           - от деятельности предприятий, использующих источники ионизирующего излучения - 2,21 чел.Зв (0,014 %);

- от естественных (природных) источников - 11670,0 чел.Зв (76,53 %);

- от глобальных  выпадений и прошлых радиационных  аварий - 158,62 чел.Зв (1,04%);

- от медицинских  исследований - 3417,45 чел.Зв (22,412 %).

Наиболее существенной причиной облучения населения от естественных источников излучения  являются радон-222 и строительные материалы  местного производства: кирпич, глина, мрамористые известняки, керамзит.

Производственный  радиационный контроль за производимой продукцией в необходимом объеме осуществляется только на Новороссийском цементном заводе.

Радиационных аварий в течение отчетного года, связанных  с переоблучением населения и загрязнением окружающей среды, не зарегистрировано.

Для повышения эффективности  радиационно-экологического контроля и обеспечения радиационной безопасности населения, персонала и окружающей среды необходимо:

- разработать и  утвердить на уровне Российской  Федерации экономический механизм ответственности природопользователей за радиационное загрязнение окружающей среды;

- инициировать и  поддерживать научно-исследовательские  работы в области радиационной  экологии и радиационного мониторинга  в Краснодарском крае, используя  имеющийся научный потенциал  и лабораторную базу;

- объединить усилия  контролирующих органов в области  радиационного контроля и радиационной  безопасности в части охраны  окружающей среды;

- совершенствовать  систему радиационного контроля  трансграничных грузов;

- добиваться на  уровне Правительства Российской  Федерации финансирования Федеральных  целевых программ, в которые включены  проблемы радиационной и радиационно-экологической  безопасности;

- для подготовки  квалифицированных кадров специалистов-экологов  включать в учебные программы  ВУЗов курсы по радиационной  экологии и привлекать к преподавательской работе ведущих ученых и специалистов в области радиационной безопасности и радиационной экологии;

- изыскать средства  для финансирования завершения  работ по аэро- гамма-спектрометрическому обследованию загрязненности территории края гамма-излучающими радионуклидами. 

5 Возможные последствия  применения ядерного оружия массового  поражения 

ЯДЕРНАЯ КАТАСТРОФА (военная биосферная катастрофа)—  глобальные экологические последствия  применения оружия массового уничтожения (ядерного, химического, биологического), что в конечном итоге приведет к разрушению основных природных  экосистем Земли. В настоящее  время мощность накопленных запасов  ядерного оружия в мире составляет около 16-18 •109т, т.е. на каждого жителя планеты приходится более 3,5 т тротилового  эквивалента (Рябчиков, 1987). Поэтому  в ряде стран (США, Канада, Англия, Германия и др.) проведены исследования по оценке последствий ядерной войны  на биосферу в целом, в частности  смоделировано более 20 различных  сценариев. При ядерной катастрофе суммарная мощность взрывов может  находиться в пределах от 6500 Мт. (базовый сценарий) до 10-12 тыс. Мт. (жесткий сценарий). Аналогичные работы проведены в Вычислительном центре Российской АН; опубликованы различные варианты сценариев ядерной катастрофы в работах М.И.Будыко, Ю.А.Израэля, Г.С.Голицына, К.Я. Кондратьева и др.

Результаты проведенных исследовании по данной проблеме указывают на недопустимость ядерной войны, которая с неизбежностью приведет к глобальным изменениям климата и к деградации биосферы, в целом (табл. 60).  
 
 
 
 

1.Загрязнение биосферы  радиоактивными продуктами 

Изменение —электрических свойств атмосферы, изменение погоды.

Изменение свойств  ионосферы.

2.Загрязнение атмосферы  аэрозольными продуктами 

Изменение радиационных свойств атмосферы. Изменение погоды и климата.

3. Загрязнение атмосферы . различными газообразными веществами (метаном, этиленом и др.) 

Тропосферы 

Изменение радиационных свойств атмосферы, изменение погоды и климата.

Верхней атмосферы 

Изменение радиационных свойств верхней атмосферы, нарушение  озонного слоя. Изменение возможности  прохождения Уф- излучения, изменение климата.

4. Изменение альбедо  земной поверхности 

Изменение климата. 

Видно, что среди  возможных геофизических (экологических) последствий применения ядерного оружия следует выделить: массовые радиационные и иные поражения изменение погоды и климата, разрушение озонового  слоя, нарушение состояния ионосферы  и т.п. К этому необходимо добавить сильное загрязнение атмосферы  аэрозольными и газообразными частицами, возникшими в результате, как взрывов, так и многочисленных пожаров.

По данным М.И.Будыко и др. (1986) при ядерной войне даже при мощности, взрыва 5000 Мт. в атмосферу поступит 9,6 *103 т аэрозолей из которых 80% проникнет в стратосферу. Наличие в атмосфере огромного количества аэрозолей, газообразных примесей и дыма ядерных пожаров - все это, приведет к уменьшению притока солнечной радиации к земной поверхности и, конечно, к понижению температуры воздуха не планете примерно на 150С («ядерная зима»). Ожидаемое среднее понижение температуры воздуха над континентами северного полушария Будет составлять более 200С. такой крупный ядерный конфликт коренным образом повлияет на климат в виде наступления темноты («ядерная ночь»), изменит глобальную циркуляцию воздуха и т.д. Следствиями этого будут: прекращение процесса фотосинтеза, вымораживание и уничтожение растительности на огромных территориях, гибель посевов сельскохозяйственных культур и в конечном итоге гибель всего живого и человеческой цивилизации. Также, к последствиям ядерных взрывов следует добавить еще радиацию от разрушенным АЭС (более 420), при этом 85% их расположено именно в северном полушарии. По расчетам медиков, при реализации только базового сценария в северном полушарии около, 60% населения сразу погибнет от ударной волны, ожогов и летальной дозы радиации, 25% будут поражены ионизирующей радиацией и т.д., т.е. будет поставлена под сомнение возможность существования Человека как биологического вида.

Основным путем  предотвращения глобальной экологической  катастрофы является ликвидации всех видов оружия массового уничтожении, что сможет предотвратить малейшую возможность ядерной войны, в  которой не будет ни победителей, ни побежденных, Также для уменьшения вероятности непреднамеренного  самоуничтожения населения земли  необходимо значительно расширить  экологические исследования последствий  применения ядерного и другого вида оружия. Как отмечает Н.Н. Моисеев(1990, с.307), «…по существу все собственно экологические проблемы сводятся к  соизмерению своих действий с  возможностями окружающей среды» 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

Катастрофа на Чернобыльской  АЭС, в результате которой значительная территория Белоруссии, Украины и  России оказалась пораженной радиоактивными, выбросами, заставляет серьезно задуматься о технологической дисциплине на атомных электростанциях, часть  которых нуждается в реконструкции  и модернизации.

 Осуществляется  комплекс дополнительных мер  по усилению безопасности эксплуатируемых  атомных реакторов. Произведены  экологические экспертизы проектов  строящихся АЭС и ТЭС и других  объектов с атомными энергетическими  установками. Реализуется программа  использования нетрадиционных, экологически  безопасных источников энергии,  и строительства опытно-экспериментальных  АЭС с различными типами и  схемами расположения атомных  реакторов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список литературы 

1.  М.И. Будыко. «Современные проблемы экологии» М.:2004г. 307с. 

2.  А.П. Акимова.  «Экология» М.:2001г. 

3.  Доклад правительству  России «О состоянии окружающей  природной среды Краснодарского  края в 2001г». М.: 2002г. 

4.  В.И Цветкова  «Экология, Учебник» М.: 2009г. 

5. Петров Н.Н. «Человек  в чрезвычайных ситуациях». Учебное  пособие - Челябинск: Южно-Уральское  книжное изд-во, 2005 г.  

6. Т.Х.Маргулова «Атомная энергетика сегодня и завтра» Москва: Высшая школа, 1996 г.