Социальная экология и ее задачи

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..31. Социальная экология………..……………………………………………….5 2. Цель и задачи социальной экологии….…………………………………..8  3. Экологический кризис……………………………………………………...10 4. Свалка Кировского района ………………………………………………..13 Заключение……………………………………………………………………...18Список литературы…………………………………………………………….20

ВВЕДЕНИЕ.

Социальная экология – возникшая научная дисциплина, предметом которой является изучение закономерностей воздействия общества на биосферу и тех изменений в ней, которые оказывают влияние на общество в целом и каждого человека в отдельности. Концептуальное содержание социальной экологии охватывается такими разделами научного знания, как экология человека, социологическая экология, глобальная экология и др. Наличная разноречивость в понимании сущности социальной экологии  обусловлена широтой охвата проблем, изучаемых ею. Так, в момент своего возникновения экология человека была ориентирована на выявление биологических и социальных факторов развития человека, установления адаптационных возможностей его существования в условиях интенсивного промышленного развития. Впоследствии задачи экологии человека расширились до изучения отношений человека и среды обитания и даже проблем глобального масштаба.                                                                                                                По мнению ряда ученых (М.И. Будыко, С.С. Шварц), предметом экологии человека является изучение глобальных проблем взаимодействия общества и природы, поиск закономерностей планетарного масштаба. Экология человека изучает развитие и взаимодействие человека (общества) с окружающей средой в различных аспектах (экономическом, техническом, физико-техническом, социально-психологическом) и призвана определить оптимальные условия существования человека, включая допустимые пределы его воздействия на окружающую среду.                                                        Социальная экология – это связь взаимодействия общества с окружающей средой, приобретающая в современной науке строгий и однозначный смысл. Главное содержание социальной экологии сводится к необходимости создания теории взаимодействия общества и биосферы, поскольку процессы данного взаимодействия включают в себя и биосферу, и общество в их взаимовлиянии. Главными оказываются закономерности воздействия общества на биосферу и те изменения в ней, которые влияют на общество в целом и каждого человека в отдельности. Одной из важнейших задач социальной экологии является изучение способности людей приспосабливаться к происходящим переменам в окружающей среде, выявление недопустимых границ изменений, оказывающих отрицательное воздействие на здоровье людей. Также основной задачей социальной экологии является изучение механизмов воздействия человека на окружающую среду и тех преобразований в ней, которые выступают результатом человеческой деятельности.                                                                                                  Тема моей работы была выбрана в связи с имеющейся социально экологической катастрофой Кировского района Ленинградской области, в котором я проживаю.

1. Социальная экология

Сейчас, когда человечество стоит на пороге третьего тысячелетия, назрела необходимость осмысления и преодоления многих проблем, которые накопились за весь период своего существования. Некоторые из проблем имеют локальный характер и решаются каждым по отдельности, но есть и глобальные проблемы, без решения которых человечество обречено на гибель. К таким проблемам смело можно отнести и социально-экологические проблемы взаимодействия общества и природы. Усиливающееся деструктивное антропогенное и технологическое давление на окружающую среду приводит человечество к глобальному экологическому кризису. Противоречие между ростом народонаселения и возможностью удовлетворения его материально-энергетических потребностей, с одной стороны, и ограниченными возможностями естественных экосистем – с другой, приобретают антагонистический характер. Их обострение чревато необратимыми изменениями биосферы, радикальной трансформацией традиционных природных условий функционирования цивилизации, что создаёт угрозу жизненно важным интересам будущих поколений человечества.                                                                                                                                                           Всё больше учёных, общественных и политических деятелей сходятся на том, что совокупная человеческая деятельность способна коренным образом подорвать природное равновесие биосферы и тем самым поставить цивилизацию перед угрозой гибели, и в подавляющем большинстве экологических бедствий основным виновником становится всё чаще не непредсказуемость действия технологических средств или природных стихий, а непродуманная деятельность человека, наносящая своим техногенным воздействием нередко непоправимый вред природе. Поэтому в экологических исследованиях в разных странах мира всё более ощутим поворот к учёту социальных факторов, как в создании экологической проблемы, так и в её решении. Изменения природной среды приобретают социальную значимость. Постигая законы природы и овладевая силами природы, общество, тем не менее, неспособно изменить эти законы или подчинить их социальным закономерностям (как невозможно и обратное сведение социальных закономерностей к естественным). Особенностью современной экологической ситуации и является пересечение и взаимодействие этих разнородных закономерностей в условиях социальной системы, взаимосвязанной с определенной экосистемой. Социальная экология в центр своего внимания помещает изучение ситуаций, возникающих вследствие нарушения равновесия во взаимодействии общества с природой, выяснение антропогенных, технологических, социальных факторов развёртывания таких ситуаций и нахождения оптимальных путей и средств преодоления этих разрушительных последствий.                                                                                                   Социальная экология –  это, прежде всего:                                                                                    1 Мировоззренческая концепция, объясняющая взаимосвязь между человеком, обществом и природой.                                                                                                                              2 Общественное движение, выступающее за сохранение окружающей среды и биологического разнообразия на планете, а также за утверждение в обществе принципов устойчивого развития.                                                                                                  3 Гражданская позиция, основанная на бережном отношении к природе, уважении институтов демократии, соблюдении прав человека и социума во всех сферах и проявлениях общественной жизни.                                                                      Социальная экология заключается в признание развития экосистем Земли и человеческого социума как единого эволюционного процесса, в исследование возможностей перехода человечества к новому качеству цивилизации, в пути к гуманизации и рационализации жизнедеятельности человека и общества, в создание такой цивилизации, когда человек своим трудом, сознательным управлением обществом и природой “гармонизирует их взаимоотношения”, не допуская со стороны общества разрушительного воздействия на природу, в содействие созданию таких условий в обществе, включая духовные и нравственные, когда человек может полностью раскрыть свои гуманистические начала и реализовать свой творческий потенциал, в стремление, что развитие для человечества на данном этапе означает выживание, т.е. обеспечение собственного будущего, а не сиюминутное удовлетворение безмерно возрастающих материальных потребностей, наращивание промышленного и сельскохозяйственного производства любой ценой, постоянное увеличение добычи энергоносителей, катастрофически увеличивающееся потребление невосполнимых природных ресурсов.

2. Цель и задачи социальной экологии

Целью социальной экологии является создание теории эволюции взаимоотношений человека и природы, логики и методологии преобразования природной среды.

Социальная экология выявляет закономерности взаимоотношений природы и общества, она призвана уяснить и помочь преодолеть разрыв между гуманитарным и естественнонаучным знанием.

Законы социальной экологии такие же фундаментальные, как и законы физики. Однако предмет социальной экологии очень сложный: три качественно различные подсистемы – неживая природа, живая природа, человеческое общество. В настоящее время социальная экология – преимущественно эмпирическая наука, и законы ее нередко выглядят как предельно общие афористические утверждения.

Понятие закона трактуется большинством методологов в смысле однозначной причинно-следственной связи. В кибернетике принята более широкая трактовка: закон – это ограничение разнообразия. Именно такая трактовка больше подходит к социальной экологии.

Социальная экология выявляет фундаментальные ограничения человеческой деятельности. Адаптационные возможности биосферы не безграничны. Отсюда и «экологический императив»: человеческая деятельность ни в коем случае не должна превышать адаптационные возможности биосферы. В качестве основного закона социальной экологии признан закон соответствия производительных сил и производственных отношений состоянию природной среды. Цель науки в решении глобальных экологических проблем формируется и развивается в процессе развития человеческого общества. Цель функциональной системы «общество – природа» состоит в обеспечении собственного устойчивого существования. Эволюционная судьба вида предопределена той ролью, которую он играет, теми задачами, которые ставит перед ним система. Вид, разрушающий биоценотическую систему, обречен на вымирание. Это справедливо и для человека. У человека чувство бесцельности существования возникло в связи с частичным выпадением из системы, в которой он сложился как биологический вид. Социальная система, возникшая как дополнительная к природной, на современном этапе своего развития противостоит природе как разрушительная сила. Цель современного общества состоит в замене антогонистических отношений между природой и обществом на отношения дополнительности, при которых общественная система стабилизирует природную. Главный принцип – сохранение природного наследия как основы материального и духовного благополучия нынешнего и последующих поколений людей. Цели охраны природы формируют исходя из общих подходов, таких подходов два: прагматический и философский (исходя из общих целей развития жизни и человеческого существования). В истории взаимоотношений человека и природы наступает новый этап. Долго подавлявшееся в человеке его природное начало утверждается теперь в качестве равноправного компонента личности, природа все более заполняет духовный мир человека, восстанавливаются связи с природной системой, с биосферой. Любая система развивается за счет упрощения своих элементов. Чтобы не превратиться в социальный винтик, человек нуждается в опоре вне общества и находит ее в природе. В течение тысячелетий смысл человеческой жизни декретировался сверху, церковью или государством, теперь настало время определить его самостоятельно. Интеллектуально приемлемый смысл жизни, вытекающий из эволюционной истории, заключается в том, чтобы поддерживать жизнь во всем ее многообразии вместо того, чтобы уничтожать ее. «На поприще охраны природы уже появились свои герои и мученики, террористы и бюрократы. Оно стало ареной большого бизнеса, крупной политической игры. Но это поприще, на котором каждый может сделать что-то полезное»*

*  –  (Красилов, 1992).

3. Экологический кризис

Экологические кризисы бывают локальные (местные), региональные, зональные и глобальные – охватывающие всю Планету. Переживаемый нами кризис по своим масштабам является общепланетарным, глобальным экологическим кризисом. Биосфера истощена, потеряна одна треть почвенного слоя, две трети лесов. Животный и растительный мир потерял около половины своего разнообразия.

Человечество потребляет природных ресурсов на порядок больше того, что можно изъять у биосферы без ущерба ее способности самовосстановления. Кислород составляет 21% атмосферы, но уже при 16% прекращаются основные природные процессы: дыхание, горение, гниение, жизнь. Человечество расходует сейчас до 40% всей продукции, произведенной фотосинтезом на суше. Весь ХХ век человечество жило за счет своих потомков, что позволило в ХХ веке произвести промышленной продукции больше, чем за всю историю цивилизации.

В настоящее время люди, их, на первый взгляд, разумная, а фактически безумная, в масштабах Планеты деятельность ставит под угрозу само существование жизни на Земле. Отмечено повсеместное заражение атмосферы, гидросферы, биосферы химическими веществами, тяжелыми металлами, радиоактивными изотопами. Продолжается демографический взрыв, который хотя и обнаруживает тенденции к затуханию, тем не менее, представляет реальную угрозу устойчивому развитию. Около 80% населения Планеты проживают в городах, т.е. утратили связь с Природой. Происходит генетическое вырождение и ухудшение состояния психического здоровья: ежегодно рождается до 10% мутантов и психически больных людей. Пьянство, наркомания и курение получили широкое распространение.

Продолжается катастрофически огромное поступление загрязняющих веществ в окружающую среду, вырубаются леса, уничтожаются места обитания животных и растений, опустыниваются некогда плодородные земли. Сужаются возможности производства пищи: прекратился рост пашни на душу населения, прирост производства зерна стал ниже прироста населения, стало падать душевое производство мяса,  душевой улов рыбы.

Кривая деградации биосферы отражает кривую взаимодействия людей с природой, примерно согласуясь с ростом населения. На протяжении тысячелетий власть была экологически мудрой. Она руководствовалась анимистическим мировоззрением – животные и растения подобно человеку имеют душу, они предки человека (тотемизм) и требуют общения на равных, поэтому только острая нужда может вынудить человека что-то взять у Природы и жизни, но из-за войн и мятежей ослабла былая экологичность власти.                                                                                                                                                                        Не только система образования, но и СМИ должны четко обозначить свою философию жизни, свою культурную гуманистическую направленность. В настоящее время, когда глобальный экологический кризис грозит перейти в катастрофу, необходимо осознать, что развитие личности, дальнейшее развитие человека (и человечества) должно идти не столько в направлении профессиональной специализации каждого человека, сколько в направлении гуманизации каждой личности – включения в систему общей направленности личности каждого индивида «благоговения перед жизнью», категорического экологического императива Жизни. В этом смысле сотворение человека еще продолжается. Не ясно пока, успеет ли оно завершиться гуманизацией людей, их социальных институтов и организаций и благополучным продолжением истории животного и растительного мира Земли или, так и оставшись непросветленным, человек отправит под откос этот мир.

Экология личности недвусмысленно отвечает на этот вопрос – начинать нужно с гуманизма. От нас зависит, что произойдет скорее: облагородится, возвысится, окультурится, проникнется ответственностью перед Жизнью личность человека или кончится «долготерпение» природы, иссякнут резервы ее адаптации к разрушительной, агрессивной личности, и тот мир, в котором мы живем и действуем, исчезнет навсегда вместе со всеми радостями и красотой, которые дарует жизнь.                                                                                    Сегодня проблема состоит в том, чтобы укротить, просветить, облагородить, возвысить, гуманизировать угрожающую жизни на Земле личность и социальные институты и организации, от которых зависит ее развитие и просветление. Именно обнаружением идеальной структуры личности, ее потребностей, способов ее связи с материальным миром, их развитием и укреплением (преодолением отчуждения, гуманизацией и окультуриванием личности), гуманизацией социальных институтов и организаций занята новая область знаний – экология личности.

Потоки биологического синтеза и разложения вещества в биосфере образуют сложную систему замкнутых биологических циклов, их нарушение и есть кризис. Эта система обеспечения жизни на Земле оказалась подорванной. Кризис является системным.

Важнейшими индексами глобального экологического кризиса являются: демографический взрыв, социально-демографическая поляризация мира и техногенное нарушение практически всех биохимических круговоротов.

Индексы тотальной экокатастрофы:

1. Переход возобновимых ресурсов биосферы в невозобновимые.

2. Эндоэкологическое отравление (на уровне клеточного простран­ства) токсинами (тяжелыми металлами, радионуклидами, пестицидами и пр.), приводящее к мутации геномов клеток: синдром патологического старения и интеллектуальной деградации.

3. Психолого-информационный шок человечества (ориентация на уход из жизни – смерть) – самоубийства, убийства, наркомания, алкоголизм, виртуальность, эзотерика и пр.

4. Синдром ухода всей цивилизации. Эквивалент накопленного в мире ядерного оружия равен 1,2 млн хиросимских бомб, разработано новое токсинное и биологическое оружие, зона поражения которым в 400 раз превышает зону поражения ядерного оружия

4. Свалка Кировского района

Огромные груды мусора окружают город со всех сторон. Периодически – то одну, то другую свалку, несмотря на запреты, поджигают. Клубы едкого дыма поднимаются в воздух, отравляя его вредными и просто ядовитыми парами продуктов разложения полиэтилена и пластмассы. Одна из таких свалок расположена в Кировском районе Ленинградской области на 5 км, вблизи поселка Мга. На самом деле, документально свалки там нет. Территорию отдали агентству по обращению с отходами года два назад. По идее, там сейчас должна расти трава, а не горы мусора.                                          Кировской городской прокуратурой Ленинградской области в рамках осуществления надзора за соблюдением санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства проведена выездная проверка ООО «Агентство по обращению с отходами», в ходе, которой обследован объект, расположенный по адресу: Ленинградская область, г.Кировск, шоссе «Магистральное», 5км (левая сторона) и установлено, что имели место 7-8 тлеющих очагов (возгорание) по краям объекта, от которых происходило выделение дыма и пара. Согласно договору № ПД-2308/07-23 от 23 августа 2007 года, заключенному между МО Кировский муниципальный район Ленинградской области (заказчик) и ООО «Агентство по обращению с отходами» (подрядчик), подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по рекультивации нарушенных земель объекта, расположенного на земельном участке площадью 9 га, по адресу: Ленинградская область, г.Кировск, шоссе «Магистральное», 5км (левая сторона). В результате проверки было выявлено, что рекультивация земель ООО «Агентство по обращению с отходами» производится с нарушениями действующего законодательства, в частности Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» «Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы», Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды», что является недопустимым и влечет нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду. По итогам проверки Кировским городским прокурором генеральному директору ООО «Агентство по обращению с отходами» внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства. Данное представление рассмотрено и удовлетворено, одно лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.                                                        На самом деле надо сказать «спасибо» дачникам-огородникам, благодаря которым была создана свалка на обочине дороги 5 км. В течение длительного времени общими усилиями приучали садоводов пользоваться контейнерами, установленными на обочине у свалки. С момента, когда это удалось, дорога преобразилась в лучшую сторону. Однако давно было известно, что свалка не соответствует нормативам и потому является несанкционированной. Руководство района от раза к разу договаривалось с природоохранными инстанциями, и свалка продолжала существовать.                            По сообщению средств массовой информации Кировская городская прокуратура приняла меры для ликвидации свалки, организованной садоводами на участке дороги Санкт-Петербургского южного полукольца.
Кировская городская прокуратура провела проверку по информации, размещённой в средствах массовой информации по факту несанкционированной свалки вдоль дороги у города Кировска Ленинградской области. В проверке приняли участие представители администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области, территориального отдела Роспотребнадзора в Кировском районе и ЛО ГП «Кировское ДРСУ». Вдоль участка дороги и прилегающей территории на 144 км Санкт-Петербургского южного полукольца была размещена свалка твердых бытовых отходов, огороженная забором. На обочине дороги садоводами несанкционированно складировались бытовые отходы. По результатам проверки Кировским городским прокурором возбуждены административные производства по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении главы администрации МО Кировское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской областии исполняющего обязанности директора ЛО ГП «Кировское ДРСУ». Ненадлежащее исполнение органами местного самоуправления возложенных законом обязанностей и обслуживающих организаций приводит к ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки на территории городского поселения, негативно влияет на состояние природной среды, создает реальную угрозу эпидемиологического заболевания населения.                                                                                                                              Помимо этого, прокурором внесено представление главе администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области об устранении нарушений по неисполнению полномочий, предусмотренных п. 14 ч.1 ст.15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», то есть обязанностей по организации утилизации и переработке бытовых и промышленных отходов. В настоящее время несанкционированная свалка ликвидирована.                                                                                                  Вот и получается, что свалка закрыта, а куда же вывозить дачникам бытовые отходы и мусор? А вариантов решения проблемы не густо. Здравомыслящий человек прекрасно понимает, что невозможно поставить сотрудников милиции на круглосуточное дежурство по обочинам автодорог района в зоне видимости друг друга. Дежурство же в районе свалки только усугубит ситуацию, создав предпосылки для выброса мусора во всей округе. Какой же есть выход?                                                                                                                                             А областные власти уже сделали первый шаг в этом направлении. Так, в комитете по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленобласти было сказано, что уже в ближайшем времени в каждом из районов Ленинградской области будет создан свой современный полигон для хранения и утилизации твердых бытовых и промышленных отходов. Реализоваться этот проект должен был в рамках региональной программы "Охрана окружающей среды Ленинградской области". Первые "ласточки" программы - уже действующие в Волосовском и Сланцевском районах суперсовременные полигоны. Источник финансирования - исключительно областной бюджет, без помощи частных инвестиций. По словам срок строительства одного полигона зависит от объема финансирования, но в среднем составляет год-полтора. А также городскими отходами на территории Ленинградской области займется мусороперерабатывающий комплекс, строительство которого начнется вблизи поселка Мга Кировского района. А спрашивается: почему Кировский район? Это же такое огромное транспортное плечо. Почему тогда не Варшава? Налогоплательщикам же все равно, за что платить. Но все таки по итогам общественных слушаний Cмольный отказался от строительства мусорного полигона на Синявинских высотах и было принято решение построить полигон для хранения твердых бытовых отходов в  Тосненском районе Ленинградской области.               Отведенный под полигон 88-й квартал Мгинского лесничества - одно из самых кровавых мест Великой Отечественной войны. По плотности потерь на квадратный километр с ним не сравнится даже Сталинград. С августа 1941 по январь 1944 года здесь проходил передний край обороны, и были предприняты четыре Синявинских наступательных операции, Мгинская наступательная операция и операция по прорыву блокады Ленинграда. Потери Советской армии на этом участке превысили 213 тысяч человек. Из них до сегодняшнего дня, по оценкам групп фонда "Поиск", не найдены и не захоронены более ста тысяч наших бойцов.                                                        А сколько денег ушло на финансирование проекта свалки в течение трех лет. Нет точных сведений, перечислялись ли на помойку деньги из федерального бюджета. По информации пресс-секретаря Комитета по природным ресурсам Ленобласти, еще в июне 2006 года было направлено обращение в правительство РФ с просьбой о финансировании строительства полигона твердых отходов с мусороперерабатывающим комплексом. А в отчете за 2007 год глава администрации Кировского района области сообщил, что проект, поддержанный правительством Ленинградской области, финансируется из регионального и федерального бюджетов. Ни один подобный объект, построенный в Ленинградской области за всю историю ее существования, не стоил столько. Расходы на мусорные свалки, устроенные в разных районах области за последнее время, с «Синявинским прайсом» несопоставимы. Заместитель главы Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности пояснил, что площадка для полигона выбрана неудачно с точки зрения как экологии, так и геологии. Эта территория входит в неблагоприятную зону именно из-за невыдержанности водоупоров и высокой степени проницаемости грунтов.                                                                                                                Также есть сведения, что свалку предполагается расположить в ста метрах от речки Черная, которая впадает в реку Назия, а затем в Ладожское озеро, что неизбежно вызовет загрязнение данных водных объектов и питьевых вод. Это грубейшее нарушение санитарно-эпидемиологических норм и норм проектирования мусорных полигонов. Согласно закону, запрещается захоронение отходов на водосборных площадях подземных водных объектов, которые задействованы в питьевом и хозяйственно-бытовом водоснабжении. А в материалах Декларации о намерениях строительства не учтено, что грунтовые воды тех же горизонтов используются для водоснабжения десятков тысяч владельцев садовых участков и их семей в поселках Апраксин, Михайловский и др. Также не учитывается, что на вплотную прилегающих к площадке строительства полигона сельскохозяйственных землях была выполнена мелиорация глубиной 2,2 метра. По мелиоративным канавам сточные воды, образующиеся на полигоне, будут растекаться во все стороны.