Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Октября 2012 в 09:36, контрольная работа
Глубокие всесторонние изменения среды обитания человека влекут за собой рост экологически обусловленного изменения здоровья населения. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), воздействие химических веществ и высокий уровень радиации могут являться ведущими факторами развития значительного числа болезней человека. Выяснено также, что структура заболеваемости в определенной мере зависит и от природных, в первую очередь климатических условий, а также от вида экономической деятельности, концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе, качества питьевой воды, уровня загрязненности почв, наличия вредных веществ в продуктах питания.
Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения 3
Ранжирование основных групп факторов риска среды обитания для здоровья населения Свердловской области 6
Приволжский федеральный округ 9
Пермский край 12
Заключение 17
Список используемых источников 19
В последние годы объем сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты снижается, в 2009 г. сократился на 12% по сравнению с 2008 г. В Саратовской области этот показатель снизился в 3,5 раза за счет достижения нормативной очистки на ряде предприятий. Только в Республике Марий Эл отмечено увеличение сброса загрязненных сточных вод на 5%.
В 2009 г. по объему сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты лидируют Республика Татарстан (439,4 млн. м3) и Самарская (406,3 млн. м3) область.
Таблица 2.10
Динамика сброса загрязненных
сточных вод в водные объекты
в Приволжском федеральном
округе, млн. м3
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2009 г. к 2008 г., |
Российская Федерация |
17727,47 |
17488,77 |
17176,25 |
17119,48 |
15853,56 |
93 |
Приволжский федеральный округ |
3161,77 |
3140,09 |
3062,12 |
3046,87 |
2674,40 |
88 |
Республика Башкортостан |
387,77 |
383,03 |
383,31 |
380,85 |
358,58 |
94 |
Республика Марий Эл |
64,18 |
59,87 |
60,26 |
59,26 |
62,23 |
105 |
Республика Мордовия |
52,72 |
51,46 |
50,04 |
48,95 |
47,17 |
96 |
Республика Татарстан |
528,93 |
511,96 |
493,45 |
477,13 |
439,40 |
92 |
Удмуртская Республика |
27,95 |
30,09 |
27,12 |
24,57 |
22,69 |
92 |
Чувашская Республика |
121,18 |
121,02 |
118,39 |
115,14 |
91,11 |
79 |
Пермский край |
316,68 |
302,03 |
278,81 |
367,44 |
314,19 |
86 |
Кировская область |
132,12 |
158,81 |
147,27 |
147,31 |
138,59 |
94 |
Нижегородская область |
425,25 |
419,58 |
409,9 |
409,52 |
379,02 |
93 |
Оренбургская область |
148,82 |
143,78 |
142,2 |
137,02 |
135,85 |
99 |
Пензенская область |
138,87 |
137,31 |
127,88 |
124,45 |
116,35 |
93 |
Самарская область |
464,72 |
464,88 |
454,4 |
445,17 |
406,33 |
91 |
Саратовская область |
237,13 |
241,56 |
251 |
197,01 |
56,43 |
29 |
Ульяновская область |
115,44 |
114,72 |
118,11 |
113,06 |
106,46 |
94 |
Выбросы от стационарных источников, тыс. т |
Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т |
Выбросы от автотранспорта, тыс. т |
Суммарный выброс, тыс. т |
Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
твердые вещества |
диоксид серы |
оксид углерода |
оксиды азота |
углеводороды (без ЛОС) |
ЛОС | |||||||||
321,9 |
14,7 |
9,0 |
89,1 |
41,7 |
106,8 |
58,5 |
226,4 |
548,3 |
41,3 | |||||
Сброшено в водные объекты, млн. м3 |
Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % |
Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
Всего |
Загрязненных |
Нормативно чистых |
Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
Всего |
Без очистки | |||||||||||||
всего |
в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
2462,95 |
314,19 |
33,17 |
11 |
2090,47 |
58,28 |
13 |
2 | |||||||
Образовано отходов |
Использовано и обезврежено | |||||||||||||
Всего |
I класс опасности |
II класс опасности |
III класс опасности |
IV класс опасности |
V класс опасности |
Всего, млн. т |
в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
29,44 |
0,0003 |
0,002 |
0,38 |
1,02 |
28,04 |
10,54 |
35,8 |
Наблюдения за загрязнением
атмосферного воздуха в Пермском
крае, проведенные в 2009 г. ГУ «Пермский
центр по гидрометеорологии и
мониторингу окружающей среды», показали,
что уровень загрязнения
Уменьшение объемов выбросов от стационарных источников по Пермскому краю по сравнению с 2008 г. в основном обусловлено уменьшением наработки газоперекачивающих агрегатов и стравливания газа при ремонте на линейной части газопровода предприятий-филиалов ООО «Газпром трансгаз Чайковский», значительным сокращением объемов производства на ОАО «Чусовской металлургический завод», выполнением мероприятий по сокращению выбросов загрязняющих веществ. В 2009 г. выбросы загрязняющих веществ за счет выполнения мероприятий сократились на 1,5 тыс. т, затраты на выполнение мероприятий составили 62,1 млн. руб.
Крупнейшие источники
выбросов |
Объем выбросов, тыс. т | ||
2007 |
2008 |
2009 | |
ООО “Газпром Трансгаз”, г. Чайковский |
187,8 |
152,8 |
125,0 |
ООО “ЛУКОЙЛ-Пермь” |
63,7 |
49,6 |
74,0 |
Качество воды на отдельных
участках р. Кама (города Березники, Пермь,
Краснокамск, Чайковский), р. Косьва (г.
Губаха), р. Чусовая (г. Чусовой), р. Лысьва
(г. Лысьва), р. Вишера (г. Красновишерск)
в 2009 г. не претерпело существенных изменений
и по-прежнему не отвечало нормам для
рыбохозяйственных водоемов. Наиболее
распространенными
Вода Камского водохранилища
в большинстве створов
Качество воды источников
питьевого водоснабжения
Крупнейшие источники
сброса загрязненных сточных вод |
Объем сброса, млн. м3 | |
2008 |
2009 | |
ОАО “ЦБК “Кама”, г. Краснокамск |
39,63 |
27,65 |
ОАО “Чусовской металлургический завод”, г. Чусовой |
29,18 |
15,58 |
ООО “ Новая городская инфраструктура Прикамья”, г. Пермь |
136,28 |
125,34 |
ООО «Промканал», г. Березники |
56,60 |
52,94 |
Наибольшие объемы образовавшихся в 2009 г. отходов имели (млн. т): ОАО “Сильвинит” (10,8), ОАО “Уралкалий” (7,3), ЗАО “Уралалмаз” (6,5).
Программы федерального и регионального уровней в сфере охраны окружающей среды в 2009 г. на территории Пермского края не реализовывались.
В целях снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду реализуются инвестиционные проекты, финансируемые за счет бюджетов различных уровней и средств промышленных предприятий. Инвестиции в основной капитал в 2009 г. составили 2,6 млрд. руб., в т. ч. собственные средства предприятий края – 2,3 млрд. руб. Ожидаемый экологический эффект: снижение выбросов загрязняющих веществ на 1,8 тыс. т; снижение сбросов загрязняющих веществ на 16,6 тыс. т; утилизация 16 тыс. т нефтесодержащих отходов; уменьшение размещения отходов в природной среде на 6,3 млн. т.
Одним из факторов окружающей среды,
оказывающим влияние на состояние
здоровья населения, является качество
атмосферного воздуха. По данным федерального
информационного фонда
Наиболее подвержены воздействию атмосферного воздуха с высокими концентрациями загрязняющих веществ лица пожилого возраста, дети, беременные женщины.
В Российской Федерации на территориях санитарно-защитных зон (СЗЗ) по-прежнему проживают 2,8 млн. чел., в большей степени, чем остальное население, подверженных воздействию выбросов загрязняющих веществ на здоровье. В 2009 г. из СЗЗ переселено 10,6 тыс. чел.
Промышленные и транспортные аварии и катастрофы. По данным МЧС России, количество техногенных чрезвычайных ситуаций в 2009 г. (265 ЧС) по сравнению с 2008 г. снизилось на 86,5%. В результате техногенных ЧС в 2009 г. пострадало 2246 чел. (2008 г. – 2176 чел.), погибло 684 чел.(2008 г. – 4455 чел.).
Больше всего населения
В 2009 г. на территории Российской Федерации не зарегистрировано техногенных ЧС, связанных с пожарами на сельскохозяйственных объектах, гидродинамическими авариями и авариями с выбросом опасных биологических веществ. Не было чрезвычайных ситуаций межрегионального масштаба, чрезвычайная ситуация федерального масштаба одна (авария на электроэнергетических системах).
На объектах нефтегазодобычи произошло
17 аварий, наибольшее число которых
представлено открытыми фонтанами
и выбросами на нефтяных и газовых
скважинах, пожарами и взрывами на сооружениях
по подготовке нефти и газа. Проблемным
остается вопрос эксплуатации нефтяных
и газовых скважин с
Информация о работе Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения