Заповедники на территории Казахстана

 

Заповедник  Аксу-Джабаглы.

Основными природными комплексами  этого старейшего заповедника являются арчовые леса и различные типы лугов и степей, характерные для Западного Тянь-Шаня.

До организации заповедника  его природа, за исключением арчевых  лесов, мало страдала от вмешательства  человека. Немногочисленное население  занималось в основном пастьбой скота, причем в таких объемах, которые не могли нанести ей серьезного ущерба. Эксплуатации подверглись в основном арчевники: древесина шла на строительство, дрова и поделки. С организацией заповедника рубки арчи были запрещены, а сбор сухостоя для нужд сотрудников сведен до минимума. Побочные пользования, законные и незаконные, привели к тому, что большинство аревников лишились не только сухостоя, но и сухих веток на живых деревьях, а в ряде мест трудно найти дерево, на котором не было следов топора.

Большой вред природе  заповедника нанес туризм. Сотни тысячи туристов пробивали новые тропы, в массе уничтожали цветы, калечили деревья и кустарники, разоряли гнезда птиц, вытесняли зверей в отдаленные, труднодоступные участки. В настоящее время отношение к туризму в заповеднике изменилось. Его стараются по возможности ограничить. Это вполне нормальный подход к охране природы – заповедник и массовый туризм просто несовместимы.

 

Заповедник  Барсакельмес.

Изменения экологической  обстановки и животного мира территории заповедника начались еще в конце 19 – начале 20 вв. На это время приходится освоение острова и его природных ресурсов. В первую очередь эксплуатации подвергались пастбищные угодья и саксаульники, сохранившиеся в настоящее время лишь на побережье Арала в грядово-бугристых песках. С выпуском на остров суслика-песчаника нагрузка на пастбища стала год от года возрастать. Особенно сильно страдали в весеннее время эфемеры и эфемероиды – на отдельных участках сусликами полностью уничтожались корневища, клубни и луковицы. Летом молодые, не ложащиеся в летнюю спячку зверьки, поедали даже малосъедобные растения, как итсигек, а также корни серой полыни. 
Рост поголовья куланов, джейранов и сайгаков, завезенное в разное время на остров, не мог не отразиться на растительном покрове. Перевыпас копытных привел к сокращению площадей под пырейниками и падению их урожайности. Очевидцы отмечают, что сайгаки практически уничтожали пырей, выгрызая его дернину до основания. В последние годы наблюдается зарастание такыров высшими растениями. С исчезновением соленых озер в 1966 году на острове уменьшилась роль тростниковых фитоценозов. Таким образом, проявляется частичная смена растительных формаций острова. Помимо антропогенных, воздействующих факторов, сказывается также снижение уровня Аральского моря, и, как следствие этого, - опустынивание территории, признаки которого выражаются, например, в замене пустынно-пырейников и ковыльников серополынниками и итсигечниками, в расширении площади биюргунников формировании кейреучников. 

Падение уровня моря привело  к исчезновению лагун и соленых озер, которые подпитывались ранее морской водой. Прекратило свое существование Большое Соленое озеро – место гнездования водоплавающих птиц – уток, бакланов, лебедей-шипунов. 

Можно сделать вывод, что изменение экологической  среды Барсакельмеса повлияли три основные группы факторов: перевыпас копытных, непродуманное вмешательство человека, снижение уровня Аральского моря.

Следует подчеркнуть, что  заповедный остров Барсакельмес представляет собой интереснейший полигон  для исследования изменений, происходящих из-за усыхания Аральского моря. Подобное явление уникально, неповторимо и упускать возможность глубокого всестороннего его изучения нельзя.

 

Наурзумский заповедник.

Наурзумский заповедник – один из тех, чья территория испытывала хозяйственное воздействие в наибольшей степени. Этому способствовали ряд передач заповедника из ведомства в ведомство, реорганизации его в лесхоз, заповедно-охотничье хозяйство, изменения границ и площади. 
Еще в конце 19 – 20 вв. степные участки и Наурзумский бор интенсивно эксплуатировались местным населением. Здесь выпасали скот, хищнически косили сено и вырубали лес. Уже в то время бор Наурзум-Карагай был настолько расстроен рубками и пожарами, что не производил впечатления леса.

Пожары – одна из главных причин нарушения экосистем заповедника. Наиболее значительные из них отмечены в 1932 году, когда выгорела южная часть Наурзумского бора, в 1936 году пожаром была пройдена вся лесная дача «Сыпсын» - сгорело 36 тыс.куб.м. древесины, 1940 году пожар уничтожил 15 тыс.куб.м. леса, в 1948 году сильно пострадал от пожара участок «Бишагаш». Последний из крупных пожаров, в 1963 году, повредил до полного прекращения роста 1363 га насаждений в бору.

Анализ причин возникновения  пожаров на лесных участках заповедника позволяет констатировать, что половина из них происходит от грозовых разрядов при сухих грозах, довольно частых в летнее время в районе Наурзумского бора, остальные от неосторожного обращения людей с огнем. Степные участки и тростники на озерах также загораются по вине местного населения.

Сенокошение – наиболее злостное и регулярное нарушение  заповедного режима в Наурзуме. В  засушливый 1975 год все доступные  участки были выкошены совхозами  Кустанайской области.

В таких условиях сохранение природных комплексов затруднено: фактор беспокойства животных влечет за собой снижение их численности, регулярное сенокошение нарушает кормовую базу, ухудшает гнездовые и защитные условия станций, вызывает нежелательные изменения в растительных сообществах, антропогенные сукцессии.

Неоднократно были приняты  попытки искусственного восстановления Наурзумского заповедника. Но эти попытки  были неудачными, т.к. было желание провести эту работу быстрыми темпами без  учета особенностей экологической  обстановки, в слабой изученности хода естественного возобновления и факторов, на него влияющих. Грубой ошибкой в проведении лесокультурных работ являлось применение посадочного материала, завезенного из различных географических районов произрастания сосны. Такой подход к решению проблемы облесения непокрытых лесом площадей несовместим с принципами заповедности и сохранения генетического фонда. 

В неблагополучном положении  находится заповедная акватория  Наурзума. Естественная ритмика наполнения озер нарушена плотинами. Сложность  разрешения проблемы пропуска воды в озера заповедника состоит в том, что плотины расположены за пределами заповедной территории , построены они, в нарушение законодательства, без проектов и согласований хозяйствами, которые больше заинтересованы в создании запасов воды водопоев домашних животных и полива культур, чем сохранении озер и озерной фауны и флоры.

 

Алма-Атинский заповедник.

Современная территория Алма-Атинского заповедника выделилась из Талгарского и Тургеньского лесхозов. В нее вошли также земли  госземзапаса и пустынный участок Калканы с памятником природы «Поющий бархан». До организации в 1964 году заповедника на его территории велась лесохозяйственная деятельность: лесовосстановление и санитарные рубки, мероприятия по лесозащите, охрана леса, интенсивный выпас скота. Леса Алма-Атинского заповедника неплохо возобновляются естественным путем.

Другая картина наблюдается  в охранной зоне по Правому Талгару. Здесь фауне и флоре постоянно  наносится значительный ущерб. На территории заповедной зоны в незначительных объемах проводится сенокошение и выпас скота. Сено косится большей частью в пойме р.Или на участке Калканы. Пребывание людей на заповедной территории повышает пожарную опасность. Причины пожаров – неосторожное обращение людей с огнем.

 

 

Маркакольский заповедник.

Хозяйственное освоение современной территории началось еще  в конце 19 века. Первые русские поселенцы, основавшие здесь поселки и заимки, занимались рыболовством, охотой и  пчеловодством. Хищнический промысел привел к оскуднению запасов рыбы в озере, и рыболовство постепенно отошло на второй план.

Неумеренной эксплуатации подвергались и охотничье-промысловые  звери, в результате чего катастрофически  упала численность белки, сурка, выдры, лисицы, горного козла, медведя, а соболь и морал были уничтожены полностью.

Нерегулируемый на протяжении многих лет промысел птиц значительно  снизил количество глухаря, тетерева, улара, белой куропатки. Перестал гнездиться серый гусь и гуменник, исчезли  колонии черных аистов, вытеснены  с побережья серые журавли. Кроме охоты жителями практиковались сбор утиных яиц, отлов молодых и линных птиц, выкашивание прибрежного травостоя – основных мест гнездования уток и околоводных птиц.

Промышленная рубка  леса отразилась на производительности и качестве кормовых угодий животных, вызвала понижение уровня воды в реках и озере, что затрудняет проход рыбы на нерест и последующее скатывание молоди в озере. 

Усиление хозяйственной  деятельности вызвало и усиление эрозионных процессов в горных ландшафтах. В местах интенсивно выпаса скота произошла частичная смена состава травянистой растительности: появились ирис и герань луговая, уменьшилось количество злаков и бобовых, снизилась продуктивность лугов.

С организацией Маркакольского заповедника хозяйственная деятельность на его территории была прекращена. Результаты введения заповедного режима сказались положительно на численности животных и восстановлении растительных сообществ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Природа  -  лес,  реки,  водоемы,  горы  и  долины  с  их   животным  и растительным миром  -  достояние  народа,  это  условия  в   которых  живет, работает и отдыхает человек. Надо бороться  за  то,  что-бы  охрана  природы

стала по-настоящему общенародной задачей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы:

 

"Памятники  природы Казахстана" (примечательные  ландшафты и  их

охрана)”А.В.Чигаркин Алма-Ата, Изд. "Кайнар" 1980 г.

"Охрана природы  в Казахской ССР", Сборник Алма-Ата,  Изд. "Кайнар" 1976 г.

"Природа  и мы" Алма-Ата, "Кайнар" 1976 г. "Примечательные природные

ландшафты СССР и их охрана", Москва 1976 г.

"Заповедники Советского  Союза" под редакцией профессора  Банникова А.Г.,Москва "Колос" 1989 г.

"Физическая география  Казахстана", Алма-Ата, "Мектеп" 1968 г.

“Атлас Казахской ССР” том 1, Москва, Главное управление геодезии и

картографии при Совете министров  СССР, 1982 г.