Антиглобализм в современной Европе

1. государств с государствами;
2. государств с корпорациями;
3. корпораций с корпорациями.

    Таким образом, международная система, в  которой в качестве основной единицы действия выступало суверенное национальное государство, претерпела глубокие изменения.

    Государство, которое традиционно являлось главным  или даже единственным субъектом политики в сфере международных отношений, в наши дни уже не представляет собой самодостаточное политическое или экономическое образование, а служит лишь неким фрагментом, частью более широкого образования – всемирной политической системы, мировой экономики, мирового сообщества.

    1.3 Влияние глобализации на социально-политические процессы Европы

    В результате глобализации произошли  дальнейшее расширение и углубление экономического, политического, культурного  и иного взаимодействия народов, стран и регионов земного шара.

    Процессы  глобализации крайне противоречивы и порождают ряд серьезных проблем. Одни противоречия глобализации заложены уже в самом явлении, другие возникают или обостряются вследствие ее наложения на сложную картину современного мира.

Позитивные  аспекты глобализации сводятся к  следующему.

    «Произошло большее, чем прежде, приобщение человечества к достижениям современной цивилизации. Возникли благоприятные условия для преодоления национальной и этнической замкнутости. Значительно расширились возможности получения информации. Международное разделение труда обеспечило его более высокую производительность и способствовало снижению себестоимости производимой продукции. Повысился уровень жизни части населения экономически наиболее развитых государств, выступающих как основная глобализирующая сила»⁵.

      «Глобализация по-новому перераспределяет риски болезней в контексте социального неравенства, причем в планетарном масштабе»⁶. Таким образом, меняются представления о богатстве, бедности и социальном неравенстве. Социологи говорят не только о неравенстве по материальному достатку и социальному положению, но и о жизненных рисках, которые проявляются в характере труда и отдыха, доступе к медицинским услугам, условиям обитания. Глобализация способствует культурным разломам самого разного толка: независимо от социального и материального статуса люди сегодня сталкиваются с рисками этнической, возрастной, половой дискриминации и т.д.

    Активизация миграционных процессов – также  закономерное следствие глобализации. Она порождает противоречивые последствия: с одной стороны, ограничение  свободы передвижения, а с другой – рост биосоциальных рисков, прежде всего болезней.

    Глобализация  несет с собой подчинение большинства  меньшинству, поэтому ведет к  неизбежным конфликтам, а именно локальным, региональным, даже планетарным. По своей сути они напоминают конфликт цивилизаций по Хантингтону.⁷ Но с точки зрения глобалистов, «подход к мировой политике как к месту столкновения цивилизаций малопродуктивен»⁸.

    Глобализация  также и политическое явление. Оно  связано с утратой мировым  сообществом идеалов справедливого мира, в котором должны воплощаться идеалы свободы, равенства и братства всех народов, идеалы ненасильственного мира. Политический глобализм во многом питается представлениями идеологического, опираясь на интересы и возможности государств и группировок, более других выигрывающих от современных процессов глобализации.

    Таким образом, можно выделить следующие  изменения политических процессов  в условиях глобализации:

1. Происходит процесс "экономизации" политики. Во внешней политике прежние геополитические схемы "баланса сил" во многом утрачивают свою значимость. Традиционные представления о важности военной мощи и политического влияния сохраняются, но этих факторов самих по себе уже недостаточно, чтобы гарантировать принадлежность к мировой элите.
2. Государство, в новом смысле ограниченное в своих возможностях, вынуждено отказываться от некоторых прежних функций и претензий в пользу гражданского общества. Так, оно уступает часть политической инициативы экономическим субъектам и неправительственным организациям (НПО) - национальным и международным - которые все чаще способны навязывать свою волю, как самим государствам, так и межгосударственным организациям.
3. Утрата национальным правительствами большинства стран многих рычагов управления экономикой, а также тем, что прежде относилось к сферам внешней политики и национальной безопасности, неизбежно ведет к ослаблению их роли в качестве "главных управляющих" на территориях самих национальных государств.
4. Происходит если не утрата государствами суверенитета в информационной сфере (то есть возможности в чрезвычайных ситуациях гарантированно и более или менее эффективно контролировать национальное информационное пространство), то уменьшение их влияния в повседневной жизни, но также и влияния любых властей любого уровня, равно как и крупных информационных корпораций, проводящих, как правило, свою долгосрочную информационную политику.

    Раньше  государственные институты оказывали  решающее влияние на формирование духовной атмосферы в своей юрисдикции. Сейчас их прерогативы в этой области существенно ограничены ввиду возникновения и функционирования мирового коммуникационного сообщества.

    Ослабевает  контроль национального государства  над населением. Это отражается и на правовой сфере, где международное право получает приоритет над национальным. Европейский суд рассматривает иски граждан к «своим» государствам.

    Прежде  государственная власть располагала  полной свободой при определении внешнеполитических решений. Сейчас эта свобода становится относительной из-за необходимости действий, согласованных на международном уровне с многочисленными субъектами мировой политики - межправительственными и неправительственными организациями, транснациональными корпорациями, нередко превосходящими государства по своим ресурсам.

    Еще несколько десятилетий назад суверенные права международно-признанных государств считались нерушимыми, а посягательство на них - нелегитимным и подлежащим осуждению. Ныне понятие национального суверенитета все чаще провозглашается устаревшим, а его нарушение допустимым, прежде всего во имя обеспечения прав человека. Возрастает стремление наиболее могущественных государств оказывать воздействие на внутриполитическую ситуацию в отдельных странах с целью унификации их общественного устройства по западному образцу. Наглядным примером тому служит курс Соединенных Штатов на принудительную демократизацию расширенного Ближнего Востока.

    Существует, однако, и другая сторона воздействия  глобализации на государство, способствующая усилению и модификации его функций.

    Снижение  роли суверенных государств в глобализационных процессах не сопровождается созданием легитимных органов власти на глобальном уровне, которые были бы подконтрольны гражданам. В складывающейся ситуации существует вероятность возникновения наднациональных структур авторитарной направленности, выражающих интересы ограниченного числа наиболее влиятельных международных субъектов.

    Поэтому «национальное государство может оказаться перед необходимостью решения двуединой задачи: с одной стороны - защиты национальных очагов демократии от транснациональных источников авторитаризма, с другой - развития демократии в таких формах, которые способствовали бы целостности мирового сообщества»⁹.

    По  мере углубления глобализации возрастает также значение государственных институтов как гаранта социальных завоеваний. Глобализация производственной деятельности в межгосударственных масштабах делает необходимой и глобализацию институтов социального партнерства. Однако этого не произошло. В результате у глобальных производителей имеются лишь национально-организованные социальные партнеры.

    Следует учитывать и то, что глобализация приводит к болезненной ломке общественных отношений и стереотипов поведения. На этой основе накапливается потенциал конфликтности, возникают массовые движения протеста. Только национальные государства способны предотвратить или ограничить разрушительные действия противников глобализации, направить сопротивление ее негативным аспектам в конструктивное русло.

    Несмотря  на ослабление своих позиций, национальные государства в среднесрочной перспективе останутся главными акторами¹⁰ мировой политики, и их отношения будут решающим образом влиять на архитектонику международных связей. Динамику политических процессов определят национальные потребности в нефти и энергетических ресурсах, территориальные и геоэкономические проблемы. Поэтому необходимо своевременное приспособление государственных форм общественного устройства к меняющимся условиям.

Глава 2. Антиглобализм  в современной  Европе

2.1 Понятие антиглобализма

    «Антиглобалистское движение – общее название общественных организаций, движений, а также инициативных групп, которые ведут борьбу с социальными, экономическими, политическими и экологическими последствиями глобализации. Часто употребляются также такие названия этого процесса как: "Альтерглобалистское движение" (движение за "альтернативную глобализацию"), "движение за глобальную справедливость", "движение движений" и т.д.»¹¹.

    Антиглобализм объединяет традиционные левые силы: многие коммунистические партии, троцкисты¹², маоисты¹³, анархисты, ряд организаций левых социал-демократов, а также новых левых. Кроме этого, важной составной частью антиглобалистского движения являются «зеленые» движения, а также правозащитные организации. Силы антиглобалистов направлены против любого вида капиталистической эксплуатации.

    Предшественник  антиглобалистского движения – Сапатистская армия национального освобождения (САНО), индейское повстанческое движение в Мексике. 1 января 1994 г., вступил в силу договор о свободной торговле в Северной Америке - НАФТА¹⁴. В тот же день сапатисты начали вооруженную борьбу, заняв столицу штата Чапас в Мексике. Таким образом, сапатисты стали значимым символом сопротивления глобализации. Сапатистский опыт довольно показателен для общей характеристики антиглобалистского движения.

    Антиглобализм проявляется в виде конференций, демонстраций, всевозможных массовых манифестаций, а также в виде общественных форумов.

      Целями данного движения являются:

- выдвижение  альтернативной концепции построения мира;

- принуждение представителей государственных институтов и других структур власти принять во внимание другой взгляд на проблемы мира;

- выступления  против права руководителей богатых  стран (которые больше всех  оказывают влияние на решения  МВФ¹⁵ и ВТО¹⁶) править миром, не считаясь с мнением простых граждан.

    В ходе встреч антиглобалистов участники  движения организовывают общественные или социальные форумы, на которых  обсуждаются процесс глобализации, методы борьбы с ним и альтернативные предложения. Существуют так называемые городские, национальные и всемирные форумы. На них обсуждаются самые разные вопросы: экономические, гуманитарные, социальные, культурные, экологические и т.д. Также ставятся вопросы отмены долгов развивающихся стран, установления демократического контроля над финансовыми рынками, доступа нуждающихся к медицинскому обслуживанию, права на труд и на достойную зарплату, равноправия между мужчинами и женщинами и т.д. Таким образом, требования социальных форумов направлены на укрепление участия общества в решении судьбы человечества не только в своей стране, но и в целом мире. Антиглобалисты не желают допустить, чтобы власть над миром оказалась в руках транснационального капитала. В социальной области они добиваются права на достойную зарплату, минимальное социальное страхование, справедливое распределение богатств как внутри стран, так и между странами.

    «Главный  лозунг антиглобалистов: Иной мир –  возможен! Мир – не товар, человек  – не товар, его нельзя продавать  и нельзя допустить капитал в такие области как система образования, здравоохранения и коммунальное хозяйство»¹⁷.

    Антиглобалистские организации, как правило, специализируются в какой-то определенной одной области, но принцип их движения состоит именно в том, что все проблемы настолько  взаимосвязаны, что могут быть решены только вместе. Поэтому, несмотря на большое количество организаций, они объединяются в общие организационные сети. Однако в таких сетях остается правило сохранения самостоятельности каждой организации. Организации объединяются лишь для обмена информацией и выработки общей стратегии в борьбе против глобализации.