Геополитика как наука

Безусловно, для такого понимания  и объяснения надо применять общелогические методы: анализ и синтез, индукцию и  дедукцию и т. д. Приходится перерабатывать и обобщать огромный объем информации о конкретных геополитических явлениях, фактах, процессах. Могут применяться и другие психологические, социальные, специальные методы: контент-анализ документов, тестирование, социометрия и т. д. Это может быть анализ действий, поступков, поведения, выступлений, заявлений участников политических событий небольшого региона, глобального блока или союза.

Прогностическая функция геополитики вытекает из познавательной, тесно смыкается с ней. Собственно, любые исследования - теоретические и эмпирические - проводятся во многом для того, чтобы дать более или менее верный прогноз развития геополитических сил, полей, обозначить конфигурацию стран или союзов, их влияние на развитие международных, межрелигиозных, межэтнических отношений, уладить возможные локальные конфликты и выработать рекомендации для их предотвращения или погашения.

Ценность любого геополитического исследования, начиная от конкретных, эмпирических, и заканчивая теоретическими, в которых дается анализ эмпирического  материала, состоит в том, насколько  адекватно, точно они отражают тенденции  многообразных геополитических  процессов. Немаловажно еще и  то, в какой степени они завершаются  научно обоснованными прогнозами, насколько  эти прогнозы будут способствовать реализации прогрессивных геополитических  изменений в интересах человека, страны, региона, человечества в целом. В подготовке краткосрочных и  долгосрочных прогнозов геополитических  изменений регионального или  глобального характера важную роль играет мониторинг - слежение за проходящими процессами.

Применение методов сравнения, аналогий и некоторых других позволит заранее предупреждать нежелательные  геополитические события.

Управленческая  функция геополитики проявляется прежде всего в сборе и анализе эмпирической информации, выработке конкретных управленческих решений и рекомендаций. Баз оптимального объема информации, без должного ее анализа, выводов и рекомендаций ученых политическим лидерам, военным руководителям, экономистам невозможно принимать верные решения, управлять геополитическими процессами, да и вообще руководить конкретной сферой - общественной, политической, финансово-экономической. При управлении любым видом деятельности, а также при подготовке  управленческих решений важно хорошо проанализировать проблемную ситуацию, дать правильную оценку соотношения различных факторов - политических, географических, экономических, военных и т. п., знать уровень влияния субъектов всех событий, определить степень риска - политического, военного, социального, экономического, экологического и др., наметить конкретные меры противодействия оппозиционным, противодействующим силам и т. д.

Итак, управленческая функция геополитики  конкретно проявляется в том, что ее прикладная часть напрямую участвует в подготовке и разработке практических рекомендаций для управления геополитическими событиями, формирования для этого соответствующих сил  и средств. Практические рекомендации в геополитике делятся чаще всего  на две группы: объективные и субъективные. Объективные рекомендации учитывают объективные условия человеческой жизнедеятельности. Анализируя их влияние на конкретную систему геополитических отношений, исследователь, ученый, политический лидер, военачальник и т. д. опирается на конкретную информацию, получаемую в ходе исследования, сбора разведданных и т. п. После анализа информации определяются тенденции развития событий: от факта, конкретного случая или явления к обобщению. Затем даются рекомендации для теоретического уровня науки. Но уровень рекомендаций может остаться чисто прикладным, утилитарно-прагматическим, носящим сиюминутный характер и не иметь существенного значения.

Идеологическая  функция геополитики так же многогранна, как и предыдущие, но здесь есть некоторые сложности. Сама по себе эта дисциплина долгие десятилетия была яблоком идеологического раздора и считалась в СССР лженаукой, идеологией империализма, фашизма, оправдывающей агрессивные устремления высокоразвитых стран к мировому господству. Отчасти так действительно было, когда геополитикой занимались ученые только по ту сторону "железного занавеса", обслуживая в основном западных политиков. Да и сейчас геополитика часто выступает на практике как адвокат сильных мира сего.

Итак, обобщая все сказанное  выше, можно утверждать, что геополитика - наука управлять и править.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.  Методы геополитических исследований

Геополитика использует разные методы изучения соответствующих явлений  и процессов. Как правило, они  разрабатывались в других науках: политической географии, истории, социологии, политологии и т. д. В принципе это могут быть любые методы, применяемые наукой: системный, деятельностный, сравнительный, исторический, нормативно-ценностный, функциональный, к которому примыкает структурно-функциональный анализ, институциональный, антропологический, общелогические, эмпирических исследований и др.

Системный метод в качестве основного использует структурно-функциональный подход, которым хорошо владели Карл Маркс (1818-1883), Толкотт Парсонс (1902-1979) и другие экономисты, социологи, политологи. Принято считать, что системный метод в социологии и политологии детально разработан в 1950-1960-х гг. Парсонсом. Суть его заключается в рассмотрении любой сферы общественной жизни, науки, в частности геополитики, как целостного, сложно организованного и саморегулирующегося организма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой с помощью входов и выходов системы. Любая система стремится к самосохранению (геополитическая не исключение) и выполняет определенные функции, важнейшей среди которых является распределение ценностей и ресурсов и обеспечение принятия гражданами распределительных решений в качестве обязательных.

Деятельностный  метод в науке (особенно политологии, психологии, социологии и др.) называют психологическим или социально-психологическим. Он ориентирован на изучение зависимости поведения индивидов или групп от их включения в более глобальные общности, а также на исследование психологических характеристик наций, классов, толпы, малых групп и т.п.

В геополитике деятельностный метод  направлен на анализ геополитической  деятельности в динамике. Она рассматривается  как специфический циклический  процесс, имеющий конкретные стадии (или этапы): определение целей  деятельности, принятие решений; организация  масс и мобилизация ресурсов на их осуществление; регулирование деятельности групп, масс; контроль за достижением  поставленных целей; анализ результатов  деятельности и постановка новых  целей и задач. Деятельностный метод  составляет методологическую базу теории геополитических решений.

Как считают многие ученые, специфическим  развитием и конкретизацией деятельностного  подхода выступает критико-диалектический метод, который ориентирует на критический анализ явлений, фактов, течений в геополитике, выяснение противоречий как источника самодвижения в обществе, источника экономических, социально-политических, геополитических изменений. Он активно использовался марксистами, неомарксистами (Ю. Хабермас, Т. В. Адорно и др.), учеными и политиками леволиберального и социал-демократического толка и т. д. Этот метод плодотворен, применяется довольно широко.

Сравнительный метод распространен во многих науках об обществе: в истории, социологии, географии и политологии. Его использовали Платон, Аристотель и другие мыслители античного мира. В социологию его ввел французский философ Огюст Конт (1798-1857). Политология, отпочковавшись от социологии, взяла его на вооружение.

Исторический  метод также издавна применяется во всех общественных науках. Он требует изучения всех явлений жизни в последовательном временном развитии, выявления связи прошлого, настоящего и будущего. Этот метод в геополитике, как и в философии, социологии, истории, политологии, является одним из важнейших.

Первый русский профессиональный социолог Максим Максимович Ковалевский (1851-1916) на базе сравнительного и исторического методов предложил сравнительно-исторический метод. Он получил широкое распространение в исторической науке, языкознании, этнографии, социологии, юриспруденции, литературоведении.

Данный метод, безусловно, страдает многими недостатками. Чаще всего  реальная политика и моральные нормы  лежат в разных плоскостях. Нормативный  метод, как правило, идеализирует политику и политических лидеров, принимающих  порой непродуманные политические решения, меняющие коренным образом  геополитическую картину мира. Примером могут служить решение Горбачева - Шеварнадзе о передаче 60 тыс. км² Берингова моря США, о роспуске Организации стран Варшавского договора или решение Ельцина, Кравчука, Шушкевича о ликвидации СССР и создании СНГ.

Функциональный  метод требует тщательного изучения зависимостей между различными сферами общественной жизни или между странами либо группами стран: их экономическими, политическими отношениями, уровнями военных контактов или противостояния, плотностью заселения территории страны и степенью урбанизации населения, политической активностью граждан и высот морально-психологического духа и т. п. Этот метод практически далек от этических оценок геополитических решений и базируется на позитивистско-прагматических установках.

Одним из первых его широко использовал  известный итальянский политик  и мыслитель Н. Макиавелли. В книге "Государь" он провозгласил отказ в реальной политике не только от религиозных догм, но и от этических ценностей. Его заслуга в том, что он выводил законы государства из разума и опыта, а не из теологии.

Институциональный метод ориентирует на изучение деятельности институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность - функционирование государства, партий, организаций, объединений и т.п. Этот метод до начала XX в. был ведущим в политологии, находил широкое применение в социологии, геополитике. Само понятие "социальный институт" пришло в науку из социологии, а ввел в научный оборот этот термин английский социолог Герберт Спенсер (1820-1903).

Стоит упомянуть и антропологический метод. При его применении на первое место по важности ставятся не социальные факторы, а природа человека, имеющего большой набор потребностей, прежде всего материальных (в воздухе, воде, пище, одежде, жилище, безопасности, духовном развитии и т. п.). Сторонники этого метода видят в человеке родовое существо и это понятие считают принципиально важным. Человек воспринимается как существо, биологическое, социальное и разумное, изначально обладающее свободой. Род человеческий един независимо от расовых, географических, социальных и иных различий, все люди равноправны.

 Общелогические методы относятся в большей степени к организации и процедуре познавательного процесса, связанного с геополитическими действиями, изменениями. В эту группу входят анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и восхождение от абстрактного к конкретному, сочетание анализа исторического и логического, все виды эксперимента, моделирование, кибернетические, математические, прогностические и другие методы.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная геополитика  ведет свой отсчет с окончания  Второй мировой войны и послевоенного  переустройства мира. Эти исторические события не только послужили коренной перестройке мира и геополитической  парадигмы, но и совпали с изобретением оружия огромной разрушительной силы — атомной бомбы, которое вместе с созданным несколько позднее  ракетным носителем стало играть не только военно-стратегическую, но и  геостратегическую роль.

Современная геополитика  не имеет пока всех признаков науки. Мы можем констатировать общность подхода  геополитиков разных стран к определению  геополитики, множество наработанных ими концепций и теорий, наличие  единых методов, приемов анализа, общей  терминологии. В то же время продолжаются споры между геополитиками и  представителями смежных научных  дисциплин (например, международных  отношений, теории мировых систем, теории политики, политической философии, истории  политической мысли) о разграничении  предметных областей и определении  места геополитики в системе  наук, причем наиболее радикально настроенные  «смежники» не признают за геополитикой не только право быть самостоятельной  наукой, но и право называться научной  дисциплиной. Отталкиваясь от существующей реальности, можно констатировать кроме  уже отмеченных признаков геополитики  как науки факт начавшейся и быстро нарастающей институциализации  геополитики, связанной с изменением общей картины мира, трансформацией региональных геополитических «картин», обусловленной как изменением национальных границ и образованием новых государств, так и изменением соотношения  сил в экономическом и политическом соревновании.

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Дугин, А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. / А Дугина -М., 2006-434с.
2. Колосов, В. А. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов/ А.В. Колосов - М., 2007- 927с.
3. Лапкин, В. В. Геоэкономическая политика: предмет и понятия /  В.В. Лапкин М., 2008-67с.
4. Нартов, А. А. Геополитика: Учебник для вузов./ А.А. Нартов.  М., 2003-100с.
5. Поздняков ,Э. А. Геополитика / Э.А. Поздняков. М., 2008- 375с.