Геополитика как наука

К концу XIX в. благодаря удачному применению достижений промышленной революции особенно усилились США и Германия. Под руководством Германии был создан Тройственный Союз: Германия, Австро-Венгрия и Италия.

Другой мощный военный  блок был создан Францией, Англией  и Россией - Антанта. Цель блоков —  передел сфер влияния и недопущение  этого передела в пользу молодых, агрессивных европейских государств.

Версальская эпоха начинается после поражения Тройственного союза в Первой мировой войне (1914—1918 гг.). Она кардинальным образом изменила геополитический расклад сил. Рухнули Германская, Австро-Венгерская, Российская, Турецкая империи, ранее бывшие мощными политическими центрами.

На развалинах этих могучих  государств появилось несколько  небольших государств, которые авторы Версальской системы полагали включить в сферу своего влияния. Версальский мирный договор 1919 г. отдал пальму континентальной державы Франции, а морской — Англии. России, по мнению политиков стран-победительниц, вообще не оказалось места в Европе, она не должна была существовать как могучая держава. От имени Лиги Наций — неотъемлемой части Версальского договора — были поделены колонии Германии, Турции.

Согласно плану президента США Вильсона Россию предполагалось разделить на сферы влияния: например, Кавказ рассматривать как часть Турецкой империи, Среднюю Азию отдать под протекторат какой-нибудь европейской державе, а на европейской части России и в Сибири создать достаточно представительные правительства. Для достижения этой цели 15 государств мира высадили войска в различных точках России, принеся ей огромные страдания, человеческие, материальные и духовные потери.

В Первой мировой войне  больше всех приобрела буржуазия  США. Чувствуя силу, на Вашингтонской  конференции в 1922 г. США добились права иметь равный с Англией  военно-морской флот, который давал  возможность контролировать важнейшие морские коммуникации, контролировать морское пространство.

При помощи «карманной»  Лиги Наций страны-победительницы создали  между Германией и Советской  Россией «санитарный кордон»  из государств, ориентированных на Францию и Англию. Таким образом, две великие континентальные державы были лишены прямых тесных контактов, изолированы друг от друга. Установленный мировой порядок был направлен против Советской России, Германии и Китая. Но без учета геополитических интересов этих мощных стран любая мировая политическая система просто не может существовать.

Творцы Версальского договора не предусмотрели несколько  обстоятельств. Прежде всего то, что  Россия вышла из кровопролитной гражданской войны политически единой. Второе, по Европе прокатились в 1920-х годах пролетарские революции, народные низы требовали: «Руки прочь от Советской России!». Под воздействием русской революции прокатились волны протестов, активизировались антиколониальные движения.

Вторая мировая война  похоронила Версальский мир. Советский Союз вынес основную тяжесть этой войны, понеся огромные человеческие, материальные потери, но вышел из нее военно-стратегически и геополитически гораздо более крепким, чем был до войны. Впервые в своей истории Россия создала вокруг себя мощный геополитический блок. В дальнейшем на разрушение его с помощью идеологического, информационного оружия, активного содействия «пятой колонны» ушло почти полвека.

Потсдамская эпоха начинается в 1945 г. В небольшом зале маленького городка неподалеку от Берлина за круглым столом была подписана Потсдамская система договоров, зафиксировавшая новый баланс сил, возникший в Европе после победы над Германией и ее союзниками. Эта система определила новые границы, расстановку новых геополитических сил.

По сути в Потсдаме было констатировано, что мир из многополюсного стал биполярным: СССР и его союзники, представляющие континентальную силу, и США и их союзники, представляющие в большинстве морскую силу.

К сожалению, экономика  СССР оказалась маловосприимчива к новейшим достижениям научно-технической революции, а политические лидеры Союза не осознали необходимости технологической модернизации страны. Потсдамский мировой порядок был разрушен в 1992 г., с разрушением СССР биполярная структура мира завершилась.

Беловежская эпоха характеризуется появлением новых буржуазных государств; сперва вокруг СССР — путем «бархатных» и силовых контрреволюций, затем в России. Новые властители мира формируют новый мировой порядок. Они в основном опираются на идеи Версальской системы, которая, как выше уже сказано, не находит России места под солнцем.

По-прежнему усилия этой системы будут направляться против Китая, исламского мира, Индии. В перспективе, если Россия не «воспрянет ото сна», то в лучшем случае она будет играть роль полуколонии, в худшем — ее расчленят на несколько бантустанов. Развитые страны Запада - - страны «золотого миллиарда» станут потихоньку, но систематически «откусывать» по кусочку от ее геополитического тела.²⁹

 

 

3.3. Основные законы геополитики

 

 

Геополитика, как и другие науки об обществе и природе, изучает законы становления, функционирования и развития социальных, экономических, географических, политических, военных и Других систем. Главным законом, который более всего привлекает внимание исследователей этой науки, по мнению видных специалистов, является закон фундаментального дуализма, проявляющийся в географическом устройстве планеты и в исторической типологии цивилизаций.³⁰

Например, западные ученые Р. Челлен и А. Мэхен, X. Макиндер (1861 — 1947) и К. Хаусхофер (1869—1946), русские исследователи этой проблемы Н.Я. Данилевский и В.П. Семенов-Тян-Шанский (1870—1942), П.Н. Савицкий и Л.Н. Гумилев считали, что этот дуализм выражается в противопоставлении сухопутного могущества («теллурократии») и морского могущества («талассократии»). Первое проявляется в виде военно-авторитарной цивилизации (например, Древняя Спарта, Древний Рим), второе — торговой цивилизации (Древние Афины и Карфаген).

По мысли родоначальников  геополитики, особенно А. Мэхена и X. Макиндера, этот дуализм изначально несет в себе семена враждебности, которые, падая на хорошую политическую и военную почву, дают плоды непримиримой вражды двух стихий (Жидкой, текучей и твердой, постоянной), двух типов культурно-исторических цивилизаций (демократии и идеократии). Сухопутное могущество, или теллурократия, характеризуется четко обозначенными границами, фиксированным пространством, способами жизнедеятельности населения, устойчивостью его качественных ориентации: оседлость, ограниченность в выборе приложения труда, консерватизм, строгие нравственные или юридические нормы и законы, которым подчиняются все индивиды и группы людей, роды, племена, народы, страны, империи.

Суша - это всегда прочно, устойчиво, твердо. Эта твердость формирует твердость морали и закона, твердость традиции. Нравы закрепляются в общественном сознании, передаются по наследству, формируется кодекс этических норм, принципов. Это проявляется, в частности, и в том, что сухопутным народам, особенно оседлым, близко чувство коллективизма, а не

 индивидуализма, чужд  дух предпринимательства, н живы. В управлении большими и малыми  группами главным принципом является иерархичность.

Морское могущество, или  талассократия, по нению автора этой концепции А. Мэхена, — совершенно противоположный тип цивилизации. Талассократия, или торговая цивилизация, более динамична и восприимчива к техническому прогрессу. Ей присущ дух индивидуализма, наживы, предпринимательства. Эти и другие качества индивида или группы предопределяет море, требующее такого типа личности, которая может выжить в экстремальных условиях.

Поэтому индивидуум, способный на предприимчивость и нестандартные решения, представляет высшую ценность. Следовательно, в такой цивилизации нравственные и юридические нормы, принципы, законы становятся относительными. Подобный тип цивилизации развивается активнее, чем теллурократический, легко меняет нравственные и культурные ценности, признаки, сохраняя только одну основную установку — стремление вперед, к новым открытиям, приключениям, наживе.

Столетиями континентальные  цивилизации (суша) довлели над морскими: Спарта и Афины, Рим и Карфаген, но ходом раз-, вития техники (повышение  уровня кораблестроения, совершенствование вооружений, разделение общественного труда и,' следовательно, товарообмена и торговли) объективно усиливались позиции моря, морских цивилизаций. Отсюда вытекает другой закон геополитики: усиление фактора пространства в человеческой истории.³¹

Это особо подчеркивает А. Мэхен в работе «Влияние морской  силы на историю» В частности, он замечает, что английская нация обязана своим величием морю более,.чем всякая другая. Рост влияния талассократии начинается вместе с эпохой великих географических открытий, а достигает вершины своего могущества в конце XX в., когда англосаксонский капитализм и индустриализм сформировались как единый комплекс.

Гласным оплотом талассократии  с середины XX в. стали США. В середине XX в. геополитический дуализм достиг, своего апогея, когда теллурократия отождествлялась с СССР, а талассократия — с США и подконтрольными им сферами влияния.

В.качестве производного основного закона геополитики -дуализма талассократии и теллурократии  можно с определенной долей  условности  назвать  закон  синтеза  суши  и моря «береговая зона». Это тоже ключевое понятие в геополитике. «Береговая зона», или Rimland -- фрагмент талассократии или теллурократии.

Влияние моря и предопределяет в «береговой зоне» более активное развитие, чем на суше, поэтому она  — более сложное и культурное образование. Rimlancl напоминает од-', новременно, как считает А. Дугин, «остров и корабль», а с другой стороны - «Империю и Дом».

По его мнению, Rimland «сложная реальность, имеющая самостоятельную логику и в огромной мере влияющая и на талассократию, и на теллурократию». Береговая зона выступает как субъект истории со своей волей и судьбой, но реализуются они в рамках геополитического дуализма.

Таким образом, Rimland выступает поясом, пограничной зоной, или границей. В геополитике этот-термин несет иную смысловую нагрузку, чем понятие границы между государствами. Морские пришельцы видят берег не как линию для самого материка, а как территорию, которую можно оторвать от континентальной массы, превратить в базу, торговый, военный анклав для дальнейшего наступления на сушу.

 

Заключение

 

 

Подведем итог вышесказанному.

Установлено, что возникновение  геополитики как науки на рубеже XIX-XX вв. обусловлено не только логикой развития научного знания, но в первую очередь потребностью осмысления новых политических реалий. Эта наука появилась в то время, когда мир как единое целое разделился между основными противоборствующими центрами силы.

Считаем, что новый  раздел мира — это по сути «передел уже поделенного», т. е. переход от одного «владельца» к другому, а  не от бесхозяйственности к «хозяину».

Переделы мира привели  к тому, что уровень конфликтности  в мире значительно вырос. Это  обстоятельство подтолкнуло научные поиски, нацеленные на совершенствование приемов борьбы главных геополитических сил на мировой арене.

На наш взгляд, в конце XX в. еще раз подтвердилось, что экономический фактор — одна из ведущих в геополитическом балансе сил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 

1. Монографии:

 

1.1. Бабурин С.Н. Российский путь: становление российской геополитики накануне XXI в. – М.: АНКО, 1995. – 384 с.

1.2. Бжезинскии 3. Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы. – М.: Международные отношения, 1998. – 421 с.

1.3. Гаджиев К.Э. Геополитика. – М.: Международные отношения, 1997. – 381 с.

1.4. Гейден Г. Критика немецкой геополитики. – М.: Наука, 1960. –  235.

1.5. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. – М.: ЭКОПРОС, 1993. – 612 с.

1.6. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – М.: Изд-во «Институт ДИДИК», 1997. – 678 с.

1.7. Данилевский Н.Я. Горе победителям. – М.: Алир, 1998. – 143 с.

1.8. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – М.: Глаголь, 1991. –  461 с.

1.9. Дугин А. Основы геополитики. – М.: Арктогея, 1997. – 467 с.

1.10. Ильин И.А. О грядущей России. – М.: Антология мысли, 1993. – 654 с.

1.11. Катасонов В.Ю. Великая держава или экологическая колония? – М.: Молодая гвардия, 1991. – 352 с.

1.12. Менделеев Д.И. Заветные мысли. – М.: Мысль, 1995. – 279 с.

1.13. Поздняков Э.А. Геополитика. – М.: Прогресс, 1995. –  442 c

1.14. Савицкий П.Н. Континент Евразия. – М.: Аграф, 1997. – 395 с. 

1.15. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. – М.: Россиэн, 1996. – 583 с.

1.16. Хорее Б.С. Очерки геоглобалистики и геополитики. – М.: Ровно, 1997. – 426 с.

2. Словари и  периодические матераилы:

 

2.1. Философский энциклопедический словарь: 2-е изд. – М.: Книга, 1999. –  1015 с.

2.2. Комаров Д.Б. Элементы российской геостратегии. // Евразийское обозрение. – 1998. – № 8. – С. 12-24.

2.3. Плешаков К.В. Геополитика в свете глобальных перемен. // Международная жизнь. –  1994. – №10. – С. 26-34.

2.4. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций?. // Полис. – 1994. – №1. – С 31-35.