Очевидно, что подобные идеи есть ограниченный опыт германской самоиндификации и  германского империализма. В англосаксонской  геополитике этого же времени  мы видим больше способности к  диалогу.

3. Роль торговли в жизни государства

      Значительное  влияние на Ф. Ратцеля оказала  работа А. Мэхэна «Влияние морского могущества на историю», понятая им не с точки  зрения разделения на морские и сухопутные проблемы, а с точки зрения планетарных  пространственных характеристик. Так как вода, отмечал он, занимает 78% площади планеты, то наличие контроля над водными путями является контролем над самым большим пространством. Ф. Ратцель оперирует такими понятиями, как «пространство», «чувство пространства», «подчинение пространства». Будучи представителем континентальной державы, которой еще предстояло бороться за право свободной морской торговли, Ф. Ратцель подметил важное с его точки зрения различие между морской и континентальной торговлей. Свобода континентальной торговли достигается как правило, путем переговоров, так как контролировать все континентальные коммуникации, особенно за пределами своей территории невозможно. Свобода морской торговли достигается, как правило, путем военного превосходства (в сущности ограниченный опыт нового времени). «Морская торговля достигает своих целей энергично и независимо в отличие от континентальной. Она не идет вслед за захватами, и захваты не следуют за торговлей, но морская торговля идет одновременно с захватами». «Поэтому морская торговля всегда ведет к политической экспансии». (В силу своего континентального положения торговое и политическое поведение России всегда отличалось постепенностью и осторожностью).

      О поощрении морского пиратства Великобританией  на государственном уровне достаточно хорошо известно. «Пиратский корабль» и «Робинзон Крузо» на какое-то время стали социальными и философскими символами новой индустриальной эпохи. Х. Макиндер считал слабостью морских держав то, что они осваивают лишь побережье.

      Ф. Ратцель, признавая преимущества, которыми обладают морские державы, считал, что идеал политики есть сочетание континентальных и океанических концепций. «Ни континентальная, ни морская сила поодиночке никогда не создадут мировую державу, но ее создание зависит от комбинации двух факторов». Но этот вывод не скрывает того факта, что по сути он остается сторонником континентального развития в первую очередь.

      Основные  идеи Ф. Ратцеля (в  области социально-пространственного  развития):

1. В работе «Земля и жизнь» Ф. Ратцель рассматривает землю как единое целое: твердая, жидкая и газообразная части земли, равно как жизнь, развивающаяся в них, - одно целое, элементы которого связаны между собой исторически и находятся в непрерывном взаимодействии. Все это  есть «органическое понимание земли». В данном случае «земля» выступает как  новое понятие «органическое понимание земли», то есть определение единого социоприродного пространства.
2. Твердая часть земли (суша) – есть дно воздушного и водного бассейнов. Человек как бы купается в пространстве.
3. Первый шаг человека к морю – это «начало всемирной истории человечества».

• Земледельческие, скотоводческие, кочевые, охотничьи культуры – это материковые полукультуры. «Народоведение не совершенно, если оно знает только земледельцев и скотоводов, кочевников и охотников». История Египта или Китая, где отсутствует морская кочевая жизнь, однообразна, ей не хватает живого обмена противоречий, и они рано или поздно приходит в застой. «… В замкнутой среде материковых земель развиваются лишь полукультуры, а пастушеские народы живут вне границ культуры, враждебные ей». Х. Макиндер, наоборот считал, что толчок к созданию цивилизации дали кочевые народы суши.

• Морские народы являются двигателем вселенной. Морские народы образуют оригинальную группу, их распространение, жилища, деятельность совершенно своеобразны. Морские народы распространяются скачками с острова на остров, с одной береговой полосы на другую. Такая морская кочевая жизнь обусловлена избытком населения, повторяющимся через несколько поколений, что напоминает приливы и отливы морской волны. Для них характерны инициатива, предприимчивость, умение организовать деятельность коллектива по достижению общей цели.
• Мировыми державами могут быть только государства, владеющие морем (Римская империя, Испанское королевство периода открытия Америки, Великобритания).

4. Анализ значения влияния естественно-природных факторов (давления, влажности, солнечной и природной радиации) на общество и личность. Влияния двоякого рода – на тело и психику человека; на переселение народов, на образ жизни. А также временные параметры – суточные и годовые циклы.

      По  мнению Ф. Ратцеля, государство успешно  развивается лишь тогда, когда его  политические деятели и население  обладают чувством пространства. Он считал, что немецкие политики должны выработать у себя чувство пространства.

      Подобное  теоретизирование имело целью убедить  соотечественников в необходимости  превращения Германии в колониальную империю. Он утверждал, что Великобритания уже не в состоянии контролировать свою империю и какое-то молодое  и более сильное государство должно прийти ей на смену. Таким государством, с его точки зрения, могла бы стать Германия.

      Ф. Ратцель первым высказал мысль о  возрастании значения моря для развития цивилизации. С позиций сегодняшнего дня значительный интерес представляет оценка ученым роли Тихого океана в мировой политике, который он называл «океаном будущего». Огромный океанический район с уникальными ресурсами, по его мнению, станет местом активной деятельности и столкновения интересов ведущих держав мира. Государства, имеющие преимущества в зоне Тихого океана, смогут претендовать и на доминирующее положение в мире. Рассмотренные положения теории Ф. Ратцеля позволяют утверждать: политико-географические теории качественно отличаются от концепций географического детерминизма. Для последнего характерен акцент на роли физической среды в жизнедеятельности народов и государств, в политико-географических же теориях анализируются, прежде всего, политические и политико-стратегические аспекты влияния географического фактора, и особенно пространства.

Заключение

     Немецкий  ученый, профессор политической географии  Фридрих Ратцель (1844 – 1904 гг.) продолжил разработку принципа географического детерминизма. И хотя Ф. Ратцеля нельзя назвать геополитиком в полном смысле слова, многие положения его теории по существу носили геополитический характер.

     На  Ратцеля в значительной степени  повлияло знакомство с Северной Америкой, которую он хорошо изучил и которой  посвятил две книги: «Карты североамериканских городов и цивилизаций» (1874) и «Соединенные Штаты Северной Америки» (1878—1880). Ратцель заметил, что «чувство пространства» у американцев развито в высшей степени, так как они были поставлены перед задачей освоения «пустых» пространств, имея за плечами значительный «политико-географический» опыт европейской истории. Следовательно, американцы осмысленно осуществляли то, к чему Старый Свет приходит интуитивно и постепенно. Так, у Ратцеля мы сталкивается с первыми формулировками важной геополитической концепции — концепции «мировой державы» (Weltmacht). Ратцель заметил, что большие страны в своем развитии имеют тенденцию к максимальной географической экспансии, выходящей постепенно на планетарный уровень.

     Ратцель утверждал, что каждое новое пространство, в которое врастает народ, является как бы источником, из которого государственное чувство черпает новые силы. По его мнению, государства стремятся врастать в естественные пространства вплоть до границ континентов: «Берег дает нам в соседи природу, и этот сосед, несмотря на прибой волн и всякие бури, удобнее, чем наиболее дружественно расположенное государство. Вместе с сокровищами моря такая граница приносит возможность сношений с целым миром и является поэтому единственной границей, ценность которой возрастает вместе с ее длиной. Даже если иметь в виду одну защиту, длинный богато-расчлененный берег является наиболее удобным. Чем дальше вглубь материка заходит государство, тем хуже его граница». В контексте этих геополитических идей стоит также упомянуть более раннее замечание русского географа Петра Семенова-Тян-Шанского: «Устойчива территория, которая простирается «от моря до моря». Ему же вторил Владимир Вернадский: «Мы недостаточно оцениваем значение огромной непрерывности нашей территории. Подобно северо-американским Соединенным Штатам, мы являемся государством-континентом... Огромная сплошная территория, добытая кровью и страданиями нашей истории, должна нами охраняться как общечеловеческое достижение, делающее более доступным, более исполнимым наступление единой мировой организации человечества».

     После распада СССР транспортно-экономическое  и военно-стратегическое качество границ нашей страны существенно снизилось  как за счет сокращения береговой  линии теплых морей, так и за счет глубокого захода Казахстана своим  северным выступом в пределы Российской Федерации.

     В Европе идеи Ратцеля были подхвачены и развиты прогермански настроенным  шведским государствоведом крайне правого  толка Рудольфом Челленом. Он дополнил систему своего предшественника  положением о том, что малые страны в силу своего размера и в зависимости от географического положения обречены на подчинение «великим державам», которые силу объективных законов геополитики просто обязаны объединить их под своей эгидой в единые «хозяйственно-политические комплексы» (при этом задачу создания комплекса так называемой «Срединной Европы» Челлен возложил на Германию). 
 
 
 

Список  литературы

1. Геополитика: Хрестоматия / Автор-сост. Н.М.Голунов. Ч.1., Ч.2. - Новосибирск: СибАГС, 2004
2. Дергачев В.А. Геополитика. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
3. Дугин А.В. Основы геополитики. М: Арктогея, 2002.
4. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М: Аспект Пресс, 2002.
5. Моро-Дефарж Д. Введение в геополитику. – М.: Конкорд, 1996.
6. Нартов Н.А. Геополитика. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
7. Тихонравов Ю.В. Геополитика. М: ИНФРА-М, 2000.