Категории геополитических изменений в геополитике: геополитические циклы

 Известный современный геоисторик  и социолог И. Валлерстайн определяет  три цикла гегемонии, для каждого  из которых обязательно прохождение через три фазы: мировая война, гегемония одной из великих держав и упадок. Первый — нидерландский — цикл гегемонии продолжался  с 1618 по 1672 г.; второй — британский — с 1792 по 1896 г.; третий — американский — начался с 1914 г.  

 Большую известность получила  книга американского историка П. Кеннеди «Подъем и упадок великих держав», в которой анализировались причины подъемов и упадков ведущих государств мира. Интересна идея Кеннеди о причине упадка как «об имперском перенапряжении» великих держав, которые сталкиваются с недостаточностью разного вида стратегических ресурсов, необходимых для поддержания своего глобального превосходства.   

 Многие исследователи этой  проблемы пытались установить, имеется  ли зависимость между мирохозяйственными  и геополитическими процессами  развития. Очевидно, эта зависимость имеет коррелятивный характер: на определенных исторических отрезках неравновесное состояние можно объяснить то перевесом влияния мирохозяйственных, то всемирно-политических факторов.  

 Российский исследователь В.  Л. Цымбурский считает, что  до XIX в. главенствующие европейские  государства не были хозяйственным авангардом, а утверждали свои преимущественные позиции в мире военным путем. Эволюция этих государств, по Цым-бурскому, в основном была подчинена сверхдлинным военным циклам.  

 «Склеивание этих ролей (военных  и хозяйственных.) намечается с  тех пор, как достижение Англией  высшего мирохозяйственного положения совмещается с ее интеграцией в сверхдлинные военные циклы». 

Многие исследователи склоняются к тому, что геополитическая система  мира развивается циклически, постоянно  видоизменяясь, переходя от одного к  другому «мировому порядку», в  котором коренным образом меняется баланс сил между великими державами, возникают новые зоны конфликтов, меняется институциональная структура глобальной системы, которая включает систему межгосударственных договоров, коалиций, ключевых институтов, поддерживающих мировой порядок (например, Лига Наций, ООН).

Длинные циклы развития мировой геополитики Дж. Модельского и В. Томпсона   

 Американские политологи Дж. Модельски и В. Томпсон в своих работах утверждают, что глобальные экономические процессы по времени сопряжены с длинными мировыми политическими циклами, называемыми «циклами лидерства». Смена этих циклов периодически изменяет структуру мирового политического устройства, способствуя выдвижению новых великих держав и географических зон их влияния.  

 Анализ данных с начала  первой промышленной революции  до окончания «Великой депрессии» XX в. о динамике доли ведущих стран в промышленном производстве мира свидетельствует о неравномерности развития, подъемах и спадах великих держав, о цикличности «географического отбора» тех или иных держав на роль хозяйственных лидеров в мире.

Длинные мировые политические циклы определяются как последовательность подъема и упадка великих держав. Подъем великой державы назван Модельским и Томпсоном этапом обучения, а упадок —этапом лидерства. Каждый из двух этапов авторы подразделяют на четыре фазы.   

Первый этап (обучение) включает в себя:  

 • Определение основных  мировых проблем, требующих решения.  

 • Создание коалиций  союзников. 

 • Принятие решений  на мировом уровне. 

 • Проведение их  в жизнь.   

Второй этап (упадок) состоит из следующих фаз: 

 • Мировая война. 

 • Поражение великой  державы. 

 • Утрата мировой  легитимности. 

 • Распад.  

 Согласно этой теории, в основе  глобального лидерства лежат такие факторы, как мобильные военные силы, передовая экономика, открытое общество, реагирование на мировые проблемы при помощи нововведений. Под нововведениями понимаются новые продукты и методы производства, открытие новых рынков и источников сырья, создание пионерных форм организации бизнеса. При этом авторы, ссылаются на видного австрийского экономиста XX в. Й. Шумпетера.  

 Модельски и Томпсон отмечают, что длинные циклы можно представить  как процесс обучения, фазы которого  последовательно оптимизируют использование  каждого из указанных факторов, хотя все они действуют одновременно. В фазовой цепи «принятие решений на макроуровне — мировая война» упор следует делать на развитие мобильных военных сил. В фазовой цепи «проведение решений в жизнь—положение великой державы» главное — передовая экономика и ее место в международном разделении труда. «Определению основных проблеем — утрате лигитимности» соответствуют наращивание инновационного потенциала и гибкость в подходе к новым проблемам. Фаза «создание коалиций союзников—распад» требует ресурсов открытого общества.  

 

2. Взаимосвязь геополитических  и экономических циклов 

Циклы Кондратьева  и длинные циклы мировой политики   

 Авторы этой проблемы считают,  что циклы Кондратьева и длинные  циклы мировой политики имеют  много общего. Система циклов Кондратьева описывает в первую очередь экономическую и технологическую стороны развития, хотя автор ее, а затем и последователи учитывают политическую, социальную, культурную и военную стороны динамики мирового развития. Циклы Кондратьева отражают преимущественно подъем и упадок ведущих отраслей экономики мира. При этом цикличность затрагивает не только хозяйство высокоразвитых стран, входящих в «центр» мировой системы, но и хозяйство многих других государств, не входящих в это мировое ядро, но связанных с ним через международное разделение труда. Продолжительность одного цикла Кондратьева составляет около 40—60 лет.

      Модельски и Томпсон  считают, что между циклами  Кондратьева и выделенными ими длинными циклами мировой политики должна существовать глубокая внутренняя связь.  

 Во-первых, циклы Кондратьева  — это результат инновационной  деятельности в мировом хозяйстве и циклы мировой политики сопровождаются также инновацией — созданием такой политической структуры, которая представляет собой крупное институциональное нововведение.   

 Во-вторых, поскольку в большинстве  стран мира правительства поглощают значительную часть национального продукта (в среднем до одной трети), а во время войны — и половину, то благодаря этому экономика и политика тесно взаимосвязаны. Отсутствие координации между ними ведет к неизбежному нарушению нормального функционирования государства.

Авторы приводят в пользу своей  теории следующие аргументы: новые  отрасли хозяйства обеспечивают финансирование глобальных политических операций. Последние создают условия безопасности, при которых возможно процветание пропульсивных отраслей — мировых лидеров. Растущие экономические потребности способствуют формированию новых мировых рынков.  

 Исследователи длинных циклов  мировой политики считают, что  продолжительность одного длинного  цикла мировой политики составляет  около 100 лет. Продолжительность  же кондратьевского мирохозяйственного  цикла составляет в среднем 50 лет. С учетом этих данных получается, что каждый длинный цикл мировой политики скоординирован с двумя последовательно проходящими циклами Кондратьева.  

 Геополитический процесс разворачивается  следующим образом. В течение  первого (по очереди) цикла  Кондратьева происходят такие  фазы цикла Модельского—Томпсона (этап подъема): «определение основных мировых проблем» и «создание коалиции союзников». На втором по очереди цикле происходят фазы «принятия решений на макроуровне» и «проведение решений в жизнь».  

 Мировые войны, по мнению  Модельского и Томпсона, «играют определяющую роль с точки зрения взаимодействия циклов Кондратьева и длинных циклов мирового развития, национальная же принадлежность отраслей-лидеров является не исторической случайностью, а результатом указанного взаимодействия».  

 Это означает, что государства,  играющие роль мирового лидера, служат главными и первоначальными  источниками волн Кондратьева, т.е. мировое политическое лидерство тесно связано с лидерством экономическим. Мировые державы на этапе подъема длинного политического цикла являются источником большинства всестороннего характера нововведений.   

 Модельски и Томпсон признают  большое влияние Испанской империи,  но считают, что она действовала  в отличие от Португалии на окраинах тогдашней мировой системы. Известно, что Португалия нашла путь в Индию через южную оконечность Африки. Эта империя стала полноправным хозяином на путях из Европы в Индию. Молуккские острова — основной источник пряностей — становятся ядром португальских колониальных владений.   

 С конца XV в. Португалия  проникает и в Америку. Испания  же, поначалу разочарованная открытиями Колумба, начинает осваивать новые обширные земли в Америке. Португалия выбирает путь «великой державы» - не освоения территорий, а путь обладания как можно большим мировым пространством и использует для этой цели метод овладения опорными пунктами, важными в торговом и стратегическом отношениях, в мировом пространстве в целом. Наибольшего могущества Португалия достигла во второй половине XVI в.

Циклы гегемонии  П. Тейлора  

 Соглашаясь с наличием цикличности  в геополитическом мировом процессе, британский географ П.Тейлор считает,  что мировая гегемония какой-либо страны — это очень редкий феномен. По Тейлору, она случалась только три раза:  

 • Гегемония Нидерландов  в середине XVII в. 

 • Британская гегемония в  середине XIX в. (через 200 лет после  нидерландской гегемонии). 

 • Гегемония США в середине XX в. (через 100 лет после британской гегемонии).  

 Геополитические гегемонии  заключаются в практически абсолютном доминировании одного из государств в международной системе отношений в трех сферах жизни: экономической, политической и идеологической.  

 Гегемонии твердо основываются  на достижении великой державой  экономического превосходства, что  включает три стадии.   

Первая: государство-гегемон добивается преимущества в эффективности производства над своими соперниками. Как правило, это происходит за счет создания новых монопольных продуктов посредством нововведений, а также за счет расширения спроса.   

Вторая стадия позволяет торговым представителям страны-гегемона создавать торговые преимущества в мире.   

Третья: банкиры этого государства имеют возможность добиваться финансового доминирования в мировой экономике.  

 Когда производственная, торговая  и финансовая деятельность одного государства более эффективны, чем у всех его соперников, тогда государство становится мировым гегемоном.  

 Такие государства, по Тейлору,  имеют возможности доминировать в межгосударственной системе без угрозы превращения их в империи, путем создания баланса сил таким образом, что предотвращается создание враждебной коалиции, которая могла бы угрожать геополитическому лидерству государства-гегемона. Государство-гегемон распространяет либеральные идеи, которые широко воспринимаются во всей мировой системе. Следовательно, государства-лидеры — это значительно больше, чем мировые политические лидеры.  

 Вслед за подъемом и становлением  гегемонного государства следует  его постепенное падение. Либерализм  государства-гегемона позволяет соперникам копировать технические достижения и стремиться превзойти эффективность его производства. Вскоре лидерство государства-гегемона над его соперниками уменьшается сначала в производстве, а затем последовательно в торговле и финансах. Таким образом, по Тейлору, истинная гегемония основывается не на завоеваниях колониальных пространств, а на мировой монополии в производстве, торговле и финансовой сфере.

3. Динамика геополитических  циклов

Динамика  в смене мировых порядков  

 Подъем и падение государства-гегемона  определяет продолжительность «гегемонистского  цикла». Американский исследователь  мировых систем И. Валлерстайн  в середине 1980-х годов экспериментально  увязал такие циклы с кондратьевскими  циклами мировой экономики. Гегемонистские  циклы включают длительный контроль  за капиталовложениями на мировом  рынке, который во многом поддерживает  существование власти гегемона. Эти капиталовложения создают миро-системную (в данном случае гегемонную) инфраструктуру. Широкая система транспортных, других коммуникационных и финансовых сетей является необходимым требованием гегемонии. Существует также необходимость в разветвленной сети дипломатических представительств и военных баз по всему миру.  

 В другой работе П. Тейлор  ввел понятие геополитической динамики в смене мировых порядков. Он выделил два мировых порядка, каждый из которых дробится на последовательные фазы: 

 • мировой порядок борьбы  за британское наследство с  1907 по 1945 г.; 

 • мировой порядок «холодной  войны» с 1947 по 1989 г.  

 После очередного переходного  периода происходит формирование нового мирового порядка.  

 Сходный подход к смене  циклов гегемонии проявляют в  своих исследованиях Дж.Агнью  и С.Кобридж. Эти авторы считают  определяющим фактором в международных отношениях — экономический. Авторы ввели понятие о геополитической экономике, в которой определяющую роль играют современные тенденции глобализации, усиления взаимозависимости в мире. Авторы выделяют три геополитических порядка: 

 • британский (1815—1875 гг.); 

 • порядок межимперского  соперничества (1875—1945 гг.); 

 • мировой порядок «холодной  войны» (1945-1990 гг.).

Сдвоенная модель Кондратьева—Валлерстайна  

 Данная модель представляет  собой попытку связать взлет  и падение геополитических гегемоний  с основными процессами, происходящими  в недрах мировой экономики  и отражающимися в циклах Кондратьева.  Модель показывает, что политические механизмы являются неотъемлемой частью изменения всеобщей структуры мирового хозяйства, которая осуществляется в повышательных и понижательных фазах указанных циклов.