Контрольная работа по "Геополитике"

 

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………………3

1. Методы геополитической науки………………………………………………...6
2. США в системе геополитических отношений………………………………...11
3. Заключение……………………………………………………………………....23
4. Список литературы……………………………………………………………...25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Уникальное время на рубеже веков и тысячелетий пронизано  всевозможными предсказаниями от «конца истории» до «конца Света». Возникает  повышенный интерес к будущему. Не случайно, предсказания событий мировой  истории от Нострадамуса до нынешних прорицателей привлекают общественное внимание. Возможно, французский астролог, современник эпохи Великих географических открытий и небывалого передела мира, был раскрепощен в полетах  мысли в будущее. История имеет  циклический характер, и в этом Нострадамус будет всегда прав.

На раскаленных горизонтах пространства и времени одни видят  восходящую зарю либерально-демократических  ценностей и глобального мирового порядка, другие - закат - социальные, экономические  и экологические катастрофы, приближающие столкновение цивилизаций. Стремительно и непредсказуемо меняющийся мир  требует профессиональных ответов  на вопросы о перспективах нынешнего  века.

И здесь обнаруживается, что ушедшее столетие торжества  научно-технического прогресса не успело воздвигнуть фундамент науки, позволяющей  логически и квалифицированно рассуждать и строить выводы о последствиях глобальных перемен для каждой страны и жителей планеты Земля. Образовался  дефицит профессиональных политиков, обладающих стратегическим видением, способных глобально мыслить  и локально действовать в данном месте и социальном времени. Самое  удивительное, что такая наука  была рождена и скомпрометирована  ХХ веком, который, как бы оправдываясь за содеянное, пытался перед уходом возродить ее и дать человеку ориентиры  на будущее. Имя этой науки - «геополитика».

Геополитика занимает важное место в современной международной  политический и экономической жизни. Без геополитических прогнозов  невозможно представить будущее  страны. В многополярном мире с  открытыми и закрытыми обществами и экономиками государственный  деятель обязан обладать геополитическим  мышлением. Но геополитика важна  не только для депутатов, сенаторов  и президентов, она становится составной  частью общеобразовательной культуры. Представления о геополитике нужны каждому человеку, стремящемуся занять активные позиции в обществе.

Возрождение геополитики  идет с большими трудностями. Многие фундаментальные положения географии, положенные в основу геополитики, были сформулированы еще в XIX веке и требуют  уточнения. Совершенно очевидно, что  необходимо расширить границы геополитики, и кроме географического детерминизма учитывать геоэкономические социкультурные и другие факторы. На этом пути возникает  опасность. Небывалый интерес в  геополитике сопровождается размыванием  ее контуров.

Наиболее блестящее определение  геополитике дал Карл Хаусхофер, рассматривающий науку как умение использовать географические знания для  выработки и обоснования политики государства, как искусство руководства  практической политикой: «Геополитика - это географический разум государства».

Фундаментальным понятием науки  является представление о геополитическом  положении, отличающемся от географического. Каждая страна занимает определенное географическое положение, но может  не иметь геополитического, зависящего прежде всего от мощи государства (политической, военной, экономической, информационной и т.д.).

Исследователи различают  фундаментальную (глобальную) и прикладную геополитику, геополитику и политическую географию, геополитическую экономику (геоэкономику), геостратегию, политико-географическую философию. Фундаментальная геополитика  рассматривает теории и концепции  жизненного пространства, мировой революции, осевого пространства, морского могущества, атлантизма, евразийства, теорию сдерживания  и многие другие.

Прикладная политическая география (геополитика или геополиномика) анализирует широкий спектр политико-экономико-географических проблем, таких как появление  и распад суверенных государств, возрождение  национализма, глобализация и регионализация, транспортные коридоры и зависимость  от энергетических ресурсов, возрастающая роль международных организаций  и финансовых институтов, геополитические  аспекты реализации конкретных международных  инвестиционных проектов и многие другие проблемы.

Геостратегия рассматривается  западными политологами как стратегическое управление геополитическими и геоэкономическими  интересами. В условиях глобализации усилилось влияние мирохозяйственных  процессов не только на макрорегиональном (межгосударственном) уровне, но и в  региональной (районной) политике. Это  потребовало учитывать влияние  геополитических и геоэкономических факторов на развитие отдельных районов  страны. Появился еще один уровень  геостратегии - искусства добиваться делового успеха в данном месте и  социальном времени с учетом не только внутренних, но и внешних факторов.

Знание основ геополитики  позволяет человеку видеть во внешне хаотичном ходе международных событий  определенность замыслов и решений. Но важнее пожалуй то, что оно  позволяет человеку определить место  его страны в общем раскладе мировой  политики и осознанно выбрать  свою линию поведения в соответствующих  событиях и в роли гражданина Отечества, и в роли сына планеты Земля.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Методы геополитической науки

 

Геополитика использует разные методы изучения соответствующих явлений  и процессов. Как правило, эти  методы разрабатывались в других науках: политической географии, истории, социологии, политологии и т.д. В  принципе это могут быть любые  методы, применяемые наукой: системный, деятельностный, сравнительный, исторический, нормативно-ценностный, функциональный, к которому примыкает структурно-функциональный анализ, институциональный, антропологический, общелогические методы и методы эмпирических исследований и др.

Системный метод в качестве основного принципа берет структурно-функциональный подход, которым хорошо владели К. Маркс (1818-1883), Т. Парсонс (1901-1979) и другие экономисты, социологи, политологи. Принято  считать, что системный подход в  социологии и политологии детально разработан в 50-60-х годах нынешнего  века Т. Парсонсом. Суть этого метода - в рассмотрении любой сферы общественной жизни, науки, в частности, геополитики, как целостного, сложно организованного  и саморегулирующегося организма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через входы  и выходы системы. Любая система  стремится к самосохранению (геополитическая  не исключение) и выполняет определенные функции, среди них важнейшей  является распределение ценностей  и ресурсов и обеспечение принятие гражданами распределительных решений  в качестве обязательных.

Деятельностный метод  в науке (особенно политологии, психологии, социологии и др.) называют психологическим  или социально-психологическим. Он ориентирован на изучение зависимости  поведения индивидов или групп  от их включения в более глобальные общности, а также на исследование психологических характеристик  наций, классов, толпы, малых групп  и т.п.

 

В геополитике деятельностный метод направлен на анализ геополитической  картины в ее динамике. Он рассматривает  ее как специфического вида живую  и овеществленную деятельность, как  циклический процесс, имеющий определенные стадии или этапы. Это определение  целей деятельности, принятие решений; организация масс и мобилизация ресурсов на их осуществление; регулирование деятельности групп, масс; контроль за достижением поставленных целей; анализ результатов деятельности и постановка новых целей и задач. Этот метод (деятельностный) составляет методологическую базу теории геополитических решений.

Как считают многие ученые, специфическим развитием и конкретизацией деятельностного подхода выступает  критико-диалектический метод, который  ориентирует на критический анализ явлений, фактов, течений в геополитике, выяснение противоречий как источника  самодвижения в обществе, источника  экономических, социально-политических, геополитических изменений. Этот метод  широко использовался марксистами, неомарксистами (Ю. Хабермас, Т.В. Адорно и др.), в леволиберальной и  социал-демократической мысли и  т.д. Этот метод плодотворен, применяется  довольно широко.

Сравнительный метод широко распространен во многих науках об обществе: в истории, социологии, географии  и политологии. Его использовали Платон, Аристотель и другие мыслители  Античного мира и Древнего Рима. В социологию его ввел французский  философ О. Конт (1798-1857). Политология, отпочковавшись от социологии, взяла  его на вооружение. Геополитика как  синтетическая наука также широко пользуется этим методом. Он предполагает сопоставление однотипных явлений  жизни для выделения их общих  черт и специфики, нахождения оптимальных  путей решения задач и т.п. Этот метод позволяет плодотворно  использовать опыт других народов и  государств. Безусловно, это должно быть не слепое копирование тех или  иных способов достижения геополитических  целей, а творческое решение задач  применительно к условиям, месту  и времени.

Исторический метод - требует  изучения всех явлений жизни в  последовательном временном развитии, выявление связей прошлого, настоящего и будущего. Этот метод в геополитике, как и в философии, социологии, истории, политологии - один из важнейших. Первый русский профессиональный социологи  М.М. Ковалевский (1851-1916 гг.) на базе сравнительного и исторического методов предложил  историко-сравнительный метод. Он хорошо известен и не нуждается в особых комментариях.

Сущность нормативно-ценностного  метода - в его названии. Он включает в себя выяснение значения тех  или иных факторов, явлений для  государства, личности; оценку фактов или явлений для блага страны, индивида. Оценка дается с позиции  справедливости или несправедливости, уважения или попрания свободы народов  других стран. При этом предполагается, что политик, государственный деятель  должен в своей деятельности при  принятии решений исходить из этических  ценностей и норм и в соответствии с ними вести себя. Этот метод, безусловно, имеет много недостатков. Чаще всего  реальная политика и моральные нормы  лежат в разных плоскостях. Нормативный  метод, как правило, идеализирует политику и политических лидеров, принимающих  порой непродуманные политические решения, меняющие коренным образом  геополитическую картину мире. Примером могут служить решение Горбачева - Шиварнадзе о передаче 60000 кв. км Беренгова  моря США, роспуски Организации стран  Варшавского договора или решение  Ельцина, Кравчука, Шушкевича о ликвидации СССР и создании СНГ. Нормативный  метод часто бывает оторван от реальности. Его слабость - в относительности  ценностных суждений, их зависимости  от социального положения и индивидуальных особенностей людей. Но он предает геополитике  человеческое измерение, вносит в нее  определенное нравственное начало.

Функциональный метод  требует тщательного изучения зависимости  между различными сферами общественной жизни или отношениями между  странами или группой стран: их экономическими, политическими отношениями, уровнями военных конфликтов или противостояния, степенью урбанизации населения, его  плотности, политической активности, высоты морально-психологического духа и т.п. Этот метод практически далек  от этических оценок геополитических  решений и базируется на позитивистско-прагматических установках. Одним из первых этот метод  широко использовал известный итальянский  политик, мыслитель Макиавелли. В  книге «Государь» он провозгласил отказ  в реальной политике не только от религиозных  догм, но и от этических ценностей. Его методологической установкой был  анализ реальной жизни, политики, во всей ее противоречивости.

Сведения об этом методе будут неполными, если не сказать  о примыкающем к нему бихевиористском  методе. Последний широко использует методы естественных наук и конкретных социологических исследований. Он требует  ясности, четкости, однозначности и проверяемости знаний опытом. Требования бихевиористского метода применительно к политике сформулировал Вудро Вильсон в 1880 г. Суть их сводилась к следующему:

· Политика имеет личностное измерение. Действия людей (их интересы) фокусирует и выражает конкретная личность. Она и является главным объектом исследования;

· Главными мотивами поведения, действий людей являются психологические  мотивы. Они могут быть социально  обусловлены, но могут иметь специфическую  индивидуальную природу;

· Широкое использование  методов естественных наук, в частности  количественные измерения, когда можно  применять математические, статистические данные, возможности компьютерной техники  и т.п.

К этим методам примыкает  структурно-функциональный анализ. Он рассматривает общество, государство, союз государств как систему, обладающую сложной структурой, каждый элемент  которой выполняет специфические  функции, удовлетворяющие определенные потребности и ожидания системы. Действуют элементы системы согласно определенной программе, заданной самой  структурой организации. Главная задача организации - сохранить равновесие системы, исправность исполнения функций  элементами организаций.

Институциональный метод  ориентирует на изучение деятельности институтов, с помощью которых  осуществляется политическая деятельность - функционирование государства, партий, организаций и объединений и  т.п. Этот метод до начала ХХ века был  ведущим в политологии, находил  широкое применение в социологии, геополитике. Само понятие «социальный  институт» пришло в науку из социологии.