Аксиологический аспект исследования исторической городской среды

АКСИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ.

Постановка проблемы. За последние несколько лет объёмы проектирования и строительства в нашей стране резко возросли, особенно яркое выражение данный процесс получил в крупных исторически сложившихся городах (по совместительству являющихся ещё и промышленными центрами, что позволяет говорить о более высоком уровне развития экономики, а следовательно и об интенсификации всех процессов, в т.ч. и архитектурно-строительных) () где на сегодняшний день мы наблюдаем практически «строительный бум». Причём основным «полигоном» этой деятельности становятся непосредственно исторические центры городов и приближённые к ним территории. А поведение как инвесторов с их экономическими интересами так и , что особенно тревожит, самих архитекторов в этой святая святых каждого города, порой очень далеко от идеала. И дело в общем-то даже не в том что кто-то тихонечко снёс не большое исторически ценное здание, чтобы построить торговый комплекс, или нарушил предел допустимой этажности, опять же из экономических соображений, к сожалению первостепенность экономических интересов это веяние нашей эпохи и абстрагироваться от него просто невозможно. Проблема в том что в этой сумасшедшей погоне золотым тельцом ли, признанием ли или ради достижения какой либо иной цели все мы, к сожалению, забываем что город это не просто совокупность составных частей и функциональных процессов, город – это среда обитания его жителей, пространство вокруг нас представляющее собой среду города, т.е. городскую среду.

В рамках архитектурной науки городская среда трактуется как совокупность элементов окружения (архитектурно-пространственных, природных, социальных), выделенных и освоенных субъектом (индивидуальным и коллективным) в процессе его жизнедеятельности таким образом, что образуют с ним одно целое. Но в этой трактовке речь идёт скорее об утилитарных чертах среды (), на самом же деле городская среда обладает и другими, доступными порой не столько для интеллектуального, сколько для периферийного чувственного восприятия, духовно-эстетическими чертами в которых отражается генетический код городского «организма» хранящий  в себе память обо всех этапах его развития в прошлом, настоящем и помогающий осознать перспективы его будущего. Всё это говорит о ценности городской среды, как в рамках архитектурной науки так и в общекультурном смысле в целом. И, следовательно, необходимы исследование и оценка городской среды крупных исторически сложившихся городов с точки зрения аксиологии, которые в результате помогут сформировать адекватную стратегию проектирования в сложившейся городской среде.

Аксиология изначально является философским учением о природе ценностей, суть которого состоит в определении взаимосвязи различных ценностей между собой, социальными и культурными факторами, и структурой личности.

 Аксиология  в рамках архитектурной  науки в основном выражается в системе критериев ценностей и ценности архитектурного наследия, традиционно речь здесь идёт о конкретных архитектурных объектах: памятниках архитектуры, архитектурных ансамблях, исторически ценных зданиях и т.д. Существует достаточно чёткая классификация памятников архитектуры к которой, основываясь на многолетнем опыте, представилось возможным свести систему ценностей. И хотя областью наших интересов является городская среда в целом, вышеупомянутые памятники, ансамбли и фрагменты исторически ценной среды  являются узловыми элементами принимающими первостепенное участие в формировании этой среды, а следовательно применимая к ним система ценностей и созданная на её основе классификация ценностей может быть применима в адаптированном виде к городской среде в целом.

Исходя из сути аксиологии и основываясь  на существующем опыте аксиологических  исследований в области архитектуры, складывается два основных направления изучения городской среды:

- культурологическое  направление, которое включает  изучение исторических, социальных, культурных аспектов, и формирование  на их основе представления  об образе исторической городской  среды;

- социологический анализ восприятия архитектурной среды города.

Анализ последних  исследований и источников. Изучению городской среды в целом и исторической городской среды, в частности, посвящено достаточное количество литературных источников основанных как на отечественном, так и на зарубежном опыте.  Трактовка средового подхода в архитектуре рассматривается в таких источниках как : «Образ города» К. Линча , «Совершенная форма в градостроительстве» К. Линча, «Социально-экологическая интерпретация городской среды» В.Л. Глазычева, статьи и работы таких авторов как Высоковский А.А., Каганов Г.З., Каганский В.Л., Лебедева Г.С. и др.; вопросы анализа преемственности развития исторической среды рассматриваются в работах: Беккера А.В. и Щенкова А.С. «Современная городская среда и архитектурное наследие», Бабурова А.В. «Проблема сохранения исторической городской среды», «Реконструкция старых жилых районов крупных городов» А.В. Махровской, «Новая архитектура в исторической среде» А.В. Маслова, «Архитектурно-художественные проблемы сочетания разновременных зданий и комплексов» Гуляницкого Н.Ф.; аксиология города и вопросы оценки средового разнообразия представлены в работах : Пруцына О. И. «Архитектурно-историческая среда», Раппопорта А.Г., Глазычева В.Л.; работы связанные с методами изучения для использования в проектной практике: Яргина З.Н. «Градостроительный анализ», «Реконструкция центров исторических городов» Белоусова В.Н., Регаме С.К. «Комплексная методика проверки сочетания новой и сложившейся застройки и её применение в градостроительном проектировании». В перечисленной литературе достаточно полно раскрывается как суть средового подхода, в относящихся к нему изданиях, так и основы исследования исторически сложившихся городов и их центров. Но дело в том что если в источниках связанных с трактовкой средового подхода присутствует понимание городской среды как некоего целого, то в литературе связанной с изучением исторически сложившейся среды: целостность города просматривается, в основном, на этапе анализа развития генплана, а при переходе к более конкретным фрагментам среды речь уже идёт об отдельных памятниках архитектуры или исторически ценных зданиях. Таким образом, получается что городская среда и присутствующие в ней исторически ценные составляющие в рамках литературы живут как бы параллельной жизнью. Следовательно наша задача заключается в том чтобы избавиться от подобной разрозненности и привести эти направления архитектурного знания в единую систему.

Целью исследования является необходимость осознания ценности городской среды в целом, на основе средового подхода который учитывает систему значений отдельных фрагментов сохранившейся исторической городской среды в едином культурно-историческом поле. В контексте историко-культурного метода анализа границами исследования является период формирования и эволюции городской среды города Днепропетровска с учётом исторических наслоений современного этапа развития архитектурного облика города, с учётом появления его ведущих современных ансамблей.

Описание современной  ситуации. Анализируя современную ситуацию сложившуюся в области проектирования и строительства в крупных исторически сложившихся городах Украины, можно прийти к несомненному выводу о том, что на данный момент эта деятельность максимально интенсифицирована. Причём приоритетным местом сосредоточения проектно- строительных интересов является отнюдь не периферия с запасом свободных территорий, а непосредственно исторические центры городов которые как правило являются общественными центрами и по прежнему обладают максимальной степенью привлекательности для строительных инвестиций. В связи с этим очень остро встаёт вопрос о корректности и оправданности методов вмешательства в среду исторических центров, о гармоничной взаимосвязи «старой» и «новой» архитектуры. К тому же на современном этапе уже не получается оперировать только локальными методами вторжения в среду на уровне, к примеру, дома вставки или комплексной реконструкции квартала, это связано в первую очередь с тем, что процесс вмешательства реального проектирования в среду исторических центров намного опередил теоретические основы подобного процесса. Причём масштабы этого вмешательства порой заложены уже на уровне концепции развития генеральных планов и вполне адекватны. В Днепропетровске максимальная этажность исторически ценных зданий  в основном 3-3,5  этажа, при том, что большая часть таких зданий 1-2-х этажные. Естественно, что на современном этапе, вполне обоснованно идёт речь о повышении этажности застройки городских кварталов. Возникает необходимость анализа городской среды не только с точки зрения пространственной композиции, системы восприятия и других физических параметров среды, но и её оценки по критериям историко-художественной и эстетической ценности, на основе которого определяется направление реабилитации исторических городских кварталов. Процесс проектного вмешательства в сложившуюся среду ни в коем случае не должен девальвировать её ценностные характеристики как целостной системы, а не только как отдельных ценных фрагментов застройки и комплексов памятников архитектуры. Городская среда в целом крайне не однородна. Исходя из этого возникает чёткая необходимость в формировании иерархии значений городской среды, выявление критериев оценки степени ценности, и как следствие, выработка определённых подходов проектирования и реабилитации.

Выше уже упоминалось  о том, что городская среда  в данном направлении исследований интересна для анализа именно в целом как система и то что её структура и смысловое наполнение неоднородны - это несомненно связано с естественным процессом исторического развития города, с политическими, экономическими, социальными, культурными и другими процессами которые, в тот или иной период существования города определяли пути его дальнейшего развития.

Екатеринослав с момента  возникновения застраивался по строго определённым и официально утверждённым генеральным планам. Планы служили  основным руководящим документом при  планировке и застройке города. История Екатеринослава насчитывает пять утверждённых генеральных планов: план Клода Геруа (1786 г.), план Ивана Старова (1792 г.) , план 1806 г., план Вильяма Гесте (1817 г.) , план Нагорной части (1834 г.). Планы Ивана Старова (1792 г.) и Вильяма Гесте (1817 г.) стали основой градостроительного развития Екатеринослава, в них была заложена планировочная структура первого городского холма, с ансамблем Преображенского собора, и низинной части на основе главного городского проспекта (сегодня проспект Карла Маркса). Следующим генпланом в рамках которого определился очередной этап развития градостроительной структуры стал генплан 1913 года, в нем обозначилась тенденция застройки по гребням второго и третьего городских холмов. Последним генпланом, определившим, сохранившуюся по сей день, тенденцию развития города, стал план 1933 года, положивший начало развитию застройки на левом берегу. Все последующие генпланы являются логическим продолжением развития сложившейся градостроительной тенденции.

Структура планировки исторической части Днепропетровска по сей день сохраняет достаточно высокую степень аутентичности. Что касается исторической застройки то первое качественное изменение в её структуре произошло в послевоенные годы и было связано с частичной потерей архитектурного наследия во время Великой Отечественной Войны. В этот период были сформированы такие городские ансамбли как застройка пл. Ленина и застройка площади Петровского в их современном состоянии.

На современном этапе  практически сформировались ансамбли предмостовой площади и северного  склона первого городского холма, причём предшествующая исторически сложившаяся планировочная структура и объёмно-пространственные характеристики среды претерпели кардинальные изменения. Что не могло не сказаться на характеристиках городской среды Днепропетровска в целом.

Следовательно, для исследований наиболее интересны те районы города (исторический центр и примыкающие территории) которые обладают наибольшим количеством культурных наслоений отличающихся морфологическими и стилевыми признаками сохранившейся исторической застройки, характером сложившейся планировочной структуры. Поэтому объектом исследования следует обозначить историческую архитектурную среду города, и рассматривать её в контексте сложившихся историко-архитектурных содержаний с учётом эволюции территориальных границ и поэтапной смены различных типов застройки зафиксированных на исторических планах развития города.

Предметом исследования в нашем случае становятся закономерности формирования системы представлений  о ценности городской среды с учётом исторических, культурологических, социальных, архитектурно-планировочных, художественных, психологических и др. аспектов. Причём в данном случае представления о ценностях городской среды формируются не только, а может и не столько на основе аналитических исследований, а также на основе характера восприятия городского пространства различными категориями городского населения.«Можно выделить два типа знания, не сводимых друг к другу.» - пишет Г. Каганов, - один- это знание О СРЕДЕ, созданное с внешней позиции, другой – это знание  САМОЙ СРЕДЫ, созданное с позиции внутренней.» Исходя из этого,  важным элементом исследования городской среды становятся социологические исследования, которые призваны помочь нашим профессионалам уточнить представление о среде жизнедеятельности подчинив это знание потребностям рядовых горожан.

Таким образом, задачи заявленного направления исследованя состоят в том, чтобы на основе материалов натурного исследования и выявления наиболее характерных с точки зрения фиксации исторически сложившегося образа городской среды ансамблей и комплексов, сформулировать способы закрепления образных характеристик и средовых качеств городского окружения. В практическом отношении данное направление исследования является основой выработки правильного проектного подхода отражающего преемственность исторического развития и наиболее безболезненные пути адаптации новых объектов в сложившуюся среду города, сохранение её своеобразия.

Выводы:

Изложенное направление  изучения городской среды крупных исторических городов является достаточно актуальным на современном этапе развития Украины в целом и архитектурно-строительной деятельности в частности. Анализ и классификация городской среды с позиций аксиологии помогут на практике сохранить самобытность и историю наших городов для последующих поколений, потому что без прошлого нет будущего.

В рамках обозначенной тематики на первом этапе рассматривается исторический аспект формирования образа городской среды с выявлением двойственности восприятия и подхода к анализу городской среды (аналитический и эмоциональный способы отражения действительности): историко-культурный анализ городской среды и система философско-художественных и социально-психологических аспектов восприятия городской среды. Обозначаются аспекты оценки  историко-культурного наследия, и их влияние на формирование образа городской среды(правовой, проектно-аналитический, аксиологический, социально-психологический, средовой и т.д.).