Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Апреля 2012 в 13:46, доклад
Философская специфика изучения проблем информационного общества состоит в вычленении общих принципов его становления, как на уровне отдельных стран, так и в рамках всей цивилизации, выявлении положительных и отрицательных черт этого нового типа общества.
Информационное общество
В настоящий
момент происходит очередной этап технологической
и мирной социальной революции - становление
информационного общества. Современные
информационные и телекоммуникационные
технологии (ИТТ) существенно меняют
не только то, как мы производим продукты
и услуги, но и то, как проводим досуг, реализуем
свои гражданские права, воспитываем детей.
Они оказывают решающее воздействие на
изменения, которые происходят в социальной
структуре общества, экономике, развитии
институтов демократии.
Философская специфика
изучения проблем информационного
общества состоит в вычленении общих
принципов его становления, как
на уровне отдельных стран, так и
в рамках всей цивилизации, выявлении
положительных и отрицательных
черт этого нового типа общества.
Несмотря на
достаточную распространенность самого
термина «информационное
Сегодня технологическая
составляющая общественного развития
существенно более значима, чем она
была в начале века, а скорость происходящих
под ее воздействием изменений столь велика,
что на глазах одного поколения происходит
несколько циклов технологического обновления.
Соответственно, появляются и возможности
для общих выводов, в том числе и философского
характера.
Традиционно философы
критикуют технократическую позицию,
за механицизм и редукционизм, отдавая
приоритет анализу социальных закономерностей.
Изучение современной ситуации, в
частности проблем становления
информационного общества, на наш взгляд,
невозможно без прослеживания воздействия
новейших информационных и телекоммуникационных
технологий на экономику, право, государство
и личность. При этом обширный материал,
накопленный не только в теоретических
работах, но и в практике государственного
управления разных стран, позволяет проследить
это воздействие весьма конкретно. В этой
связи автору философским представляется
анализ взаимодействия современных информационных
технологий, экономики, права, социальной
структуры общества, государства. Изучение
этого взаимодействия не является предметом
какой-либо науки, а результаты анализа
имеют более высокий "рейтинг", чем
общенаучные обобщения, поскольку приводят
к выводам, в конечном счете касающимся
перспектив развития общества, места и
роли в нем человека и государства.
Автор придерживается
того направления в отечественной
философии, которое можно охарактеризовать
как научную философию, ориентированную
на анализ достижений науки и техники,
использование в исследовании всего
арсенала рационального познания, в том
числе основополагающих принципов развития
и системности. Системный ПОДХОД по своему
генезису является общенаучным. Однако
его применение к более широкому классу
систем, нежели биологические придает
ему новые черты и, главное, позволяет
получить интересные, нетривиальные результаты.
Любая технология
по сути является методом действия.
Чем более детально разработана
технология, тем меньше остается места
для "произвола", тем более качественный
продукт получается на выходе технологичного
процесса. Технологии выступают как своеобразный
"концентрат" человеческого знания,
позволяющие наиболее эффективно добиваться
поставленных целей. В принципе, методы
познания также можно представить в виде
своеобразной "технологии" , которая
позволяет путем строгого выполнения
определенной последовательности умственных
операций придти к обобщениям, выводам,
новому знанию.
Однако этот
подход иначе как механистическим
не назовешь, хотя он лежал в основе
первых попыток создания "искусственного
интеллекта".
В научной практике
широко распространены методики исследования,
следование которым на эмпирическом
уровне дает научные результаты.
Но попытки
перенести этот опыт на теоретический
уровень наталкиваются на непреодолимые
пока препятствия, связанные с тем,
что сознание выполняет свою интеллектуальную
функцию только целостно, т.е. объяснение
новых явлений не происходит с помощью
последовательно применяемых методов.
Не случайно в психологии творчества столь
популярен термин "озарение", который
каждый испытывал, но никто еще не объяснил
до такой степени, чтобы ему можно было
бы механически следовать. Не случайно
также, что в образовании нет другого алгоритма
научить думать, иначе как следовать примерам,
а проще говоря подражать, перенимать
накопленный опыт и применять его к новым
ситуациям. Расчленение целостного процесса
мышления и изучение его отдельных составляющих
несомненно полезно и необходимо, поскольку
без этого предварительного анализа невозможно
в перспективе объяснить сущность сознания
и тем более моделировать его интеллектуальные
функции. Эти положения, на наш взгляд,
существенны при определении методологических
оснований исследования.
Взаимоотношение
"общество - новейшие технологии"
всегда было традиционным объектом философских
исследований. Специфика современной
ситуации в том, что изменения в информационной
индустрии столь стремительны и обладают
столь всеобщим действием, что приходится
одновременно изучать процессы как на
эмпирическом, так и теоретическом уровнях
и на их основе делать обобщения и строить
рекомендации. Многие перспективные направления
сегодня только намечаются, но они настолько
быстро могут воплотиться в жизнь, что
времени для выжидания, пока они окончательно
оформятся, просто нет.
Можно оказаться
за бортом не только технологического
прогресса, но и на обочине основной магистрали
социально-экономического развития.
Поэтому столь
необходимы анализ становления информационного
общества, выработка стратегии, позволяющий
государству вместе с частным
сектором, промышленностью и научно-
На каждой новой
ступени технологического развития
общества появляется работа для обществоведов,
философов, задача которых не только
оценить последствия
Оно обладает реальными,
объективными признаками. Поэтому дедуктивный
анализ, оперирующий широкими понятиями,
мало что дает для понимания реальных
механизмов становления информационного
общества. Чтобы уйти от стереотипов и
опереться на факты жизни, в работе предлагается
анализ событий в разных отраслях информационной
индустрии и ее воздействия на различные
сферы жизни общества.
Объект исследования
Объектом исследования является процесс
становления информационного
Одновременно
с преобразованиями в социальной
и экономической структуре
Информационное
общество можно рассматривать как
эволюционное продолжение индустриального
общества, в котором наиболее быстрыми
темпами растут сектора, связанные
с созданием и потреблением информации.
Предмет исследования
Предмет исследования - объективные
основания и общие
Цель исследования
Целью диссертации является создание
основ философской концепции
информационного общества, определение
ее места и роли в осмыслении этапов
развития общества; выявление совокупности
оснований информационного общества -
технологических, экономических, правовых,
социальных, культурных; формулировка
роли государства, частного сектора экономики,
широких масс в формировании этого типа
общества, в том числе для понимания перспектив
его становления в России.
Задачи исследования
Задачи данного философского исследования
состоят в следующем: • сформулировать
базисные понятия, характеризующую
информационное общество; • выявить
основные положения и философское
значение концепции информационного
общества, как типа общества, эволюционно
возникающего из постиндустриальных обществ;
• изучить общие закономерности становления
информационного общества; • определить
экономические, правовые, социально-культурные,
технологические основания информационного
общества и дать их философско-методологический
анализ; • предложить методологические
принципы государственной политики по
формированию информационного общества
в России.
Представленная
работа продолжает философский анализ
проблем информатизации общества, который
активно проводился в конце 80-ых, начале
90-ых гг. Именно в этот период появилось
большинство научных исследований в данной
области, сформулирована методология
анализа социально-экономического воздействия
информационных технологий.
Многие проблемы
взаимоотношения "информационные технологии
общество" были детально рассмотрены
и философски осмыслены.
Однако доля
футуристических предположений
в концепциях информационного общества
того периода была весьма значительной,
поскольку многие тенденции только
намечались и не было ясно, к чему они приведут.
В отечественной
литературе различные аспекты
Начиная с 90-ых годов
особенно интенсивно развивается правовая
информатизация из-за повышенного внимания
к этому вопросу со стороны
государства и существенного
финансирования. Получили творческое
осмысление проблемы информационного
законодательства, раскрывающие "информационные"
статьи Конституции Российской Федерации.
В этой области основу для дальнейшей
работы заложили труды Ю.А.Агешина, И.Л.Бачило,
Ю.М.Батурина, А.Б.Венгерова, А.В.Волокитина,
Е.К.Волчинской, М.М.Карелиной, В.А.Копылова,
Б.В.Кристального, А.П.Курило, А.В.Морозова,
Ю.А.Нисневича, Д.Б.Новикова, Ю.М.Нестерова,
И.В.Савельевой, И.Д.Тиновицкой, О.М.Финько,
В.М.Хургина.
Различие между
работами конца 80-ых гг. и современными,
видимо, должно заключаться в том, что
от абстрактных умозаключений, трендовых
прогнозов, необходимо перейти к конкретному
анализу сложившейся в информационной
индустрии ситуации, ее роли в развитии
общества. За последние 10 лет многое, что
казалось весьма вероятным, не реализовалось,
появились новые феномены, типа глобальных
компьютерных сетей, систем спутникового
вещания, сотовой телефонии и т.п.. Кроме
того, конкуренция и экономические причины
отсеяли теоретически возможное от экономически
оправданного и реализуемого.
Тематика информационного
общества, развития мирового рынка
телекоммуникаций, Интернета не сходит
со страниц ведущих деловых
Особенно это
касается освещения деятельности международных
и национальных органов по разработке
и реализации стратегий информационного
развития. К числу наиболее интересных
источников можно отнести Европейскую
Комиссию Совета Европы, Организацию
экономического сотрудничества и развития.
Всемирный союз связи, административные
органы, ответственные за построение "информационной
магистрали" в США, Канаде, Великобритании,
Германии, Франции, Австралии, Японии и
других странах.