Понятие электронного правосудия: предназначение, решаемые задачи, виртуальная основа. Перспективы развития

 

 

 

Однако существует ряд  проблем, тормозящих использование  возможностей электронного правосудия. И первое, на что следует обратить особое внимание - это недостаточная  развитость законодательства. Наиболее актуальной является проблема защиты информации, хранимой в системах электронного правосудия или передаваемой с помощью них. Для повышения уровня безопасности выделяются огромное количество финансовых и трудовых ресурсов, так как нарушение хотя бы одного из аспектов  безопасности данных (целостности, конфиденциальности, доступности) может принести огромный ущерб, как судам, так и участникам процесса, но, несмотря на это указанная проблема остается не решенной.

Кроме того, в России стоит  больше внимания уделять совершенствованию  процессуального законодательства, так как создание многих возможностей невозможно без соответствующих  изменений в текущем законодательстве. Что касается судов общей юрисдикции, стоит отметить необходимость создания единых банков судебных дел и актов, а также разработки систем доступа  к ним. На практике не решенной остается проблема подробного закрепления в  процессуальном законодательстве порядка  проведения судебного заседания  с использованием видеоконференцсвязи. Ведь действительно, возможность ее использования закреплена, но не конкретизирована, в связи, с чем возникает ряд  нерешенных вопросов, например, не закреплен  обязательный порядок немедленного  ознакомления с документами, представленными другой стороной в качестве доказательств. Также суд зачастую ссылается на отсутствие технической возможности их немедленного предоставления (например, отсутствие факсимильной связи). В свою  очередь тот, кто не видит представленного документа, лишается права высказать по этому поводу свое соображение. Однако этот документ может оказаться решающим. В результате при вынесении решения суд может допустить ошибку. В дальнейшем, если сторона сможет доказать, что документы, с которыми не удалось ознакомиться, хотя бы в косвенной форме свидетельствовали об отсутствии того или иного события или порочности того или иного доказательства, решение суда может быть отменено вышестоящими инстанциями по причине не исследования всей полноты доказательств.

Стоит отметить и  различный  уровень информационно-технического оснащения судов различных регионов. К сожалению, не во всех регионах существует техническая  возможность применения всех элементов электронного правосудия. Эта проблема связанна, как с недостаточным  финансированием со стороны государства, так и с нехваткой профессиональных кадров в сфере применения  информационных технологий.

И последнее, на чём хотелось бы заострить особое внимание - это недостаточный уровень образованности и информированности в рассматриваемой сфере жителей страны, а зачастую, и сотрудников судов. Граждане не осведомлены о возможностях использования новых информационных технологий. На мой взгляд, необходимо проведение различных программ и мероприятий, направленных на повышение грамотности граждан и их осведомленности об имеющихся возможностях. Данные программы должны проводиться не только на федеральном уровне, как это имеет место быть на сегодняшний день, но и на региональном.

Таким образом, стоит сделать  вывод о том, что электронное  правосудие в России и в мире развивается, причем достаточно быстро, так как  опыт его применения является исключительно  положительным. В связи с этим считаем необходимым  уделять  достаточное внимание проблемам  электронного правосудия, так как  именно оно обеспечивает прозрачность и доступность судебного делопроизводства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Перспективы развития электронного правосудия

Неизбежным следствием технологической  модернизации судебного процесса становится доступность судебной информации, выносимых  судом актов для обширного  круга юридической общественности и других пользователей. И это  скорее плюс, нежели минус. Проверено  временем и опытом других стран. Так, в рамках судебной системы США работает  «e-court» - электронный суд, который  обеспечивает доступ для получения информации о сотнях тысяч судебных дел и иной информации, связанной с судопроизводством. С 1998 года для повсеместного внедрения электронного хранения во всех федеральных судах страны, были приняты системы «Управление делами / Электронный Архив дел» (Case Management/Electronic Case Files (CM/ECF)), которые формируют интегрированную систему, что в свою очередь дополнена системой «Открытый доступ к судебным электронным отчетам» (Public Access to Court Electronic Records), обеспечивающей доступ к электронным файлам по Интернету.

 Министерство юстиции  Чехии было намерено ввести систему «электронный суд» с 2008 года, e-court будет заниматься судебными заявлениями, присланными по Интернету. Министерство ожидает, что, благодаря новой системе, ускорится ряд судебных разбирательств. Электронным способом должны будут решаться, прежде всего, иски против неплательщиков абонентской платы, или дела, связанные с непогашенными долгами, когда обе стороны признают, что долг существует.

 Федеральный Суд Австралии  принял стратегию, названную e-сourt, в целях внедрения новых способов  ведения дел, улучшения доступа  к системе правосудия и повышения  ее эффективности. Австралийская  стратегия e-court включает множество  новых возможностей: электронное  хранение данных, «онлайн заседания», систему управления судебными  делами, систему управления документами и многое другое.

 

 Одно из несомненных  достоинств e-сourt системы - это возможность  доступного общественного пользования.  Электронный суд предлагает высокий  уровень безопасности и защищенности  хранящейся информации, и только  стороны могут получить доступ  к делам электронного суда. Если  вы - истец или юридический представитель,  то можете с помощью электроники  получить доступ к электронным  записям, отчетам суда по вашему  делу в любое время дня или  ночи.

     Преимуществом  другого нововведения в судебный  процесс, а именно участие в  судебном заседании с использованием  видеоконференц-связи, является  экономия времени и затрат, связанной  с поездкой в суд, находящийся в другом регионе.  Сложность состоит в организационном моменте. Так, суду, которому поручается проведение видеосвязи по месту расположения участника процесса, очень сложно организовать проведение сеанса в назначенное другим судом время, так как у всех судей судебные заседания расписаны вперед более чем на месяц. Кроме того, время в регионах часто расходится из-за разницы в часовых поясах.

     Аудиозапись  судебных заседаний дисциплинирует  как участников процесса, так  и суд, так как из аудиозаписи  слов не выкинешь. Хотя ведение  письменного протокола судебного  заседания также осталось, но  уже в упрощенной форме. Протокол  судебного заседания теперь является  дополнительным средством фиксирования  хода судебного заседания.

 Действующий ранее  порядок извещения давал возможность  недобросовестным участникам споров  злоупотреблять правом: избегать  получения уведомлений о судебных  заседаниях, тем самым затягивать  процесс, а в дальнейшем обжаловать  судебные акты, ссылаясь на ненадлежащее  извещение. Сейчас Арбитражному  суду прежде всего необходимо  известить лиц, участвующих в  деле, о принятии искового заявления  или жалобы к производству  и возбуждении производства по  делу, так сказать, обеспечить  получение ими первого судебного  акта. В дальнейшем суд обязан  размещать информацию о ходе  процесса - о времени и месте последующих судебных заседаний - на своем интернет-сайте, а участники процесса должны сами заботиться о получении информации на сайте суда.

Возможно, что уже в  ближайшее время разговоров и  споров о закрытости российских судов, некомпетентности или предвзятости судей, а также фиктивности судебных процессов станет на порядок меньше. Российская Фемида переходит на видеозапись  всех процессов и трансляцию их в  Интернете.

Пилотный видеосудебный  проект уже заработал в самом  крупном суде страны и Европы - Московском городском. Как ожидается, уже до конца этого года единая компьютерная сеть объединит между собой все  суды - как в Москве, так и в  регионах.

Системой видеотрансляции, в том числе через Интернет, здесь полностью оснастили новое  здание апелляционной инстанции. Пока все судебные заседания записываются в тестовом режиме и транслируются  только внутри суда. Правда, при необходимости, например, по особо резонансным делам  их уже сейчас могут транслировать  онлайн в Интернете. Как это было, например, по делу Мирзаева или Pussy Riot.

     Все эти  нововведения направлены на дополнительные  гарантии доступности и открытости  правосудия и на исключение  злоупотреблений со стороны недобросовестных  участников процесса. При этом  для участников процесса они  являются правом, а не обязанностью, то есть зависят от волеизъявления  сторон.

 Изложенное позволяет  заключить, что пока эра "электронного  правосудия" - весьма отдаленная  перспектива, однако первые предпринятые  шаги в заданном направлении  в скором будущем дадут свои  плоды, электронные новшества  вытеснят бумажную рутину и  облегчат деятельность судов  Российской Федерации. Как говорил Мао Цзэдун: «В мире происходит прогресс, перспективы светлые, и этот общий ход развития истории никто не в силах изменить. Следует помнить, что путь извилист». 

Заключение

В процессе работы, мы дали понятие электронного правосудия, изучили его предназначение, решаемые задачи, виртуальную основу; определили перспективы развития электронного правосудия. Мы решили следующие задачи: дали понятие электронного правосудия; рассмотрели технологию «электронное правосудие»; изучили положительные аспекты применения средств электронного правосудия; проанализировали проблемы использования электронного правосудия; определили перспективы развития электронного правосудия.

Из проведённого анализа  можно сделать вывод о том, что электронное правосудие в  России и в мире развивается, причём достаточно быстро – с каждым годом  появляется всё больше новых сервисов и всё активнее развивается законодательство в этой сфере.

При разработке систем электронного правосудия в России изучается опыт других стран в этой сфере, который  в дальнейшем используется в соответствии с российскими требованиями, а  также используются собственные  российские разработки, не имеющие  аналогов.

Существует ряд проблем, тормозящих использование возможностей электронного правосудия. Во-первых, это  недостаточная развитость законодательства. Во-вторых, различный уровень информационно-технического оснащения судов различных регионов. В-третьих, недостаточный уровень образованности и информированности в рассматриваемой сфере жителей страны, как конечных пользователей некоторых из представленных сервисов, а зачастую, и сотрудников судов. Стоит иметь в виду – информатизация прочно вошла в нашу жизнь, однако, не повсеместно.

Стоит изучать опыт других стран (таких как США, Германия, Австралия), успешно применяющих сервисы  электронного правосудия. Использование  готового, проверенного временем продукта и его модификация намного  выгоднее, чем создание подобного  ему с нуля.

Необходимо проведение различных  программ и мероприятий, направленных на повышение грамотности граждан  и их осведомлённости об имеющихся  возможностях действующих сервисов.

Проблемам электронного правосудия должно уделяться намного больше внимания, так как оно обеспечивает прозрачность и доступность судебного  делопроизводства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Электронное правосудие: итоги и перспективы//интернет-интервью с Председателем Арбитражного суда Калужской области Сергеем Юрьевичем Шараевым, 2011 http://www.garant.ru/action/regional/271319/
2. http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2270
3. http://www.rg.ru/2012/09/13/translation.html
4. http://knowledge.allbest.ru/law/2c0a65625b2ac68a5d43b89521206d26_0.html
5. http://sudis.arh.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=187