ign="justify">     Материал: стекло.

     Ущерб природе: битая стеклотара может  вызывать ранения животных.

     Вред  человеку: битая стеклотара может  вызывать ранения. В банках накапливается  вода, в которой развиваются личинки  кровососущих насекомых.

     Пути  разложения: медленно растрескивается  и рассыпается от перепадов температур; стекло постепенно кристаллизуется  и рассыпается.

     Конечный  продукт разложения: мелкая стеклянная крошка, по виду неотличимая от песка.

     Время разложения: на земле – несколько  сотен лет, в спокойной воде –  около 100 лет.

     Способ  вторичного использования: использование  по прямому назначению или переплавка.

     Наименее  опасный способ обезвреживания: вывоз  на свалку или захоронение.

     Продукты, образующиеся при обезвреживании: стеклянная крошка. 

     Изделия из пластмасс

     Ущерб природе: препятствует газообмену в  почвах и водоёмах. Могут быть проглочены животными, что приведёт к гибели последних.

     Вред  человеку: пластмассы могут выделять при разложении ядовитые вещества.

     Пути  разложения: медленно окисляются кислородом воздуха. Медленно разрушается под  действием солнечных лучей.

     Конечный  продукт разложения: углекислый газ  и вода.

     Время разложения: около 100 лет, может быть и больше.

     Способ  вторичного использования: переплавка.

     Продукты, образующиеся при обезвреживании: углекислый газ и вода. 

     Упаковка  для пищевых продуктов

     Материал: бумага и различные виды пластмасс.

     Ущерб природе: могут быть проглочены животными.

     Пути  разложения: медленно окисляются кислородом воздуха. Медленно разрушается под  действием солнечных лучей.

     Время разложения: десятки лет, может быть и больше.

     Способ  вторичного использования: не существует.

     Наименее  опасный способ обезвреживания: захоронение.

     Продукты, образующиеся при обезвреживании: углекислый газ и вода, хлороводород, ядовитые соединения.

     Категорически запрещается сжигать указанные  материалы, так как при этом могут  образоваться диоксиды.

     Батарейки

     Очень ядовитый мусор!

     Материал: цинк, уголь, оксид марганца.

     Ущерб природе: ядовиты для многих организмов.

     Вред  человеку: ядовиты для человека.

     Пути  разложения: окисляются под действием  кислорода.

     Конечный  продукт разложения: соли цинка и  марганца.

     Время разложения: на земле – около 10 лет, в спокойной воде – несколько  лет, в солёной воде – около  года.

     Способ  вторичного использования: цинк можно  использовать в школьной лаборатории  для получения водорода, оксид  марганца – для получения хлора.

     Наименее  опасный способ обезвреживания: вывоз  на свалку.

     Продукты, образующиеся при обезвреживании: соли цинка и марганца.

     Следующий используемый термин, который требует  пояснения - "управление отходами". Он шире понятий "переработка", "утилизация" и даже "обращение с отходами", так как включает в себя организацию  сбора отходов, их утилизацию (включая  переработку, сжигание, захоронение  и т.д.), а также мероприятия  по уменьшению количества отходов.

     Состав  и объем бытовых отходов чрезвычайно  разнообразны и зависят не только от страны и местности, но и от времени  года и от многих других факторов. Объемы бытовых отходов для некоторых  стран приведены в Таблице1 (см. Приложение), а распределение отходов  по категориям в различных странах  приведены на рис.1 (см. Приложение). Бумага и картон составляют наиболее значительную часть ТБО (до 40% в развитых странах). Вторая по величине категория в России - это так называемые органические, в т.ч. пищевые, отходы; металл, стекло и пластик составляют по 7-9% от общего количества отходов. Примерно по 4% приходится на дерево, текстиль, резину и т.д.

     Количество  муниципальных отходов в России увеличивается, а их состав, особенно в крупных городах приближается к составу ТБО в западных странах  с относительно большой долей  бумажных отходов и пластика.

     1.2 Проблема ТБО в  России

 

     «...Когда  начало светать, то весь Северо-Запад  Москвы оказался в дымном мареве... Оказалось, что загорелись залежи мусора на свалке между Химками и Долгопрудным... Дежурный Московского штаба ГО доложил  о происшествии старшему оперативному дежурному Центра управления МЧС... Руководство МЧС приняло решение  готовить к вылету в Жуковском  тяжелый ИЛ-76, приспособленный для  тушения площадных пожаров на малых высотах... На гигантской свалке нещадно дымило "пятнышко" размером полкилометра на полкилометра. Над  пожарищем бесстрашно реяли чайки, тут же суетились и многочисленные бомжи, не прекращая своей многотрудной деятельности... Эта свалка издавна  была головной болью для властей... мусор там сваливался как попало - без сортировки и учета. Кроме  того, по правилам слои мусора при складировании  необходимо пересыпать слоями песка, что  далеко не всегда делается.» 

     "Сегодня", 3 июля 1994 года

     Надежная  и современная информация о состоянии  проблемы ТБО в России, к сожалению, отсутствует. По мнению аналитика корпорации RAND Д. Петерсона "Из всех экологических опасностей "Восточноевропейского" региона, опасность связанная с твердыми отходами ... наименее документирована". Однако из фактов, время от времени попадающих на страницы прессы и в правительственные доклады, складывается представление о том, что огромный промышленно развитый СССР обращался со своими отходами подобно стране третьего мира, фактически сваливая их где попало и как попало. Аналогичная ситуация имеет место и в России.

     Спецификой  России по сравнению с западными  странами является то, что абсолютное большинство муниципальных отходов (96-98% по разным источникам) свозится на свалки (Таблица 2. см. Приложение), из которых, по мнению Госкомприроды СССР (1989 год) 88% находились в "неудовлетворительном санитарном состоянии".

     Начиная с 1972 года примерно в десятке городов  СССР, были установлены мусоросжигательные заводы чехословацкого производства. МСЗ отечественного производства был  размещен во Владимире. Все это - так  называемые МСЗ первого поколения - т.е. практически без воздухоочистительных устройств и не производящие тепло  или электроэнергию. Диоксиновые  загрязнения, представляющие наибольшую опасность, связанную со сжиганием  отходов, никак не контролировались - на это не было (и нет) ни соответствующих  законов, ни, даже в лучших российских лабораториях, необходимых приборов. В заключении Государственной экспертной комиссии СССР по проблеме ТБО приводится следующий факт: 10 октября 1988 года МСЗ  в городе Пятигорске был закрыт по требованию СЭС после того, как  четверо рабочих потеряли сознание во время рабочей смены из-за газа, выделяемого отходами, сваленными на заводе.

     Среди факторов, влияющих сегодня на проблему ТБО в России, следует в первую очередь отметить следующие:

• Различия в культуре потребления и недавний дефицит потребительских услуг и товаров приводили к меньшим, чем на Западе объемам ТБО на душу населения;
• Слабое экологическое законодательство и отсутствие собственности на землю делало утилизацию отходов очень дешевой;
• Существовавшая экономическая система не обеспечивала эффективного использования ресурсов и материалов;
• Секретность и недостаток исследований создали вакуум надежной информации по проблеме.

     В то же время:

• В России производятся, импортируются и потребляются сложные продукты развитого промышленного общества, то есть состав и количество отходов все более приближаются к западным.
• Быстрые изменения в обществе, в т.ч. в экономической и политической ситуации обостряют весь комплекс проблем.

     Процессы, происходящие в России в настоящее  время, приводят к резкому росту  количества и разнообразия бытовых  отходов. Бремя ответственности  за их утилизацию сдвигается на местные  власти, в том числе муниципалитеты. Возросшая самостоятельность местных  властей также приводит к тому, что предприятия по утилизации ТБО  фактически невозможно разместить на административно "чужой" земле - никто  не хочет чужого мусора.

     Глава 2. Способы и проблемы утилизации ТБО

 

     Бурный  процесс мирового экономического развития породил безответственное отношение  людей к природе. Он привел к волевым  решениям, которые оказались и  могут в ближайшей перспективе  оказаться губительными для экосистем, формировавшихся тысячи и миллионы лет. Экологическая система нашей  планеты стоит перед угрозой  деградации. Это парниковый эффект, дефицит кислорода и озоновые дыры, кислотные дожди, губительные  концентрации радиоактивных изотопов, различных химических загрязнений  почвы, воды и пищевых продуктов.

     По  утверждению британского журнала The Economist, твердые отходы, - это экологическая  проблема, вызывающая наибольшую озабоченность  жителей развитых стран.

     Исторически "на виду" всегда были жидкие и  газообразные отходы - промышленные загрязнения  воды и воздуха - и они становились  объектом первоочередного контроля и регулирования, в то время, как  твердые отходы всегда можно было увезти подальше или закопать - попросту тем или иным способом убрать "с  глаз долой". В прибрежных городах  отходы довольно часто просто сбрасывались в море. Экологические последствия  захоронения мусора - через загрязнение  подземных вод и почв - проявлялись  иногда через несколько лет или  даже несколько десятков лет, однако были от этого не менее разрушительны. В общественном сознании постепенно сформировалась идея о том, что закапывание  отходов в землю или сброс  их в море - это недопустимое перекладывание наших проблем на плечи потомков. Параллельно наметилась и другая тенденция: чем жестче было законодательство по контролю воды и воздуха, тем больше производилось твердых токсичных  отходов, так как все методы очистки  газообразных и жидких сред приводят к концентрации загрязнителей в  твердом веществе: в илах, осадках, золе и т.д.

     В настоящее время в развитых странах  производится от 1 до 3 кг бытовых отходов  на душу населения в день, что  составляет десятки и сотни миллионов  тонн в год, причем, в США, например, это количество, увеличивается на 10% каждые 10 лет. В связи с отсутствием  мест для захоронения этого огромного  количества отходов на Западе заговорили о кризисе отходов или кризисе  свалок. В японских гаванях насыпаны "мусорные острова" из гор бытовых  отходов, производимых в метрополиях; в США города на Северо-Восточном  побережье отправляют свой мусор  в другие страны в океанских баржах. История самой злополучной из таких барж -Munroe -, которая в течение  года плавала от порта к порту, пытаясь пристроить мусор из Нью-Джерси, и вернулась домой, так и не сгрузив ни тонны, попала во все экологические  хрестоматии и учебники, как наиболее яркая иллюстрация кризиса свалок.

     При внимательном рассмотрении проблема отходов  представляется более сложной, чем  просто нехватка места для новых  свалок. Мест для новых свалок всегда не хватало: по свидетельству журнала Waste, еще в 1889 году американский федеральный  чиновник жаловался, что "мусор становится некуда выбрасывать, и скоро мы должны будем придумать новый метод  избавляться от него". В то же время  свалки занимают не так уж много  места, по крайней мере, в географическом масштабе: например, все бытовые  отходы, производимые в России современными темпами в течение 500 лет, можно  было бы уместить на площадке 20 на 30 км при толщине слоя мусора всего  в 25 метров.

     Таким образом "физическое" измерение  проблемы ТБО - не только не единственное, но даже и не самое важное. Существуют другие взаимосвязанные аспекты  этой проблемы, которые делают ее насущной именно в наше время:

     Объем ТБО

     ... непрерывно возрастает как в  абсолютных величинах, так и  на душу населения;

     Состав  ТБО

     ... резко усложняется, включая в  себя все большее количество  экологически опасных компонентов;

     Отношение населения

     ... к традиционным методам сваливания  мусора на свалки становится  резко отрицательным; 

     Законы

     ... ужесточающие правила обращения  с отходами, принимаются на всех  уровнях правительства;