Аргументация и доказательство

 

 

 

ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

Юриспруденция

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

ПО ДИЦИПЛИНЕ  «ЛОГИКА»

 

Тема: «Аргументация и доказательство»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

 

 

 

 

 

 

 

Тараторкин С.В.

ст.гр. Ю 1012 030501

тема 14

 

 

 

 

 

Проверил

 

 

 

 

Ивлев Ю.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2010

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ….………………………………………………………………...............3

 

I. АРГУМЕНТАЦИЯ……….………………………………..……………......……....4

II. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО……………………….………………………………...........9

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………….12

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………….………….13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Секрет успеха кроется  в умении воздействовать на мнение окружающих. Именно эта способность 

порождает преуспевающих  адвокатов, торговцев, политиков и проповедников.

Френк Крейн.

 

Устный язык, умение выражать свою мысль, убеждать других людей, равно  как и влиять на их мнение, в современном  мире является основой жизнедеятельности  каждого человека. Грамотность речи, логичность умозаключений, умение аргументировать  – качества, неизбежно влияющие на успешность любого человека как на профессиональном поприще, таки и в личной жизни.

Торговец, или говоря современным языком, торговый представитель, менеджер по продажам зарабатывает себе на жизнь в большинстве своим  языком. Для того чтобы сподвигнуть окружающих нас людей совершить то или иное нам действие, необходимо уметь влиять на них и их мнение в отношении тех или иных вещей. Но не только в сфере продаж данные умения являются основой. Затрагивая юридические специальности - следовать, адвокат, государственный обвинитель, в конце концов, любой юрист, желающий преуспеть на профессиональном поприще, должен знать и уметь применять язык вербального общения грамотно. Более того, к представителям юридических профессий данное утверждением имеет не только рекомендательную форму, а форму обязательного требования к их профессиональным навыкам.

Таким образом, такие  категории как аргументация и  убеждение, являются важнейшими звеньями цепочки знаний и умений, которыми должен обладать и уметь применять грамотный юрист в своей работе. Именно их мы рассмотрим в данной работе.

 

 

I. АРГУМЕНТАЦИЯ

 

Как и в большинстве гуманитарных наук, в логике понятие аргументации имеет несколько толкований.

Аргументация – один из способов обоснования утверждений. Говоря более уточненно, под аргументацией  понимают процесс обоснования одного утверждения при помощи использования других утверждений. Корректной считается такая аргументация, при которой используемые другие утверждения уже обоснованы, являются общепринятыми (объективными), признаются априори другой стороной.  Также можно сказать, что аргументация представляет собой способ рассуждения, в процессе которого создается убеждение в истинности тезиса (ложности антитезиса) и обосновывается целесообразность его принятия (или отвержения). Как правило, аргументация имеет характер диалога, в котором аргументирующий не только обосновывает свою мысль, но и опровергает мысли, ей противоречащие, с целью сделать оппонента (и публику) своими единомышленниками, выработать у него стремление руководствоваться аргументируемым мнением.

Создание речи и последующей аргументации начинается с определения стратегии будущего выступления - нахождения темы, анализа особенностей аудитории, определения задачи речи, формулирования тезиса и проведения его понятийного анализа. Эти действия помогают создать замысел речи, определить направление основного удара. Это важнейшая часть работы над речью, помогающая будущему оратору определить для себя основное содержание выступления. Однако после того как сам выступающий четко уяснил, кому, зачем и что он будет говорить, пришла пора подумать о слушателях, о том, как сделать тезис говорящего их достоянием, убедить их в правильности своих мыслей, что очень важно для таких профессий и специальностей как юрист и адвокат.

Используемое в литературе слово "аргументация" явно производно от слова "аргумент" и должно бы пониматься, скорее, как процесс  поиска необходимых и достаточных  положений (оснований доказательства), процесс установления закономерных связей между ними, позволяющих тезису следовать из них с необходимостью. Тем не менее, это слово часто понимают как синоним доказательства, хотя аргументация и не тождественна логическому доказательству, она скорее соответствует тому, что можно назвать процессом доказательства, доказыванием. Исходя из изложенного, единичные доказательства присутствуют в самом процессе доказывания, т.е. при аргументации, как составные звенья системы. Утверждение, которое обосновывается, называется тезисом аргументации. Используемые при обосновании тезиса утверждения, являются аргументами (основаниями).

Различают несколько  видов аргументов:

1. Удостоверенные единичные  факты. К такого рода аргументам  относится фактический материал, то есть статистические данные  о населении, территории государства, количестве вооружения, свидетельские показания, подписи лица на документе, научные данные научные факты и т.д. Роль фактов в обосновании выдвинутых положений, в том числе научных, очень велика.

«Как не совершенно крыло птицы, оно никогда не смогло бы поднять её в высь, не опираясь на воздух. Факты - воздух ученого. Без них он никогда не сможет взлететь. Без них теории - пустые потуги».

2.Определения. Определения понятий формулируются в каждой науке. Свои определения существуют в химии, математике, физике, праве и т.д.

3.Аксиомы и постулаты. В математике, механике, теоретической физике, математической логике и других науках кроме определений вводят аксиомы. Аксиомы - это суждения, которые принимаются в качестве аргументов без доказательства, так как они подтверждены многовековой практикой людей.

4.Ранее доказанные  законы науки и теоремы как  аргументы. В качестве аргументов могут выступать ранее доказанные законы физики, химии, биологии и других наук, теоремы математики.

Следует особо подчеркнуть, что критерием истинности является практика. Если практика подтвердила истинность суждения, то дальнейшее доказательство не нужно. Практика - критерий истинности всякой теории.

Логическая состоятельность  и  доказательное  значение  рассуждения  во многом  зависит  от  качества  исходного   фактического   и   теоретического материала - убеждающей силы аргументов.

Процесс  аргументации  всегда  предполагает  предварительный   анализ имеющегося   фактического   и   теоретического   материала,   статистических обобщений,  свидетельств  очевидцев,  научных  данных  и   т.п.   Слабые   и сомнительные  аргументы  отбрасываются,  наиболее  веские  синтезируются   в

стройную и непротиворечивую систему доводов.

Предварительная работа проводится при этом с учетом  особой  стратегии и тактики аргументации. Под тактикой имеется в  виду  поиск  и  отбор  таких аргументов, которые окажутся наиболее убедительными  для  данной  аудитории, учитывая возрастные, профессиональные,  культурно-образовательные  и  другие ее особенности. Выступления на одну  и  ту  же  тему  перед  составом  суда, дипломатами, школьниками, работниками  театра  или  молодыми  учеными  будут различаться  не  только   стилем,   глубиной   содержания,   психологическим подходом, но также типом  и  характером  аргументации,  в  частности  особым подбором  наиболее  действенных,  т.е.  близких,  понятных  и   убедительных аргументов.

Аргументация, как способ рассуждения, включающий доказательство и опровержение, в процессе которого создается убеждение в истинности тезиса и ложности антитезиса как у самого доказывающего, так и оппонентов более широкая категория чем «доказательство». В процессе аргументации обосновывается целесообразность принятия тезиса. Понятие “аргументация” богаче по содержанию, чем понятие “доказательство”: целью доказательства является установление истинности тезиса, а целью аргументации еще и обоснование целесообразности принятия этого тезиса, важностью значения в данной жизненной ситуации.

Основной задачей аргументации является выработка убеждения в истинности утверждения у объекта, на который происходит воздействие (будь то отдельный человек или публика). Убеждение – полная уверенность в истинности. Но в процессе аргументации у объекта может также проявлять мнение. В свою очередь мнение отличается от убеждения тем, что в истинности чего-либо объект не до конца уверен.

 

 

 

 

 

 

 

 

Процесс выведения истинности тезиса (или ложности антитезиса) называется демонстрацией. Ее цель – показать что, тезис действительно следует из приведенных аргументов. Показывая, каким именно образом это происходит, она является важнейшей частью доказательства в процессе аргументации, с точки зрения убедительности. Обычно ей уделяют мало значения и, иногда она действительно не нужна. Но очень часто, приводя веские аргументы, невозможно добиться результата только оттого, что очевидный вывод никак не доходит до нежелающих утруждать себя размышлением, а особенно, если они не заинтересованы в признании тезиса истинным.

Существуют  несколько видов аргументации. Дедуктивный способ - предполагает соблюдение  ряда  методологических   и  логических  требований, таких как точное определение или описание  в  большей  посылке,  выполняющей роль довода; исходного теоретического или эмпирического положения, точное  и достоверное описание конкретного события, которое дано  в  меньшей  посылке; соблюдение структурных  правил  этой  формы  вывода. 

Индуктивный  способ  - применяется,  как  правило,  в  тех  случаях,  когда  в   качестве   доводов используются  фактические  данные;  и  аргументация  в  форме   аналогии   - применяется в случае употребления единичных событий и явлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

 

Доказательство –  установление истинности какого-либо положения с использование логических средств и утверждений, истинность которых уже установлена.

Как мы уже подчеркнули  выше, доказательство категория более  узкая по сравнению с аргументацией.

Тем самым задача доказательства - уничтожение всяких сомнений в  правильности выдвинутого тезиса. При  построении доказательства оратор использует рациональные (логические) аргументы: научные теории и гипотезы, факты, статистику. Все эти аргументы должны выдерживать проверку на истинность, опираться на знания, состоять из безличных суждений.

Доказательство связано  с убеждением, но не тождественно ему: доказательства должны основываться на данных науки и общественно-исторической практики, убеждения же могут быть основаны, например, на религиозной вере, на предрассудках, на неосведомленности людей вопросах экономики и политики, на видимости доказательности, основанной на различного рода софизмах. Поэтому убедить еще не значит доказать.

Доказательность - важное качество правильного мышления. Теория доказательства и опровержения является в современных условиях средством  формирования научно обоснованных убеждений.

Исходя из первой главы  работы, уже становиться ясно, что  доказательство и аргументация категории  близкие. Но одно – аргументация, включает в себя другое – доказательство. Как было отметено выше, аргументация более емкая категория. Строение доказательства содержит в себя тезис (положение которое собираются доказывать), аргументы (утверждения из которых тезис выводиться по правилам логики), демонстрация (само рассуждение, реализующее связь между аргументами и тезисом).

Говоря же о понятии доказательство, можно привести схожесть структуры с такой категорией как умозаключение. Там тоже имеется тезис, получаемый в виде вывода из посылок-аргументов, а само умозаключение в целом есть аналог демонстрации. Только в доказательстве демонстрация может представлять собой длинную цепь умозаключений, из которых слагается более или менее пространное рассуждение или, может быть, большая теорема. Кроме того, и это еще важнее, доказательство,  по сути дела, умозаключение об умозаключении, о том, что оно построено в соответствии с правилами логики, его посылки верны и, следовательно, сделанные в нем выводы надо признать истинными суждениями. Иными словами это обоснование доказанности и логичности умозаключения, его истинности.

Исходя из постулата  о логичности доказательства, выделяют правила доказательства.

Правила тезиса: должен быть сформулирован точно  и  ясно,  не  должен  допускать многозначности.  На всём протяжении доказательства тезис должен быть одним  и  тем  же. Одна из ошибок – подмена тезиса.