Контрольная работа по "Логике"

ВАРИАНТ 5

 

Задание 1. Дайте полную логическую характеристику следующих понятий:

а) Злонамеренность.

б) Криминальная среда.

Решение:

а) Злонамеренность - конкретное, нерегистрирующее, собирательное, безотносительное,

положительное, бесконечное (категориальная форма).

б) Криминальная среда -

Задание 2. Определите логические соотношения между следующими понятиями и выразите эти соотношения с помощью круговой схемы:

Следователь (А). Прокурор (Б). Мастер спорта (В). Женщина (Г). Сын (Д).

Решение:

 

 

 

Задание 3. Проверьте правильность следующих обобщений понятий:

а) Огнестрельное  оружие – оружие – орудие преступления – орудие.

б) Столица  – большой город – город  – населенный пункт.

Решение:

а)

б) Неправильное обобщение, нарушена последовательность масштаба.

Задание 4. Заключено ли в следующих примерах деление понятий? В делениях укажите: вид деления, делимое понятие, члены деления, основание деления. если деление неправильное, то укажите, какие требования не соблюдены:

а) Взятки проявляются в форме денег, продуктов питания, ценных подарков и различных услуг.

б) Акт экспертизы состоит из введения, исследования и заключения. 

Решение:

а) В данном случае деление как таковое отсутствует. Если слово «Взятки» берём за делимое понятие, то членов деления как таковых нет; есть либо, то, либо, это.

б) Нарушено правило основания, члены деления должны делиться по одному признаку. Делимое понятие: Акт экспертизы. Члены деления: Введение, исследование, заключение. Вид деления: таксономический.

Задание 5. Являются ли следующие высказывания определениями? Если определение неверное, то укажите, какие правила нарушены:

а) Конституция  – свод законов, являющихся основным в конкретном обществе.

б) Законопослушный  гражданин – человек, не уличенный  в совершении противоправных действий.

Решение:

а) (Не)правильное определение

б)

Задание 6. Определите логическое строение, качество и количество следующих суждений, распределенность в них терминов. Выразите отношения между терминами с помощью круговых схем.

а) Все граждане обладают дееспособностью и правоспособностью, за исключением случаев, предусмотренных законом.

б) Нож, которым  совершено убийство, длиннее ножа, обнаруженного у подозреваемого.

Решение:

 а) Общевыделяющее суждение; Все S, суть Р, но не только Р.

 

 

 

б) Некоторые S, суть Р. Частноутвердительное суждение.

Задание 7. Могут ли быть одновременно истинными суждения в следующих парах?

а) Все виды лжи заслуживают порицания. –  Некоторые виды лжи не заслуживают  порицания.

б) Некоторые  граждане не соблюдают паспортный режим. – Все граждане соблюдают паспортный режим.

 Решение:

а) Первое суждение является общеутвердительным, второе – частноотрицательным (О). При истинности второго суждения первое является ложным.

б) Первое суждение является частноотрицательным (О) , второе – общеутвердительным. При истинности первого суждения второе является ложным.

Задание 8. Составьте символическую запись следующих сложных суждений.

а) Лица, умышленно уничтожающие, разрушающие, портящие памятники культуры, охраняемые государством, привлекаются к уголовной ответственности.

б) Если гражданин  занимается бродяжничеством или  попрошайничеством, то он может наказываться лишением свободы.

Решение:

а)

б)

Задание 9. Определите модальность следующих высказываний:

а) Законы экономического развития, по-видимому, являются объективными законами развития общества.

б) Есть основания  считать, что свидетельские показания  гражданина А. не вполне достоверны.

в) Вред, причиненный  в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим  его. Учитывая обстоятельства, при которых  был причинен такой вред, суд может  возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью  или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Решение:

а)

б)

в)

Задание 10. Произведите превращение, обращение и противопоставление предикату следующих суждений:

а) Все сотрудники военной прокуратуры занимаются огневой подготовкой.

б) Некоторые  государства не являются федеративными.

Решение:

а) Исходное суждение является общеутвердительным. Превращение:

б) Исходное суждение является частноотрицательным (О). Превращение: Некоторые государства являются конфедеративными. Обращение: . Противопоставление предикату:

Задание 11. Определите термины, большую и меньшие посылки, заключение; укажите фигуру и модус силлогизма. Правильно ли сделан вывод? Если нет, то какое именно правило силлогизмов нарушено:

а) Все законы носят объективный, т.е. не зависящий  от воли и желания людей характер. Конституция России – закон. Следовательно, она носит объективный характер.

б) В правильном силлогизме  должны соблюдаться правила фигур. Данный силлогизм неправильный, так как в нем не соблюдены правила фигур.

Решение:

а)

б)

Задание 12. Определите логическую структуру следующих умозаключений. Если необходимо, сделайте вывод. Проверьте его правильность:

а) Если убийство совершено с целью сокрытия другого  преступления, то оно признается совершенным  при отягчающих обстоятельствах. Убийство гражданина С. не является преступлением, совершенным с целью сокрытия другого преступления. Значит, оно не может быть признано совершенным при отягчающих обстоятельствах.

б) Документы, являющиеся вещественными доказательствами,  остаются в деле в течение всего  срока хранения  последнего либо передаются заинтересованным лицам. Эти  документы не были переданы заинтересованным лицам. Следовательно…

Решение:

а)

б)

Задание 13. Проверьте с помощью табличного метода правильность следующих рассуждений:

а) ((p→ q)^(-q→ s)) → (p → -s)

б)(p → (q _v s)) → -(q → p)

Решение:

p	q	-q	s	-s

а)

 

б)

p	q	s

 

 

Задание 14. Определите, какой метод научной индукции применяется в следующем рассуждении: «На месте убийства  были обнаружены следы ног Иванова и Петрова, которые сознались в совершении убийства и утверждали, что совершили его одни. Однако, отпечатки пальцев на ноже, которым было совершенао убийство, не принадлежали ни Иванову, ни Петрову. было сделано заключение, что в убийстве участвовал еще один человек. Им оказался неоднократно судимый Федоров».

Решение:

Задание 15. К тезису подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования:

«Это государство не является ни федерацией, ни конфедерацией».

Решение:

а) записываем тезис: Это государство не является ни федерацией, ни конфедерацией (Т);

б) подбираем  аргументы:

в) строим демонстрацию в форме простого категорического  силлогизма: