Понятие, виды и основные характеристики знаков

    1. Принцип однозначности представляет собой требование употреблять знак языка в каждом процессе рассуждения с одним и тем же предметным значением.

    Примером  нарушения этого требования является следующее изложение учебного материала, взятое из школьной практики. «Вода  не имеет собственной формы, она  принимает форму того сосуда, в  который помещена. Вода бывает в  твердом, жидком и газообразном состоянии». В первом из указанных тезисов слово (знак) «вода», очевидно, употребляется в повседневном смысле; ее характеризуют нередко как жидкость, не имеющая ни цвета, ни запаха, ни вкуса. Во втором тезисе под «водой» подразумевается химически сложное вещество, существующее в природе в различных агрегатных состояниях. При этом оба тезиса относятся к одной теме и составляют, таким образом, одно рассуждение. По замыслу они представляют различные характеристики одного и того же вещества — воды. В логике подобные ошибки называют подменой понятий. Следствием этой ошибки здесь является очевидное противоречие: всякому известно, что в твердом состоянии вода имеет свою форму.

    2. Принцип предметности указывает на специфику мышления как знаковой формы отражения действительности. Согласно этому принципу, для того, чтобы утверждать что-то о каком-то предмете или предметах некоторого класса, надо употребить знак этого предмета или общее имя предметов этого класса, а также знак того, что утверждается — свойство, отношение и т. п., но утверждение при этом относится не к знаку, а к самим предметам.

    Важный  аспект состоит в том, что в  построении высказываний нельзя обойтись без знаков (нельзя в высказывание о некотором предмете подставить сам предмет; можно, конечно, указать на предмет, но указание — это уже знак). Безусловно, предметом мысли могут быть и сами знаки. И тогда нужны имена самих этих знаков.

    3. Принцип взаимозаменимости. Любой знак в составе некоторого сложного знака, например, предложения или сложного имени, может быть заменен другим знаком с тем же предметным значением без изменения предметного значения всего выражения в целом.

    Очевидно, что этот принцип является следствием принципа предметности. Действительно, поскольку, согласно принципу предметности, объектом мысли являются не сами знаки, а объекты, которые они представляют, постольку не важно, какой знак мы употребим для обозначения предмета - указанная замена не должна изменять значение всего выражения в целом: истинное предложение должно остаться истинным, ложное — ложным; единичное имя в результате замены должно обозначать тот же предмет, общее — оставаться представителем того же класса и т. д.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    Проблема  определения знака, его значения и процессов, происходящих в знаковых системах волновала лингвистов с давних времен. Почти все, что нас окружает - это знаки. Наука, занимающаяся знаками и знаковыми системами называется семиотикой, она позволяет обнаружить знаковый характер различных ситуаций в человеческом обществе. Особая роль принадлежит знакам в языке, так как язык - это комплекс, система знаков.

    Знак  имеет три основных свойства: 1) материальная оболочка, 2) обозначаемый объект, 3) правила  интерпретации, устанавливаемые человеком.

    Учеными предлагается множество классификаций  знаков, одна из них - это деление знаков на конвенциональные, образные и натуральные.

    В заключении также следует заметить, что оперируя знаками языка (словами  и словосочетаниями), необходимо прежде всего отдавать себе отчет в том, каково именно предметное значение знака, какой объект — предмет, свойство, отношение и т. д. — им обозначается. Невыполнение этого требования при изучении той или иной науки приводит к такому известному явлению как «зубрежка». Она выражается именно в том, что человек, усваивая, по видимости, какие-то истины науки, не соотносит содержащиеся в их формулировках слова и словосочетания с чем-то внеязыковым, к чему — согласно принципу предметности — соответствующие утверждения науки должны относиться. Предложения, которые человек при этом усваивает, лишены для него смысла.

    Таким образом, знаковая система - это сложный  комплекс знаков, взаимодействующих  внутри системы и со знаками других систем. 
 
 
 

Список  использованных источников

1. Ветров А.А. СЕМИОТИКА И ЕЕ ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ –  М,: Издательство политической литературы, 1968 - 246 с.
2. Волков А.Г. Язык как система знаков –  М,:1966 - 85 с.
3. Степанов Ю.С. Семиотика - М,: 1971 - 165 с.
4. http://lib.ru
5. http://www.i-u.ru/biblio/archive