Умозаключения по аналогии, их виды и свойства

5. Значение аналогии в процессе познания

В науке и практической деятельности при выяснении причин или свойств единичных предметов  и событий мы вынуждены обращаться не только к законам и научным  обобщениям, но и к раннее приобретенным знаниям о сходных единичных явлениях, когда соответствующие обобщения еще не получены. Отсюда и возникает необходимость пользования такой формы вывода, как аналогия.

Умозаключения по аналогии выполняют особую роль в науках общественно – исторических, приобретая не редко значения единственно возможного метода исследования. Не располагая достаточным фактическим материалом, историк нередко объясняет малоизвестные исторические факты, события и обстановку путем их уподобления раннее исследованным событиям и фактам из жизни других народов при наличии сходства в уровне развития экономики, культуры, политической организации общества и т.п.

Существенная роль умозаключения  по аналогии в марксистской науке  о революции при выработке  революционной партии стратегических задач и определении тактической  линии конкретных общественно – исторических условиях. Аналогиями часто пользовались основоположники марксизма – ленинизма.    умозаключение анология

Аналогия находит широкое  применение в процессе судебного  исследования. К ней обращаются в особых случаях правовой оценке, а также в процессе расследования конкретных дел.

а) Аналогия по правовой оценке деяний. С логической стороны юридическая оценка  деяния протекает, как правило, в форме силлогизма, где большей посылкой выступает определенная норма права, а меньшей – знание о конкретном факте. Наряду с этим в отдельных правовых системах допускается правовая оценка деяний по аналогии закона или по прецеденту. Исходя из практической трудности предвидеть и перечислить в законе все могущие возникнуть в будущем конкретные виды правоотношений, законодатель предоставляет суду право  оценивать непредусмотренные законом случаи по нормам, которые регулируют сходные отношения или деяния. В этом и состоит суть аналогии закона.

б) Аналогии в познании фактических обстоятельств дела. В процессе расследования преступлений судья и следователь, анализируя фактический материал, используют не только общие знания, полученные наукой и практикой,  не в меньшей мере они обращаются и к своему личному опыту. Сравнение конкретного дела с раннее исследованными единичными случаями помогает выявить сходство между ними  и на этой основе, уподобив одно событие другому, обнаружить новые, ранее неизвестные признаки и обстоятельства преступления.

6. Пример аналогии

По делу о хищении ценностей  следователь обратил внимание на способ проникновения преступника  в квартиру: запертая дверь отжималась ломиком, который оставлял на дереве отчетливые следы раздвоенного конца. Хищение было совершено ночью, преступники успели скрыться, и расследование по делу было приостановлено.

Проводя через три месяца расследование по другому делу о  хищении, участники которого вскоре были задержаны, следователь обратил  внимание на то, что преступники  проникли в квартиру таким же путем отжима двери ломиком в раздвоенном концом. Сходство этих двух различных случаев хищения в таком признаке, как способ проникновения к месту хищения, а также использование преступниками одинакового орудия взлома натолкнуло следователя на мысль о том, что оба преступления совершены одной и той же группой лиц. Дальнейшая проверка подтвердила это предположение.

В приведенном примере  вывод о новых признаках получен  по аналогии, путем уподобления сходных явлений. Поскольку сходство в приведенных случаях могло быть чисто случайным, то и заключение здесь носит характер лишь вероятного знания, что всегда имеет место в выводах по форме простой аналогии. Несмотря на это, вывод по аналогии в приведенном примере помог выдвижению правильной версии, с помощью которых были изобличены действительные преступники.

Список литературы

1. Ивин А.А. Логика учебник / А.А. Ивин. – М.: Высщая школа, – 2004. – 304с.
2. Ивлев Ю.В. Логика для юристов / Ю.В. Ивлев. – М.: Дело, – 2000. – 264с.
3. Гетманова А.Д. Логика. – М.: Новая школа, 1995.
4. Ивин А.А. практическая логика. – М.: Фаир-пресс, 2002.
5. Малахов В.П. Логика для юристов. – М.: Академический проект,2002.

Размещено на Allbest.ru