Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2012 в 20:48, курсовая работа
Невозможно представить себе современную науку без широкого применения математического моделирования, суть которого состоит в замене
исходного объекта его образом – математической моделью и дальнейшем
изучении модели с помощью реализуемых на компьютерах вычислительно-
логических алгоритмов. Этот метод сочетает в себе достоинства, как теории,
так и эксперимента, поскольку работа не с самим объектом (явлением,
процессом), а с его моделью дает возможность относительно быстро и без
существенных затрат исследовать его свойства и поведение в различных ситуациях.
1 Введение 3
2 Техническое задание 4
2.1 Исходные данные 4
2.2 Задача 4
3 Теоретическая часть 6
4 Расчетная часть 9
5 Заключение 13
6 Список литературных источников 14
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО СВЯЗИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ
им. проф. М.А.БОНЧ-БРУЕВИЧА
Факультет Информационных Систем и Технологий
Кафедра Информационных и Управляющих Систем
Курсовая работа
Дисциплина «Моделирование систем»
Тема «Разработка статистической модели. Определение вида функциональной зависимости»
Выполнила студентка
группы ИСТ93-у: Кузнецова В.В.
Преподаватель: Липанова И.А.
Санкт-Петербург
2011
Оглавление
1 Введение 3
2 Техническое задание 4
2.1 Исходные данные 4
2.2 Задача 4
3 Теоретическая часть 6
4 Расчетная часть 9
5 Заключение 13
6 Список литературных источников 14
Невозможно представить себе современную науку без широкого применения математического моделирования, суть которого состоит в замене
исходного объекта его образом – математической моделью и дальнейшем
изучении модели с помощью реализуемых на компьютерах вычислительно-
логических алгоритмов. Этот метод сочетает в себе достоинства, как теории,
так и эксперимента, поскольку работа не с самим объектом (явлением,
процессом), а с его моделью дает возможность относительно быстро и без
существенных затрат исследовать его свойства и поведение в различных ситуациях. В то же время вычислительные эксперименты с моделями объектов позволяют, опираясь на мощь современных вычислительных методов и технических средств информатики, подробно и глубоко изучать объекты в достаточной полноте, недоступной чисто теоретическим подходам.
В наше время вышесказанное является актуальным в условиях постоянного роста требований к эффективности устройств, применяемых в различных сферах деятельности, к сокращению сроков исследования и разработки нововведений.
Исследование
функционального состояния
Минутный объем сердца (МО), конечный диастолический объем (КДО) и конечный систолический объем (КСО) – это параметры, характеризующие состояние сердечной мышцы. Они вычислялись самим прибором по структурным признакам (конечный систолический размер, конечный диастолический размер и др.), указанным врачом.
Пациентам в процессе лазерной терапии производилось дополнительное обследование с помощью эхокардиографа.
Необходимо определить – оказывает ли лазерная терапия крови влияние на состояние сердечной мышцы, имеется ли функциональная зависимость между минутным МО и ударным УО объемами, вычисляемым по формуле УО = КДО – КСО и какого вида. МО = f(УО)?
№ |
МО |
КДО |
КСО |
1 |
4,1 |
90,1 |
35,0 |
2 |
5,7 |
131,2 |
48,5 |
3 |
6,1 |
124,4 |
40,6 |
4 |
7,9 |
145,6 |
40,6 |
5 |
6,6 |
134,8 |
44,5 |
6 |
7,0 |
134,8 |
40,0 |
7 |
8,9 |
149,3 |
46,4 |
8 |
4,0 |
95,9 |
36,7 |
9 |
4,5 |
104,3 |
31,7 |
10 |
5,4 |
114,4 |
37,0 |
11 |
5,4 |
121,0 |
42,5 |
12 |
4,2 |
79,1 |
21,4 |
13 |
6,0 |
71,3 |
14,4 |
14 |
4,5 |
81,7 |
20,6 |
15 |
4,8 |
95,9 |
31,7 |
16 |
5,5 |
104,9 |
25,5 |
17 |
8,0 |
160,6 |
52,6 |
18 |
8,6 |
156,8 |
49,1 |
19 |
7,1 |
138,3 |
29,5 |
20 |
6,4 |
92,9 |
21,4 |
Таблица 1 – Экспериментальные данные
Рисунок 1 – График предста
Задача выбора вида функциональной зависимости - задача неформализуемая, так как одна и та же экспериментальная зависимость может быть описана разными аналитическими выражениями приблизительно с одинаковой точностью.
]Простейший экспресс - метод статистической обработки - метод контура( Рисунок 2). Его можно использовать тогда, когда разброс экспериментальных точек не слишком велик. Суть метода - обведение экспериментальных точек плавными границами. Требование плавности подразумевает, что некоторые точки могут оказаться вне контура.
Рисунок 2 – Метод контура
Исходя из Рисунка 2, следует выдвинуть гипотезу о том, к какому классу может принадлежать функция f, а затем подобрать "лучшую" функцию в этом классе. Выбранный класс функций должен обладать некоторой "гладкостью", т.е. "небольшие" изменения значений аргументов должны вызывать "небольшие" изменения значений функции.
Простым, удобным для практического применения и отвечающим указанному условию является класс полиномиальных функций.
Модель, использующая полиномиальное приближение имеет вид
y = a0+ a1*C+a2*C2+...aМCМ=åa*Ci,
где y - отклик системы;
x - независимая, изменяемая переменная (вход);
М –степень полинома
aО,...aМ - коэффициенты, параметры модели.
Для такого класса задача выбора функции сводится к задаче выбора значений коэффициентов aО,...aМ . Рассчитать параметры модели с минимальной погрешностью позволяет МНК.
Метод наименьших
квадратов (МНК) – это метод определения
таких значений параметров модели,
при которых минимизируется сумма
квадратов уклонений
S = S (yiэ - yiт)2 => min, i = 1,2, …, n,
где i – номер эксперимента, n – число экспериментов,
yiэ – экспериментальное (наблюдаемое) значение отклика;
yiт – теоретическое (предсказываемое по модели) значение отклика.
Минимальное значение функции S достигается при равенстве нулю первых производных по параметрам модели. Необходимо решить систему уравнений из таких производных.
ì dS/da0 = 0
dS/da1 = 0
. . . (1)
î dS/daМ = 0
Для количественной оценки правильности выбора модели используется сумма квадратов уклонений:
S = S (yiэ - yiт)2,
где i – номер измерения i = 1,2, …, n, n – число измерений,
yiэ – экспериментальное i-е значение переменной y,
yiт - теоретическое (предсказываемое по модели) i-е значение переменной y
Из-за большого количества наблюдений целесообразно использовать среднеквадратическое значение невязок:
σн =-(m+1)) ,
где n – число наблюдений,
(m+1) - число параметров модели.
По условию задачи необходимо найти значение переменной
УО = КДО – КСО:
№ |
МО |
КДО |
КСО |
УО |
1 |
4,1 |
90,1 |
35 |
55,1 |
2 |
5,7 |
131,2 |
48,5 |
82,7 |
3 |
6,1 |
124,4 |
40,6 |
83,8 |
4 |
7,9 |
145,6 |
40,6 |
105 |
5 |
6,6 |
134,8 |
44,5 |
90,3 |
6 |
7 |
134,8 |
40 |
94,8 |
7 |
8,9 |
149,3 |
46,4 |
102,9 |
8 |
4 |
95,9 |
36,7 |
59,2 |
9 |
4,5 |
104,3 |
31,7 |
72,6 |
10 |
5,4 |
114,4 |
37 |
77,4 |
11 |
5,4 |
121 |
42,5 |
78,5 |
12 |
4,2 |
79,1 |
21,4 |
57,7 |
13 |
6 |
71,3 |
14,4 |
56,9 |
14 |
4,5 |
81,7 |
20,6 |
61,1 |
15 |
4,8 |
95,9 |
31,7 |
64,2 |
16 |
5,5 |
104,9 |
25,5 |
79,4 |
17 |
8 |
160,6 |
52,6 |
108 |
18 |
8,6 |
156,8 |
49,1 |
107,7 |
19 |
7,1 |
138,3 |
29,5 |
108,8 |
20 |
6,4 |
92,9 |
21,4 |
71,5 |
Таблица 2 – Вычисление УО
Упорядочим исходные данные по возрастанию:
УО |
МО |
55,1 |
4,1 |
56,9 |
6,1 |
57,7 |
5,7 |
59,2 |
4,5 |
61,1 |
6,6 |
64,2 |
7 |
71,5 |
7,1 |
72,6 |
5,4 |
77,4 |
5,4 |
78,5 |
5,5 |
79,4 |
8,9 |
82,7 |
6 |
83,8 |
4,2 |
90,3 |
4,5 |
94,8 |
4,8 |
102,9 |
6,4 |
105 |
4 |
107,7 |
8,6 |
108 |
7,9 |
108,8 |
8 |
Таблица 3 – Упорядоченные значения x и y
Для вычисления параметров модели будем использовать программу Mathcad 14, как удобное средство визуализации результатов моделирования. Путем изменения значения последнего параметра функции
мы сможем изменить степень полинома и пронаблюдать за изменением графика и среднеквадратической невязки, что позволит определиться с выбором оптимальной степени полинома.
Для получения
теоретического графика, приближенного
к ЭД достаточно 4-х параметров модели
(это видно по Рисунку 2). Для уменьшения
погрешности вычислений возьмем
значение степени полинома равным 10,
так как выбранное
y=a0+a1*x+a2*x2+a3*x3+a4*x4+a5
Рисунок 3 – График представления экспериментальных и теоретических данных
Информация о работе Разработка статистической модели. Определение вида функциональной зависимости