Феодальная раздробленность на Руси

       Узнав о надвигавшейся угрозе, великий  князь Дмитрий Иванович спешно предпринял меры по укреплению Москвы, Коломны, Серпухова  и других городов. Москва становится организующим центром подготовки отпора новому нашествию. Вскоре сюда прибывают  многочисленные князья и воеводы  ближайших княжеств.

       Дмитрий Иванович энергично занялся формированием  русского войска. Был разослан приказ о сборе в Коломне 15 августа.

       18 августа Дмитрий Иванович побывал  в Троице-Сергиевом монастыре и получил благословение игумена Сергия Радонежского на битву с Ордой. Этот старец, основатель монастыря, снискавший своей подвижнической жизнью огромный авторитет среди различных слоев населения, играл видную роль в общественной и духовной жизни Руси.

       27 августа войско вышло из Москвы  в Коломну, где состоялся общевойсковой  смотр, на котором каждому полку  был назначен воевода. Великий  князь делает свой первый решительный  шаг навстречу врагу — переправляется  через Оку — главный южный  оборонительный рубеж Руси против  кочевников.

       Ведя  постоянную разведку, русские были хорошо осведомлены о расположении и намерениях противника. Мамай, уверовав в свое полное превосходство, допустил в этом отношении серьезный просчет. Он был застигнут врасплох, так  как благодаря быстрым действиям  русских его планы были нарушены.

       Сколько же воинов собралось под русскими стягами перед Куликовской битвой? По мнению проф. Н.А. Хотинского, изложенному в книге "История и география Куликовской битвы" (М., 1988. С. 29), "древние письменные источники донесли до нас на этот счет противоположные сведения: от явно преувеличенной цифры 400 тыс. до 150 тыс. бойцов. Вероятно, более реальное количество войска указал А.Н. Татищев, исчислив его примерно в 60 тыс. человек. К такому же мнению склоняются большинство современных военных историков, определяющих общее количество русского войска в 50-60 тыс. ратников. Ордынские полки, видимо, насчитывали 80-90 тыс. воинов. На Куликово поле вышли полки почти всех княжеств Северо-Восточной Руси".

       Многотысячная армия Мамая была разгромлена  в 1380 г. на Куликовом поле. Русь торжествовала  победу. Однако через два года золотоордынский  хан Тохтамыш во главе огромной армии неожиданно напал на Русь, которая еще не в полной мере оправилась от последствий Куликовской битвы. Ордынцы смогли захватить Москву. 26 августа 1382 г. Москва была полностью разорена и опустошена.

       После взятия Москвы орды Тохтамыша рассеялись по округе, грабя и убивая, сжигая все на своем пути. Но бесчинствовали на этот раз ордынцы недолго. В районе Волоколамска на них неожиданно напал князь Владимир Андреевич с семитысячным войском. Татары побежали. Получив сообщение о силе русской армии и помня урок Куликовской битвы, Тохтамыш стал поспешно уходить на юг. С того времени Орда стала опасаться открытого столкновения с русским войском и начала действовать с большой хитростью и осторожностью, всячески стараясь разжечь междоусобную борьбу русских князей. Тяжелое бремя дани, хотя и в меньшем объеме, чем требовал Мамай, снова легло на Русь. Означает ли это, что плоды победы в Куликовской битве были полностью утрачены? Конечно, нет! Благодаря ей замысел Мамая о полном порабощении Руси не был осуществлен ни им, ни последующими властителями Орды. Напротив, с этого времени центростремительные силы в объединении русских княжеств вокруг Москвы все более крепли. Русь после Куликовской битвы укрепилась верой в свои национальные силы, что сыграло важную роль в ее окончательной победе над Ордой. С этого времени русские перестали смотреть на Орду как на непреодолимую силу, как на неизбежное и вечное наказание Бога. Дмитрий Иванович, прозванный за победу в Куликовской битве "Донским", возглавил поколение людей, преодолевших вековой страх, внушенный нашествием Батыя. Да и сами ордынцы после Куликовской битвы перестали смотреть на русских как на безответных рабов и дарников.

       После Куликовской битвы Русь необратимо начала усиливаться, зависимость ее от Орды все более ослабевала. Уже  Дмитрий Донской подчеркивал  свою независимость от ханской воли и, нарушая установленный Ордой  порядок, в своей духовной грамоте-завещании  передал право на великое княжение Владимирское своему старшему сыну Василию  Дмитриевичу. С тех пор независимый  от Орды способ передачи верховной  власти в северо-восточной Руси становится наследным правом московской княжеской  семьи. На Куликовом поле был сокрушен сильный и многоопытный противник. Хотя ордынцы продолжали и позже завоевательные походы, однако в полной мере оправиться от поражения в Куликовской битве так и не смогли. Ее последствия во многом предопределили дальнейшую судьбу орды. 1395 г. — практически последний год существования Золотой Орды. Агония распада этого некогда могущественного государства длилась до середины XV в. На месте Золотой Орды появились новые политические образования. Через 200 лет, после создания ханом Батыем Золотой Орды, она распалась на следующие составные: Большая Орда, Астраханское ханство, Казанское ханство, Крымское ханство, Сибирское ханство, Ногайская Орда. Все они существовали обособленно, враждуя и мирясь друг с другом и с соседями. Дольше других длилась история Крымского ханства, которое перестало существовать в 1783 г. Это был последний осколок Золотой Орды, пришедший из средневековья в новое время.

       Для Руси же победа на Куликовом поле над  сильным и жестоким врагом имела  огромное значение. Куликовская битва  не только существенно обогатила  русское войско военно-стратегическим опытом крупных сражений, но и отразилась на всей последующей политической истории  русского государства. Победа на Куликовом  поле расчистила путь к национальному  освобождению и консолидации Руси. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Феодальная  раздробленность – универсальное  и закономерное явление, характерное  для истории многих государств средневековья. Уникальность раздробленности на Руси заключается в ее продолжительности (около трех с половиной столетий).

     Раздробленность раннефеодального государства сигнализирует  о том, что старые институты власти не могут больше обеспечить внешней  и внутренней безопасности страны. Киевский князь оставался главой государства только номинально. Отношения  между князьями регулировались соглашениями и обычаями,  экономически же княжества  не отгородились друг от друга, к тому же религия и культура оставались для них общими.

     Древняя Русь превратилась в своеобразную федерацию  княжеств и земель. Но при отсутствии политического единства, неполного  подчинения даже младших князей старшим  не было единства и военного. Раздробление ослабляло силы народа в борьбе с внешней опасностью, что особенно трагически сказалось впоследствии, в годы монгольского нашествия.

       Но, несмотря на это есть и  положительные стороны феодальной  раздробленности на Руси в  XI-XIII вв., такие например как, ускоренный рост городов, совершенствование ремесла, строительного дела и рост торговли. Поскольку каждый князь стремился укрепить и украсить свою столицу, древнерусская культура стала более богатой и разнообразной, появились новые центры летописания, так как самостоятельные княжеские династии стремились обзавестись собственной историей.

     Таким образом, мы видим, что феодальная раздробленность  являлась своего рода прогрессом в области жизнедеятельности не только всего древнерусского государства, но и каждого княжества в отдельности.

     Особенности положения, социально - экономического развития обусловили различные типы политической власти в русских землях. В Новгороде установилась феодальная вечевая республика. В вопросе  о становлении республиканской  государственности следует выделить две причины, связанные со специфической расстановкой социально-политических сил. Ослаблявших друг друга.

     Первая  причина обусловлена тем, что в древности Новгород не стал наследственным владением Рюриковичей.

     Вторая  причина связана с мощью торгово-предпринимательских  слоев в экономической и вечевой  жизни Новгорода. Отношения с  князьями получили договорно-правовую основу. Князь с дружиной были вооруженной  защитой Новгорода, а сам он - своеобразным военным министром с рядом  других полномочий.

     Европа  также не избежала раздробленности  и распада раннесредневековых государств и локальных войн. Потом же в  Западной Европе начался процесс  образования национальных государств светского типа, существующих до сих пор. Пожалуй, и Древняя Русь, пройдя полосу распада, могла придти к аналогичному результату. Здесь тоже могло сложиться национальное государство, сформироваться единый народ. Но этого не произошло. И хотя, как и в Европе, в истории Руси переломным стал XIII в., но для Европы он явился временем начала активного продвижения по пути прогрессивного типа развития, а у нашего государства судьба оказалась иной. 
 

Список  литературы 

1. http://ru.wikipedia.org
2. Жарко С.Б. История восточных славян. Монгольское нашествие на Русь/С.Б. Жарко. Минск, 2003
3. История России: учеб.пособие / А. С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. М., 2006
4. Каргалов В. «Монголо-татарское нашествие на Русь» (Москва, 1966).
5. http://www.bibliotekar.ru/istoriya-rossii/4.htm