Инфинитив в современном английском языке

     СОДЕРЖАНИЕ

     Введение                                                                                                                    3

     1. Категория вида и временная  отнесенность инфинитива                                   6

         1.1. Категория вида инфинитива                                                                          6

         1.2. Временная отнесенность инфинитива                                                         8

     2. Залог инфинитива и категория  наклонения                                                      13

         2.1. Залог инфинитива                                                                                         13

         2.2. Категория наклонения                                                                                  19

     3. Заключение                                                                                                           22

     4. Глоссарий                                                                                                             24

     5. Список использованных источников                                                                26

Примечание 1. Система морфологических категорий английского

инфинитива в  виде таблицы.                                                                                           27

     Примечание 2. Таблица форм английского инфинитива.                                    28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       ВВЕДЕНИЕ

     В английском языке различают личные и неличные формы глагола. Уже сам термин «неличные формы глагола» говорит о том, что в состав глагола входят такие разновидности глагольных образований, которые выходят за рамки обычных глагольных категорий. Определением «неличные» эти формы недвусмысленно противопоставляются личным формам глагола. Неличные формы глагола иногда называют «именными», «непредикативными». Эти формы представлены четырьмя разновидностями глагольных форм: инфинитивом, герундием, причастием I и причастием II.

     Генетически английский инфинитив представляет собой отглагольное существительное, образованное от глагольной основы настоящего времени и называющее действие в самом общем виде.

       В процессе исторического развития английский инфинитив прошел путь, общий всем индоевропейским языкам – путь, на котором субстантивные характеристики имени действия вытеснялись глагольными характеристиками. В древнеанглийский период инфинитив находился на периферии глагольной системы. С течением времени он по целому ряду признаков отдалился от имени, и в современном английском языке его положение в глагольной системе оказывается принципиально иным. Этот процесс протекал в двух направлениях: с одной стороны, в направлении утраты именных характеристик, с другой – приобретения дополнительных глагольных характеристик. Обе тенденции реализовались как в области морфологии, так и в области синтаксиса. Первая тенденция привела к тому, что инфинитив утратил категорию падежа и левую именную дистрибуцию, то есть способность управлять предлогом. Предлог направления t ō превратился в формальный показатель инфинитива, а заменивший его предлог for уже к началу ранненовоанглийского периода вышел из употребления. В результате осуществления второй тенденции у него появились глагольные категории залога, вида и временной отнесенности, а также развилась способность выражать предикацию.

     Перелом в истории грамматического строя английского языка, затронувший системы всех частей речи, наиболее последовательно и плодотворно осуществился в системе глагола. Глагол, в отличие от существительного и прилагательного, не только не утратил ни одной из присущих ему исконных грамматических категорий, но и приобрел новые категории. Кажущаяся частичная утрата категорий лица и числа, по мнению многих лингвистов, восстановлена (или находится в процессе восстановления) на основе передачи выражения этих отношений личным местоимениям, в связи с чем, перестраивается система самих категорий. Более того, новая система выражения грамматических категорий глагола оказалась такой последовательной и гибкой, что открыла глаголу пути к широкому аналогическому моделированию. Унификация формальных средств выражения новых категорий облегчила возможность распространения этих категорий и на неличные формы в целом, и на инфинитив в частности.

     Процесс вербализации инфинитива продолжается и в настоящее время, о чем свидетельствуют такие факты, как, например, возникновение видовых оппозиций в системе страдательного залога или расширение сферы предикативного использования инфинитива за счет вовлечения в нее новых синтаксических моделей (например, независимого именительного с инфинитивом). Или, наконец, появление инфинитива в определенных синтаксических контекстах значений косвенных наклонений.

     Вместе  с тем, сближение инфинитива с  глаголом происходило не только под влиянием, но также и за счет эволюции собственно глагола. Так, например, уже частично осуществившийся перенос выражения таких категорий, как лицо и число, который был произведен из области морфологии в область синтаксиса, стер одну из границ между личными и неличными формами. Ведь у неличных форм глагола эти категории носят исключительно синтаксический характер.

     Таким образом, инфинитив современного английского языка соприкасается с существительным только в узкой полосе синтаксической сферы: он может занимать позиции подлежащего, дополнения и предикативного члена. В позициях определения и обстоятельства, которые обычно также упоминаются при описании именных характеристик инфинитива, он так разительно отличается от имени, что эти его свойства вряд ли могут быть отнесены к именным характеристикам.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      1. КАТЕГОРИЯ ВИДА И ВРЕМЕННАЯ ОТНЕСЕННОСТЬ ИНФИНИТИВА

       1.1. Категория вида инфинитива

     Система морфологических категорий инфинитива представлена категориями залога, вида и временной отнесенности, построенных, как и в системе собственно глагола, по принципу бинарных противопоставлений (Примечание 1).

     Но  принципиально возможный в этой системе набор форм оказывается  реализованным не полностью. В настоящее  время грамматики, как правило, описывают лишь шесть форм современного английского инфинитива (Примечание 2). Но некоторые признают существование и седьмой – неперфектной формы длительного вида страдательного залога, она окказионально встречается в текстах. Вопрос о системном месте грамматических форм, имеющих лишь окказиональное употребление, в общем решается положительно, то есть подобные формы имеют право на вхождение в систему форм того или иного слова.

     С точки зрения формообразования и  содержания категория вида инфинитива не представляет каких-либо отличий  от категорий вида собственно глагола. Но противопоставление общего и длительного видов последовательно проводится только в действительном залоге: to write ↔ to be writing; to have written ↔ to have been writing.

     В страдательном залоге видовая дифференциация до недавнего времени вообще отсутствовала. В настоящее время появились факты, свидетельствующие о ее возникновении и в сфере страдательного залога. Например, это видно при сравнении следующих предложений:

        The great city seemed to be gliding into sleep and silence.

         Just how far we were supposed to have got towards identifying the right man for his job. Some sort of lobbying, some sort of logrolling seemed to be being offered.

     Появлению названных форм, по-видимому, способствовало весьма широкое употребление аналогичных  личных форм глагола. Но нельзя не отметить, что видовая дифференциация не в одинаковой мере проявляется в различных сферах функционирования инфинитива, что определяется несовместимостью значения длительного вида и специфических оттенков значения действия инфинитива в некоторых позициях. Так, инфинитив обоих видов свободно используется в следующих позициях:

     1) Подлежащего:

     1. To see such a place was enough to surprise any ordinary boy.

         To be dining with you tonight in Los-Angeles overwhelms me.

     2. It is ill to waken sleeping dogs.

         It was lovely to be dancing with her.

     2) Дополнения:

     1. She was so glad to meet him again.

         He did not really know whether he was glad to be going or not.

     2. I hate to think of her.

         I pretended to be just waking.

     3) Определения:

         It is time to stop and rest again.

         …time to be getting on to the station.

     4) Части сказуемого (после модальных и видовых глаголов):

     1. You must put away your diary.

         I must be getting back now.

     2. There were weeks in which she appeared to receive only perfunctory notes.

         There was a period when Vesta appeared to be rallying…

     3. Archibald Kane never ceased to insist on the fact that Lester ought to get married.

         Soon she ceased to be listening.

     В последнем случае, то есть в сказуемом с видовыми глаголами, возможность употребления формы длительного вида, как инфинитива, так и самого глагола, позволяет выражать тонкие оттенки в характеристике способа протекания действия, выражаемого всем комплексом, на разных его стадиях.

     В любой из этих позиций форма длительного  вида акцентирует актуальность действия, представляет его более живым и наглядным.

     В позициях обстоятельства цели, результата и других подобных действий формы  длительного вида не встречаются.

     Кроме того, в тех позициях, в которых  эти формы находят применение, частотность их определения крайне низка и убывает в направлении от позиции части сказуемого к дополнению и далее к позиции подлежащего и определения.

     1.2. Временная отнесенность  инфинитива

     Вопрос о грамматическом значении форм в системе оппозиций to write ↔ to have written; to be written ↔ to have been written смог быть убедительно решен только в связи с интерпретацией категориального содержания аналогичной системы противопоставлений в сфере личных форм глагола. Она была разработана А.И. Смирницким и получила поддержку многих лингвистов [12.с.76]. Согласно концепции А.И. Смирницкого, грамматическим значением, лежащим в основе этой оппозиции, является значение временной отнесенности, которое выражается в противопоставлении значения предшествования (перфект) значению отсутствия предшествования (неперфект). Следует отметить, что более или менее сходным образом значения перфектных и неперфектных неличных форм глагола в целом и инфинитива в частности определялись и другими исследователями. Однако это делалось в рамках категории времени, причем отмечалось, что у неличных форм содержанием этой категории является не абсолютное, а относительное время. То есть перфектные формы передают отношения предшествования действию личного глагола, а неперфектные – одновременности с ним. Последнее утверждение часто сопровождалось оговорками относительно того, что неперфектные формы могут в определенных синтаксических и семантических контекстах передавать и отношения следования выражаемого ими действия за действием личного глагола. Таким образом, зависимость временного значения рассматриваемых форм инфинитива от значения времени личного глагола никаких сомнений не вызывает.

     В рассматриваемой оппозиции to write ↔ to have written маркированным членом является перфект, с точки зрения и формы (показатель to have + причастие II), и значения (предшествование). Немаркированный член (неперфект) характеризуется отсутствием показателя to have + причастие II и значения предшествования. Но определить явление, отметив лишь признаки, которые у него отсутствуют, недостаточно для уяснения его сущности. Поэтому необходимо установить, каково реальное значение немаркированного члена данной оппозиции. Таких значений, по меньшей мере, два: одновременность и следование, причем второе обнаруживается только в строго определенных контекстных условиях и детерминируется синтаксической позицией инфинитива или его семантическими связями.