Пассивные конструкции в древневерхненемецком и средневерхненемецком периодах.

  Пассивные конструкции в древневерхненемецком и                средневерхненемецком периодах.

     В немецком языке категория залога является одной из центральных категорий  глагола. Поэтому вопрос о зарождении страдательного залога  и способов выражения пассивности в более древних периодах: двн и свн сохраняет свою актуальность и сегодня.

     Данная работа представляет собой исследование, посвященное анализу пассивных конструкций, выявлению способов выражения пассивности в структурах литературно- художественных текстов древневерхненемецкого и средневерхненемецкого периодов.  

     Как известно, категория залога представлена в современном немецком языке действительным (Aktiv) и страдательным залогом (Passiv). Активный залог показывает, что само подлежащее является действующим лицом, что от подлежащего исходит действие. Пассивный залог показывает, что подлежащее пассивно, так как действие исходит не от него, а, наоборот, направлено на него.

     Пассивный залог образуется, как правило, от переходных глаголов. Пассив - аналитическая форма, которая образуется из вспомогательного глагола werden  и причастия II спрягаемого глагола.

     Страдательный залог как и действительный имеет все 6 временных форм, которые употребляются как в изъявительном так и в сослагательном наклонении, а также инфинитив пассив I и II. Все временные формы образуются с помощью глагола werden в соответствующих временах изъявительного или сослагательного наклонения и причастия II смыслового глагола.                                                                            

        Следует отметить, что наиболее часто встречаются такие временные формы страдательного залога как Präsens и Präteritum в изъявительном наклонении.

     В современном немецком языке в зависимости от числа членов предложения  различают  одночленный (безличный),  двухчленный и трехчленный пассив. Некоторые грамматисты выделяют также четырехчленный пассив (Helbig, Buscha).

     Безличный пассив представляет собой пассивную  конструкцию, в которой не указывается  ни объект, ни субъект действия, а  все внимание сосредоточено на самом  действии. В предложениях с безличным  пассивом нет подлежащего.

     Пассив  чаще всего употребляется, когда  в предложении речь идет не о действии лица, а об объекте действия. При  этом исполнитель действия часто  вообще не называется – «двухчленный пассив».

     Реже  употребляются предложения, в которых  содержится вместе с объектом действия и исполнитель действия. В этом случае говорят о трехчленном  пассиве. Он вводится в качестве дополнения с предлогами von или durch.

     Четырехчленная  пассивная конструкция содержит кроме содержащихся членов предложения в трехчленном пассиве еще один падеж: Das Buch wird dem Schüler von dem Lehrer geschenkt.

            Уже в первых письменных памятниках  появляются сочетания причастий  вторых от переходных глаголов  с глаголами sîn, wesan «sein» и werdan «werden». Причастие II употреблялось в бивербальной группе в составе сказуемого.

     Вначале развивались сочетания sîn (wesan) + причастие второе. Например, у Тациана:

     Sô iz giscriban ist in gotes euuu. Так написано в божьем законе.

     Несмотря  на то, что приведенные предложения  имеют пассивное значение, их нельзя еще рассматривать как специальные  пассивные формы, ведь конструкция  sîn, wesan + причастие второе как и в современном немецком языке многозначна: она имеет пассивное значение и может обозначать состояние. Она может характеризовать лицо или предмет без связи воздействия извне (как номинальное сказуемое).

     Der uuarch ist kiuuafanit. Преступник вооружен.

     Наряду  с развитием конструкции sîn (wesan) + причастие II начинало употребляться еще одно сочетание, которое имело пассивное значение, глагол werdan + причастие II от переходных глаголов. Это сыграло решающую роль для образования однозначной грамматической оппозиции   «активное - пассивное» в общей парадигме глагола.

     -uuard imo ginemnit namo Heilant;

     В конце древневерхненемецкого периода  пассивные конструкции с глаголом werdan  и причастием вторым все более закрепляются и становятся часто употребляемыми аналитическими грамматическими формами.

     В ходе исследования пассивных конструкций  в двн на основе текста «Тациан» было установлено, какие существовали возможности для выражения пассивности в этот период. Пассивные конструкции были выражены сочетаниями причастий прошедшего времени от переходных глаголов с глаголами wesan (sein) и werdan (werden. Пассивные конструкции употребляются не только в изъявительном, но и в сослагательном наклонении. Привлекает внимание  то, что в двн причастие второе еще как отглагольное прилагательное могло склоняться  и сочетаться в роде, числе и падеже с существительным, что и можно увидеть в некоторых предложениях. В Тациане, как и в современном немецком языке, чаще всего употребляются так называемые двухчленные пассивные конструкции. Однако уже и в этом произведении можно увидеть предложения, в которых указывается исполнитель действий, т.е. трехчленные пассивные конструкции, что еще больше доказывает зарождении пассива в древневерхненемецком периоде.

     - thiu namo uuard ginemnit fon engile.

             В Тациане были широко распространены пассивные конструкции. Всего их насчитывается 28. Из них 14 конструкций с глаголом wesan + причастие II и 14 – конструкции с глаголом werdan +причастие II, некоторые из них повторяются. Из них глагол wesan стоит в прошедшем времени- Präteritum в 7 пассивных конструкциях и в настоящем времени- Präsens  также в 7 конструкциях. Глагол werdan в настоящем времени встречается только 1 раз, в прошедшем времени- 13. 

     Исследование  пассивных конструкций в средневерхненемецком периоде проводилось на основе текста «Песнь о Нибелунгах».

      В «Песнь о Нибелунгах». были также распространены пассивные конструкции. Всего их насчитывается 24. Из них14 конструкций с глаголом wesan + причастие II и 10 – конструкции с глаголом werdan +причастие II, некоторые из них повторяются. Из них глагол wesan стоит в прошедшем времени- Präteritum в 10 пассивных конструкциях и в настоящем времени- Präsens  в 4 конструкциях. Глагол werdan в настоящем времени не встречается, в прошедшем времени- 10. В тексте было выявлено 15 двучленных пассивных конструкций и 9 трехчленных. Данное сравнению с текстом древневерхненемецкого периода свидетельствует о дальнейшем развитии страдательного залога и распространении пассивных конструкции В свн в отличие от двн причастие II не могло склоняться  и сочетаться в роде, числе и падеже с существительным, так как причастие II уже не являлось отглагольным прилагательным.

     Из  этого следует, что в двн уже активно употребляются пассивные конструкции, выражаемые с помощью описательных оборотов. Однако нельзя говорить, что страдательный залог возник в древневерхненемецкий период, он только возникал. И только в дальнейшем, а именно в средневерхненемецком периоде, категория залога усовершенствуется и наряду с действительным залогом древневерхненемецкие пассивные конструкции превращаются в полноправные формы страдательного залога.