Экономико-статистический анализ производства продукции льноводства в Старицком районе

Автор работы: k********************@inbox.ru, 26 Ноября 2011 в 21:45, курсовая работа

Описание

Целью данной курсовой работы является экономико-статистический анализ производства продукции льноводства на примере Старицкого района Тверской области, где имеется в наличии ряд хозяйств, специализирующихся в этой отрасли, а также прогнозирование урожайности льна в районе на три последующих года.

Содержание

Введение……………………………………………………………………... 3
1. Основные характеристики отрасли льноводства…………………………. 4
1.1 Народно-хозяйственное значение льна……………………………….. 4
1.2 Природно-климатические условия возделывания льна……………… 7
1.3 Экономика и организация производства льна……………………….. 9
2. Организационно-экономическая характеристика Старицкого района….. 13
2.1 Расположение и природно-климатические условия…………………. 13
2.2 Хозяйственно-экономические условия района…………………….. 14
3. Экономико-статистический анализ производства льна………………….. 20
3.1 Метод статистических группировок………………………………….. 20
3.2 Метод построения рядов динамики…………………………………… 23
3.3 Корреляционно-регрессионный анализ………………………………. 28
3.4 Индексный анализ………………………………………………………. 31
4. Прогнозирование……………………………………………………………. 32
4.1 Прогнозирование методом экстраполяции…………………………… 32
4.2 Прогнозирование методом среднегодовых показателей……………. 34
Выводы и предложения…………………………………………………… 35
Список использованной литературы…………………………………… 37

Скачать (108.73 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа состоит из  1 файл

Курсовая работа по статистике.doc

— 512.50 Кб (Скачать документ)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 3 

     Основные  экономические показатели финансово-хозяйственной  деятельности района 

Показатели 2005 2006 2007
Выручка от реализованной продукции, тыс.руб. 144772 154243 171077
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. 159760 177361 199876
Прибыль (убыток) всего по хозяйству, тыс.руб. 14998 23118 28799
в т.ч.      
по  растениеводству 4033 1167 3063
по  животноводству 13170 19425 25736
Уровень рентабельности, % 9 12 14
в т.ч.      
по  растениеводству 19 5 14
по  животноводству 10 13 14
Приходится  валовой продукции в сопоставимых ценах 1994 года на среднегодового работника, тыс.руб./чел. 80,6 100,2 135,6
Дебиторская задолженность, тыс.руб. 35732 33333 49042
Кредиторская  задолженность, тыс.руб. 222035 260428 235697
Отношение дебиторской задолженности к  кредиторской 0,16 0,13 0,21
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 4 

Показатели, характеризующие интенсификацию 

Показатели 2005 2006 2007
Энергообеспеченность, л.с. / 100 га пашни 156,21 173,1 199,5
Энерговооружённость, л.с./чел 54 56,9 64,1
Электрообеспеченность, кВт/ 100 га пашни 9,7 8,9 14,8
Электровооружённость, кВт/чел. 3,7 3,15 4,3
Поголовье КРС, гол. На 100 га с/х угодий 13,4 14,6 18
Свиней, гол. На 100 га пашни 0,44 0,33 0,55
Птицы, гол. На 100 га зерновых - - -
Внесение  минеральных удобрений, д.в. / га пашни 17,8 18,7 15
внесение  органических удобрений, т/га пашни 0,98 0,42 1,1
 

Таблица 5 

Показатели, характеризующие экономическую  эффективность интенсификации 

Показатели 2005 2006 2007
Приходится на 100 га с/х угодий:      
Валовой продукции в сопоставимых ценах 1994 г., тыс.руб. 172 229,1 326,2
Валового  дохода, тыс.руб. 25,3 25,8 30,9
прибыли (убытка), тыс.руб. 16,15 29,8 47
Молока, ц. 161,6 172,1 180,3
Мяса, ц. 4,3 5,5 3,8
Произведено зерна в расчёте на 100 га пашни, ц. 93,3 81,6 73,1
Фондоотдача 0,44 0,5 0,56
 

      Дороги  района с асфальтированным покрытием, относятся к II и III категориям.

      По  территории района проходят трассы  федерального значения Тверь-Ржев и  Старица-Торжок. Расстояние до областного центра (г. Тверь) не превышает 100 км, что существенно облегчает транспортное сообщение с ним. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА ЛЬНА 

3.1 МЕТОД СТАТИСТИЧЕСКИХ  ГРУППИРОВОК 
 

    Статистическая  группировка – это процесс образования однородных групп на основе расчленения статистической совокупности по существенным для них признакам. 

    1) Построим огиву распределения  лет по урожайности. 

    

    Рис. 1. Огива распределения лет по урожайности льна 

2) Образуем 3 группы с неравными интервалами  по огиве распределения: 

I. От 5,4 до 6,1 – 4 года;

II. От 6,1 до 8,2 – 4 года;

III. От 8,2 до 11,2 – 3 года. 
 
 
 
 
 
 
 

3) Построим  вспомогательную таблицу: 

Таблица 6
Группировка хозяйств по затратам труда, количеству осадков, внесению минеральных удобрений и урожайности
Группы  лет по урожайности Годы Исходные  данные для определения среднего значения
Факторные признаки Результативный  признак
Затраты труда, тыс. чел./час Количество  осадков , мм Внесение мин. удобр, кг д.в./ га Урожайность, ц/га
I. От 5,4 до 6,1 1997 152 580 19 5,4
1995 172 390 20 5,6
1998 207 480 32 5,9
1996 200 350 38 6,1
Итого по группе I 4 731 1800 109 23
II. От 6,1 до 8,2 1999 106 442 39 6,5
2004 120 615 41 7
2002 188 385 50 8,1
2000 101 705 49 8,2
Итого по группе II 4 515 2147 179 29,3
III. От 8,2 до 11,2 2001 189 592 55 9
2005 125 646 57 10,7
2003 119 720 63 11,2
Итого по группе III 4 433 1958 175 30,9
 
 
 

   Вывод: на основе данных таблицы видно, что наблюдается зависимость между урожайностью и внесением минеральных удобрений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4) Построим итоговую  группировочную таблицу: 

Таблица 7
Зависимость урожайности от затрат труда, количества осадков и внесения минеральных  удобрений
Группы  лет по урожайности Годы Средние уровни
Факторные признаки Результативный  признак
Затраты труда, тыс. чел./час Количество  осадков , мм Внесение мин. удобр, кг д.в./ га Урожайность, ц/га
I. От 5,4 до 6,1 4 731 1800 109 23
II. От 6,1 до 8,2 4 515 2147 179 29,3
III. От 8,2 до 11,2 3 433 1958 175 30,9
Итого в среднем 3,6 559,6 1968,3 154,3 27,6
 
 

     Вывод: между урожайностью и внесением минеральных удобрений наблюдается прямая зависимость. 

     Так как показатели не повторяются, то для  определения средних можно воспользоваться  средней арифметической простой: 
 

,

где n – число вариант. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.2 МЕТОД ПОСТРОЕНИЯ  РЯДОВ ДИНАМИКИ 
 

     Ряд динамики представляет собой ряд  расположенных в хронологической  последовательности числовых значений статистического показателя, характеризующих  изменения общественных явлений  во времени.

     Предполагается расчёт системы показателей: 

1.   Абсолютный  прирост (Δ y): 

Δ yц = yi – yi-1 (цепной),

Δ yб = yi – y0 (базисный). 

Где yi – уровень сравниваемого периода,

yi-1 – уровень предшествующего периода,

y0 – уровень базисного периода. 

2. Темп роста  (Тр): 

= (цепной), 

 (базисный). 

3. Темпы прироста (Тпр) 

 

4. Абсолютное  значение 1 % прироста (А%): 

 
 
 
 
 
 
 

Таблица 8
Показатели  динамики
Годы Уровни  ряда (У) Абсолютный  прирост Темп  роста, % Темп  прироста, % Абсолютное  значение 1 % прироста, А%
Цепной Базисный Цепной Базисный Цепной Базисный
1995 5,6 - - - - - - -
1996 6,1 0,5 0,5 108,9 108,9 8,9 8,9 0,056
1997 5,4 -0,7 -0,2 88,5 96,4 11,5 -3,6 0,061
1998 5,9 0,5 0,3 109,2 105,3 9,2 5,3 0,054
1999 6,5 0,6 0,9 110,1 116,1 10,1 16,1 0,059
2000 8,2 1,7 2,6 126,1 146,4 26,1 46,4 0,065
2001 9 0,8 3,4 109,7 160,7 9,7 60,7 0,082
2002 8,1 -0,9 2,5 90 144,6 -10 44,6 0,09
2003 11,2 3,1 5,6 138,2 20 38,2 -80 0,081
2004 7 -4,2 1,4 62,5 125 -37,5 25 0,112
2005 10,7 3,7 5,1 152,8 191,1 52,8 91,1 0,07
Итого 83,7 5,1 х х х х х х

Информация о работе Экономико-статистический анализ производства продукции льноводства в Старицком районе