В связи с этим реально даваемые оценки национального богатства  обычно учитывают только те его составные части, стоимость которых может быть определена на основе хозяйственной практики. (8 с. 69) В ФРГ, например, из всех компонентов национального богатства полностью учитывается воспроизводимое имущество и частично – невоспроизводимое 9 учитывается оценка земли, но не учитывается оценка полезных ископаемых и объектов истории и искусства).

     В России, где в отличие от развитых стран с рыночной экономикой рынок  земли находится в неразвитом состоянии, подсчитывается еще меньшая  часть НБ – только воспроизводимое имущество. При таком толковании структура российского НБ выглядит следующим образом:

• основной капитал составляет 90–95% национального богатства;
• оставшаяся часть НБ примерно в равных долях приходится на оборотный капитал и домашнее имущество.

     Вряд  ли в ближайшее время в России появятся более полные оценки НБ. И  все же в теоретическом плане  игнорировать самые общие подходы  к национальному богатству, так  сказать, его философию – неверно. Как мы видели, национальное богатство  действительно охватывает практически все экономические блага, находящиеся в распоряжении страны. Именно поэтому национальное богатство является лучшим измерителем уровня развития страны и жизни населения.

     На  практике противоречие между трудностью подсчета НБ и его теоретической важностью для оценки ключевых параметров национальной экономики разрешается с помощью комплексного анализа текущих показателей СНС и доступных для оценки уровня жизни в той или иной стране (табл. 1) наиболее корректно одновременно использовать:

• ВВП на душу населения;
• поддающиеся учету элементы НБ (автомобили, телевизоры, телефоны и т.п., находящиеся в собственности населения);
• неэкономические параметры, характеризующие «качество жизни», например продолжительность жизни.

     О степени экономического развития страны в первую очередь судят по объему, разнообразию и качеству предметов потребления и по степени обеспеченности ими жителей. 

     Таблица 1. Некоторые показатели уровня жизни в ряде крупнейших стран мира в 2002 г.

 

     Из  таблицы видно, что наиболее развитые промышленные страны очень заметно  опережают задержавшиеся в своем прогрессе государства по степени развития ряда важных средств современной материальной культуры.

     Но, чтобы получать предметы потребления нужно создавать блага второго вида – средства производства (хлопок, нефть, металл, древесину, станки и т.п.). Не надо так же забывать, что экономике свойственны воспроизводственные процессы. Все создаваемые материальные блага рано или поздно исчезают при их использовании и потреблении. Из-за этого необходимо воспроизводить – непрерывно возобновлять процесс создания новых предметов потребления и средств производства взамен выбывающих.

     В ходе воспроизводства экономических  благ люди получают из окружающей природной  среды вещества и энергоносители и, в конце концов, возвращают обратно  ненужные отходы производства и потребления. Это в какой-то мере напоминает круговорот веществ в природе.

     Тяжелейший  кризис, все последнее десятилетие XX в. терзавший Россию, резко осложнил жизнь людей, но не разрушил потенциал страны. Никуда не пропали природные богатства, в основном сохранился (а отчасти и приумножился – имеется в виду навыки работы в условиях рынка) человеческий капитал, остались наиболее ценные и долгоживущие компоненты воспроизводимого имущества (здания, сооружения, инфраструктура). Конечно, не обошлось и без потерь: устаревшие без обновления машины, разрушенные технологические линии, утраченные научные школы, снизившаяся длительность жизни людей и т.д. И все же общий потенциал страны, ее национальное богатство пострадали существенно меньше, чем текущее производство и, следовательно, могут служить стартовой площадкой для долговременного роста. 
 

 

      Глава 3.

     Задача 1 

     Имеются данные по предприятию (тыс. сум.): 

 

     Определить:

1. индекс динамики фондоотдачи основных средств производственного назначения;
2. индекс динамики объема выполненных работ;
3. индекс динамики стоимости основных средств производственного назначения;
4. взаимосвязь между исчисленными индексами;
5. фондоотдачу активной части основных средств производственного назначения за каждый год;
6. долю активной части основных средств в их общей стоимости за каждый год;
7. прирост объема выполненных работ под влиянием:

     а) изменения стоимости основных фондов;

     б) изменения доли активной части основных средств;

     в) изменения фондоотдачи активной части основных средств.

     Сделайте  выводы.

     Решение:

     1) Фондоотдача основных средств  производственного назначения определяется  по формуле:

      .

     В базисном году фондоотдача основных средств производственного назначения составляла

      .

     В отчетном году фондоотдача основных средств производственного назначения составляла

      .

     Индекс  динамики фондоотдачи основных средств  производственного назначения равен

      , или 90,9%.

     2) Индекс динамики объема выполненных  работ равен

      , или 105,8%.

     3) Индекс динамики стоимости основных  средств производственного назначения  равен

      , или 116,4%.

     4) Взаимосвязь между исчисленными  индексами динамики фондоотдачи,  объема выполненных работ и  стоимости основных средств производственного назначения имеет вид:

      .

     5) Фондоотдача активной части основных  средств производственного назначения  определяется по формуле:

      .

     В базисном году фондоотдача V^акт активной части основных средств производственного назначения составляла

      .

     В отчетном году фондоотдача активной части основных средств производственного  назначения составляла

      .

     6) Доля активной части основных  средств в их общей стоимости  в базисном году составляла

      , или 66,7%.

     Доля  активной части основных средств  в их общей стоимости в отчетном году составляла

      , или 70,4%.

     7) Абсолютный прирост объема выполненных  работ в отчетном году составил:

       тыс. сум.

     Прирост объема выполненных работ под  влиянием изменения стоимости основных фондов составил:

       тыс. сум.

     Прирост объема выполненных работ под  влиянием изменения доли активной части  основных средств составил:

       тыс. сум.

     Прирост объема выполненных работ под  влиянием изменения фондоотдачи  активной части основных средств  составил:

       тыс.сум.

     Выводы.

     1. Объем выполненных работ в  отчетном году вырос за счет  изменения стоимости основных  фондов.

     2. Одновременно следует отметить снижение в отчетном году фондоотдачи активной части основных средств.

     Задача 2

 

     Имеются данные о стоимости оборотных  средств предприятий, тыс. сум. 

 

     Стоимость реализованной продукции в 2003 г. – 3051 тыс. сум., в 2004 г. – 3724 тыс. сум.

     Вычислите и проанализируйте:

1. динамику коэффициента оборачиваемости, коэффициента закрепления и средней продолжительности одного оборота в днях;
2. в какой степени изменение среднего остатка оборотных средств в 2004 г. по сравнению с 2003 г. обусловлено:

     а) увеличением объема производства;

     б) изменением оборачиваемости оборотных  средств.

     Решение:

     1) Коэффициент оборачиваемости оборотных средств предприятия определяется по формуле:

      ,

     где РП – стоимость реализованной продукции за год; – среднегодовой остаток оборотных средств.

     Определим по формуле средней хронологической  среднегодовые остатки оборотных средств в 2003 и 2004 годах.

     Среднегодовой остаток оборотных средств в 2003 г. равен:

       тыс. сум.

     Среднегодовой остаток оборотных средств в 2004 г. равен:

       тыс. сум.

     Коэффициент оборачиваемости оборотных средств в 2003 году составил:

       оборота.

     Коэффициент оборачиваемости оборотных средств  в 2004 году составил:

       оборота.

     Коэффициент закрепления оборотных средств  определяется по формуле:

      .

     Коэффициент закрепления оборотных средств  в 2003 году составил:

      .

     Коэффициент закрепления оборотных средств  в 2004 году составил:

      .

     Коэффициент средней продолжительности одного оборота определяется по формуле:

      ,

     где D – число календарных дней.

     Коэффициент средней продолжительности одного оборота в 2003 году составил: