Вклад П.П. Семенова-Тян-Шанского в развитие российской демографии и статистики

1.      Введение.

Зарождение и развитие российской школы статистики и демографии происходило в XIX веке при участии многих российских учёных. П.П. Семенов-Тян-Шанский (рис.1) был не просто одним из этих учёных, но и важнейшим их представителем, который произвёл огромную работу в этой и других областях.

рис.1

Помимо того, что П.П. Семенов-Тян-Шанский был выдающимся географом и экологом, ни для кого не секрет, что он был «отцом» российской статистической науки, в связи с этим я считаю крайне важным знать и понимать роль его исследований в становлении этой науки в России.

Изучение любого предмета непременно должно начинаться с изучения историографии данной дисциплины и биографий её выдающихся умов. Именно это обуславливает актуальность моей работы и объясняет моё предпочтение выбранной теме.

Цель моей работы: Выяснить роль работ и деятельности П.П. Семенова-Тян-Шанского в развитии российской демографии и статистики.

Поставленной цели я буду достигать путём решения следующих задач:

- рассмотреть ход развития статистики в России;

- изучить роль и методы социологических исследований (в том числе и демографических) в России в дореволюционный период;

- исследовать деятельность П.П. Семенова-Тян-Шанского;

- выявить влияние его работ и деятельности на развитие статистики и демографии в России;

- сделать выводы.

2.      Развитие статистики в России.

На развитие статистической науки в России влияли различные научные школы и направления.

Наиболее значимыми представителями описательной школы в России были: И.К. Кириллов (1689-1737), В.Н. Татищев (1686-1750), М.В. Ломоносов (1711-1765), И.И. Голиков (1735-1801), С.Н. Плещеев (1752-1802), М.И. Чулков (1740-1793), сам П.П. Семенов-Тянь-Шанский (1827-1914) и др.1

Например, Кириллов И.К. в своём труде «Цветущее состояние Всероссийского государства», написанном в 1727г. дал первое систематизированное географо-экономическое описание России, тем самым дав старт российской научной статистики. Татищев В.Н. изобрёл и воплотил в жизнь тщательную анкету для сбора данных, относящихся к истории, географии, этнографии и экономике России. Под руководством М.В. Ломоносова происходило статистико-географическое изучение хозяйственной деятельности в России и в её отдельных регионах. Знаменитый географ П.П. Семенов-Тян-Шанский выступил основателем российской государственной статистики, во главе которой он простоял более тридцати лет. Семёновым-Тян-Шанским была проведена огромная работа по упорядочиванию исследований русского хозяйства: ввели подворные изучения крестьянства, наладили получение информации о статистике урожаев, организовали первую Всероссийскую перепись населения в 1897 г. и перепись паровых двигателей, стали издавать справочные материалы по фабрично-заводской статистике. Этот знаменитый русский статистик стал автором многих научных работ в области статистики2.

На развитие теории статистики значительную роль оказала русская

1 Елисеева И. И., Юзбашев М. М. общая теория статистики: Учебник /Под ред. И. И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 1996.

2 Ефимова М. Р., петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.

земская статистика, которая была обязана своим появлением прогрессивным реформам 60-х годов XIX века. Она дала широкие статистические данные об экономике реформированной России. На ее базе были разработаны многие другие важные аспекты теории статистического анализа: наблюдения, группировки, таблицы.

Вторая половина XIX – начало XX веков стали периодом активного развития русской академической школы статистики, в которую входили профессора университетов, преподававшие математику и статистику, авторы научных работ по разным проблемам статистической науки, а также  учебников по статистике. Это Ю.Э. Янсон (1835-1893), А.И. Чупров (1842-1908), А.А. Чупров (1874-1926), Н.А. Каблуков (1849-1919), А.А. Кауфман (1864-1919)  и др3.

Мировую известность приобрели работы представителей  математического направления в академической статистике – профессоров математики Петербуржского университета П.Л. Чебышева (1821-1894), составившего закон больших чисел; А.А. Маркова (1856-1922) – создателя математической теории для описания сложных явлений (цепи Маркова): А.М. Ляпунова (1857-1918), обобщившего идеи Чебышева и Маркова и заложившего теоретическую базу в практику выборочного наблюдения в статистике4.

Академическая статистика и ее представители оказали большое влияние на развитие статистической науки в России и на работу государственных статистических органов. К началу XX в. Россия стала одним из признанных центров научной статистической мысли.

В советский период, в условиях плановой экономики, статистика играла ключевую роль при составлении пятилетних планов социально-экономического развития страны. Обширные статистические данные были

3 Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. Г. Л. Громыко. – М.: ИНФРА-М, 2000.

4 ЕлисееваИ. И., Юзбашев М. М. общая теория статистики: Учебник /Под ред. И. И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 1996.

одним из главных критериев, по которым оценивалось развитие общества, отраслей народного хозяйства, регионов, экономики в целом.

Опыт советской статистической практики был обобщен в научных трудах  В.И. Хотимского (1892-1937), В.С. Немчинова (1894-1964), В.Н. Старовского (1905-1975), А.Я. Боярского (1906-1985), Б.С. Ястремского (1877-1962), Л.В. Некраша (1886-1949), С.Г. Струмилина (1877-1974), Т.В. Рябушкина и других ученых5.

Крупным шагом вперед в развитии статистической науки явилось применение в статистическом анализе экономико-математических методов и компьютерной техники.

В настоящее время в статистической науке ведутся работы как по пути дальнейшего углубления и совершенствования методов статистического анализа, так и по пути их специализации применительно к особенностям отраслей народного хозяйства и социальной сферы.

5 Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. Г. Л. Громыко. – М.: ИНФРА-М, 2000.

3.       Изучение населения в дореволюционный период.

В Российской Империи введение статистического учета жителей началось с указа Петра I (1718 г.) о проведении систематических Ревизий. Немного позднее - после указа 1722 г. - возникло более или менее регулярное ведение метрических записей о рождениях, браках и смертях по епархиям Русской Православной церкви, а следом и других официально признаваемых конфессий. Велись также всевозможные списки населения некоторых сословий. Со второй половины XIX в. много раз проводились местные (главным образом городские) переписи населения. Таков перечень важнейших источников информации о населении России за более чем двухвековой этап. Различия в подходах к учету населения ставить перед необходимостью разделить эту эпоху на два неравных отрезка: с начала XVIII в. до 60-х гг. XIX в., то есть до государственных преобразований Александра II, и с начала 60-х гг. XIX в. до 1917 г.6

Первый этап можно охарактеризовать преобладанием Ревизий как центрального источника знаний о количестве населения Империи. При этом речь идет не обо всем населении страны и, конечно же, не о современном осмыслении такого рода учета. Учету (переписи) подвергались лишь лица, платившие налоги казне и призвавшиеся на воинскую службу. В силу этого женское население в существенной своей массе вообще было вычеркнуто из Ревизий. Также не учитывалось в них духовенство, дворянство и регулярные армия и флот. Целые конфессиональные блоки (мусульмане, раскольники) не подлежали переписи. Основным же изъяном Ревизий была их неимоверная длительность - от двух до восьми лет (именно столько продолжалась первая ревизия - с 1719 по 1727 гг.). За столь значительный срок существенная часть ранее учтенного населения успевала скончаться, а само оно пополнялось ещё появившимися на свет. В силу этого данные как о количестве населения, так и о его строении никогда, по сути, не отвечали действительности.

6 Реформирование России: Мифы и реальность / Под ред. Г.В.Осипова. М.: Академия, 1994.

Данные Ревизий стали источником знаний для первых изучений динамики российского населения для современников - К.И.Арсеньева, И.Германа, П.Кеппена, А. Тройницкого и др., а также для ученых более поздних пор, среди которых отдельно выдаются В.М. Кабузан и А.Г. Рашин. Почти все авторы справедливо критиковали этот источник информации, но в то же время сильно преувеличивали его недостатки. В.М. Кабузан, подробно изучивший данные ревизских сказок, доказал необоснованность этой критики: не учитывавшееся в них (в соответствии с инструкцией, а не по недосмотру) население не превышало 3-5% общей его численности7.

Значительно хуже обстояло дело с метрическим (в современной терминологии - текущим) учетом. Записи о родившихся, умерших, о браках велись священниками по приходам, затем делались сводки по епархиям. Из этого учета выпадали родившиеся вне брака (даже если брак и был заключен, но не по православному канону), родившиеся и умершие без крещения, самоубийцы, а вплоть до середины XIX в. - все неправославные подданные Российской Империи. Позднее, когда был налажен учет населения ряда неправославных конфессий (католиков, протестантов), дети, рожденные от межконфессиональных браков, стали учитываться дважды. Практически не велся учет умерших по причинам смерти. Наиболее полно учитывалось население европейской России, по мере же продвижения на восток и юг Империи качество учета ухудшалось. Справедливость требует отметить, что при слабой заселенности азиатской части России в те годы это не могло принципиально изменить общей характеристики ситуации8.

С исследовательской точки зрения главный недостаток метрического учета - несовпадение границ епархий и административных границ губерний, областей, уездов России. Именно это, вне зависимости от полноты и

7 Бекетов Н.В. Основные приоритеты формирования государственной демографической политики России / Н.В.Бекетов, А.С.Денисова, И.А.Елшина // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2008. - N 5

8 Бутов В. И. Демография: Учебный курс. – М., 2006.

достоверности статистических данных, затрудняет расчеты по отдельным территориям страны.

Ситуация начала меняться в пореформенный период. Отмена крепостного права сделала старые формы учета населения окончательно непригодными для управленческих нужд. Реформируя Министерство внутренних дел, Александр II создал в его составе Центральный статистический комитет и ужесточил как общегосударственный, так и ведомственный учет населения (епархиальный, МВД и др.). Была упорядочена статистическая отчетность, а данные метрического учета начали сводиться по отдельным территориям. Одновременно соответствующие решения были приняты и Синодом (новая форма метрических книг, жесткие правила их ведения и занесения сведений и т. д.)9.

Полицейский учет населения был достаточно точен и полон. При всех дефектах регистрации и общей тенденции к завышению численности населения (двойной счет отходников, недоучет смертей) несовпадение, например, учтенной МВД численности населения Империи на 1 января 1897 г. и данных переписи того же года составило, по оценке В.М.Кабузана, 1,74%; близкая цифра была получена им же за 1917 г.10

Развитие новой системы шло медленно, к началу XX в. она охватывала лишь около 10 губерний и крупнейшие города России. Это порождало потребность в иных, альтернативных источниках данных о населении страны, вступившей на путь интенсивного индустриального развития и реформ.

С начала 60-х гг. XIX в. широкое распространение получили так называемые местные переписи населения, охватывавшие жителей отдельных городов, реже - сельских поселений, еще реже - целых губерний. Более или менее регулярно переписывалось население Москвы (4 переписи) и     

9 Харченко Л. П. Демография. Учебное пособие – М., 2006.

10 Медков В. М. Демография: Учебное пособие. (Серия: Учебники и учебные пособия.) - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.

Санкт-Петербурга (8 переписей), некоторых крупнейших городов (Киева, Одессы, Баку, Иркутска, Харькова); что же касается основной массы губернских и уездных центров, то речь может идти об эпизодических явлениях.

Всего с 1862 по 1917 гг. было проведено не менее 200 такого рода переписей, в том числе с 1862 по 1897 гг. - 98, однако относительно достоверные сведения имеются о 121 переписи в городах и о 16 - в губерниях11.

Следует учитывать, что лишь некоторые из них проводились с соблюдением соответствующих методических процедур, тогда как многие из этих "уездных" переписей, по сути, представляли собой "административно-полицейские народосчисления" - простой подсчет жителей по сведениям, предоставленным домовладельцами (без распределения хотя бы по полу и возрасту). Очевидно, что значительная часть этих переписей проводилась людьми, далекими от проблем статистики населения (напомним: перепись 1890 г. на Сахалине провел А.П.Чехов)12.

Образцами городских переписей конца XIX в. в методическом отношении могут служить: перепись населения Санкт-Петербурга 1869 г., проведенная под руководством П.П.Семенова-Тян-Шанского, и 1881 и 1890 гг. - под руководством Ю.Э.Янсона; переписью населения Москвы 1882 г. руководил А.А.Чупров. Велико было и внимание к их организации со стороны наиболее образованной части русского общества: так, Л.Н.Толстой участвовал в переписи 1882 г. в Москве в роли простого счетчика. Программы и методические приемы проведения столичных и некоторых других переписей стали основой для подготовки переписи 1897 г13.

Принято считать, что в постановке статистического учета населения

11 Бутов В. И. Демография: Учебный курс. – М., 2006.

12 Медков В. М. Демография: Учебное пособие. (Серия: Учебники и учебные пособия.) - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.

13 Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М., 1989.

Россия в конце XIX в. отставала от большинства европейских стран и США примерно на 100 лет. При этом обычно ссылаются на то, что первая в современном смысле этого слова всеобщая перепись населения была проведена в России лишь в 1897 г., тогда как в Швеции, Англии, Норвегии, Франции и ряде других стран такие события произошли еще в 1800-1801 гг., а в США - в 1790 г. При всей фактографической точности эти аргументы не совсем корректны, так как перепись 1897 г. по своему методическому уровню, организации и широте охваченных ею вопросов значительно превзошла опыты подобного рода конца XVIII - начала XIX в. в Америке и Европе. Единственным ее аналогом может считаться лишь перепись населения Бельгии 1846 г., проведенная под руководством выдающегося математика Л.Кетле. Именно он ввел в практику переписные бланки, а также современные категории учета - постоянное и наличное население. Эти же методические приемы широко практиковались и в России при проведении городских переписей14.