Розробка оптимальної програми оцінки технічного стану цифрового флюорографа

 

Із досвіду  експлуатації встановлено, що раціональним критерієм оптимізації програми оцінки технічного стану являється  економічний показник, а саме, рівень собівартості реалізації операцій або контролю працездатності, або діагностування можливих відмов. Вартість проведення зазначених процедур оцінки технічного стану залежить від ряду факторів, серед яких такі, як рівень контроле- і ремонтопридатності об’єкту оцінки технічного стану, а також рівень імовірності знаходження об’єкту в тому стані, який визначається відмовами того чи іншого елемента.

Таблиця 7

Оптимізована  матриця станів

 

S					P(S)
S1	1	1	1	1	0,2
S2	0	0	1	0	0,05
S3	0	0	1	1	0,24
S4	1	0	0	0	0,15
S5	0	1	0	0	0,06
S6	0	0	1	0	0,3
S7	0	0	0	1	0,39
Сн	12,15	2,52	14,32	12,81

 

Таким чином, сутність процесу виконання програми оцінки технічного стану можна охарактеризувати наступним чином. Для системи S визначена сукупність перевірок для локалізації (діагностування) одиничної відмови, яка визначає працездатний стан системи із значенням імовірності P(S). Пошук відмови на основі безумовної програми оцінки технічного стану можна розпочати з будь – якої із п’яти перевірок. Але, при цьому, з практичної точки зору доцільно визначити собівартість операцій (C_H)  щодо реалізації необхідної і достатньої сукупності перевірок. Для застосування методу гілок і границь визначаються значення бінарних імовірностей для множини {S}. Позначимо через {P^*_α} значення бінарних імовірностей для сукупності станів S_j , для яких із таблиці 1 результат перевірки відповідає 0, а через (Р^*_β) для сукупності станів S_i, для яких результат перевірок відповідає 1.

Розрахунки  значень середньої вартості процесу  діагностування виконується за формулою:

,  (3)

де – вартісний показник процесу діагностування в залежності від рівня контролепридатності блоку; [l,k]   - кількість відповідно нульових і одиничних значень перевірок у сукупності станів .

Визначимо послідовно значення для програми діагностування, починаючи з умовної реалізації перевірки , яка виділяє дві підмножини:

: {A}={S2, S3, S5, S6, S7}

        {B}={S1, S4}

P(S4)=0,15 àP(S1)=0,2

P1*=P(S4)+P(S1)=0,35

Cн=1,35C1;

     : {A}={S2, S3, S4, S6, S7}

             {B}={S1, S5}

P(S5)=0,06 àP(S1)=0,2

P1*=P(S5)+P(S1)=0,26

Cн=1,26C2;

  : {A}={S4, S5, S7}

           {B}={S1, S2, S3, S6}

P(S2)=0,05 àP(S1)=0,2 àP(S3)=0,24 àP(S6)=0,3

P1*= P(S2)+ P(S1)=0,25

P2*= P1*+ P(S3)=0,49

P3*= P2*+ P(S6)=0,79

Cн=1,79C3;

: {A}={S2, S4, S5, S6}

        {B}={S1, S3, S7}

P(S1)=0,2 à P(S3)=0,24 àP(S7)=0,39

P1*= P(S1)+ P(S3)=0,44

P2*= P1*+ P(S7)=0,83

Cн=1,83C4

Якщо враховувати  значення бінарних імовірностей, то програма (гілка) діагностування може бути представлена наступним чином: à à à . Програма може суттєво змінитися, якщо враховувати собівартості операцій {C_R} діагностування, значення яких залежить від рівня контролепридатності цих блоків. Введемо значення мінімальних витрат: C1=9; C2=2; C3=8; C4=7. Тоді:

Сн( )=1,35C1=12,15

Cн( )=1,26C2=2,52

Cн( )=1,79C3=14,32

   Cн( )=1,83C4=12,81

 Очевидно, що  в такій ситуації доцільно встановити таку програму діагностування: à à à .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВИСНОВОК

В даний час  в медицині променевої діагностики широко застосовуються цифрові технології - комп'ютерна томографія, магнітно-резонансна томографія, цифрова рентгенографія та ін. Впровадження цифрових методів аналізу зображень радикальним чином змінює всю організацію і технологію проведення профілактичних обстежень в медичних установах поліклінічної служби.

Переваги цифрового флюорографічного зображення перед плівковим в діагностиці захворювань переконливо проявляютья у можливості візуалізації дрібних і малопомітних змін у внутрішніх органах, які при проектуванні плівкової флюорографії через різні причини не завжди знаходять відображення.

Головні переваги цифрової флюорографії:

• Висока якість зображання. По одному знімку можна провести діагностику як м’яких, так і твердих тканин.
• Економія витрат на матеріали. Фактичні витрати за період в 10 разів меньше, ніж  для плівкових апаратів.
• Широкі можливості цифрової обробки знімка і вимірювання.
• Високотехнологічний процес копіювання і архівування інформації на тверді носії: floppy, USB, CD , DVD диски, бумагу, плівку, а також можливість передачі знімків по локальной мережі Інтернет.

Як результат  розробки оптимізованої програми оцінки технічного стану цифрового флюорографу можна зробити попередній висновок. Якщо враховувати значення бінарних імовірностей, то програма (гілка) діагностування може бути представлена наступним чином: à à à . Програма може суттєво змінитися, якщо враховувати собівартості операцій {C_R} діагностування, значення яких залежить від рівня контролепридатності цих блоків.

СПИСОК  ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Абакумов В.Г. «Біомедичні сигналі та їх обробка», К.: ТОО «Век+»,  учебное пособие,1997.- 292 с.;

2. Зайченко К.В. «Съем и обработка биоэлектрических сигналов», учебное пособие, С.-П.: «Питер», 2001. – 312 с.;

  3. Іванов  С.І., Макаров П.К. «Биофизика», учебное пособие, С.-П.: «Питер», 2004. – 416 с.

           4. Габуния Р.И., Колесникова Е.К. «Методи рентгенологічних досліджень» Медицина – 1985. – 431с.;

            5. Дедков В.К., Северцев Н.А. Основные вопросы эксплуатации сложных систем. – М.: Высш. школа, 2000. – 430 с.

            6. Воронов В. К. «Цифрова флюорографія». Соровский образовательный журнал, №10, 1996, с.70-75;