Система освещения учебных помещений технического корпуса Т СумГУ (I этаж)

где Ц1 и Ц2 - цены ЛН и КЛЛ соответственно;

Поэтому не следует  думать, что за рубежом КЛЛ идут нарасхват. Из литературных источников хорошо известно, что и в развитых странах мира, где высокая покупательная  способность населения, и в развивающихся  странах (Бразилии и других) правительства  и промышленные компании проводят специальные  акции для распространения КЛЛ (презентации, введение дотаций, распродажи со скидкой и т.п.), то есть проводят разъяснительную работу среди населения. Но статистика говорит, что и в  развитых странах (а в квартире среднего американца или голландца насчитывается до 30 световых точек) еще очень большой процент применения ЛН.

Следует заметить, что важным рычагом энергосбережения в передовых странах мира является нормирование (на уровне государственных  стандартов) потребляемой мощности для  создания определенной освещенности при  проектировании и в эксплуатации того или иного объекта.

Нельзя не сказать и о том, что попавшая сегодня в квартиру украинского  потребителя КЛЛ, содержащая крайне токсичную ртуть, при нашей культуре утилизации через год-два окажется в мусоропроводе, в бункере для  отходов и даже просто в укромном уголке двора.

Наконец, если говорить сегодня о вреде на человеческий организм компьютеров и мобильных  телефонов, то почему бы не задуматься, не пагубны ли КЛЛ с высокочастотными ЭПРА. Ведь никто пока не доказал  их безвредность, особенно, если их сразу  несколько в одном помещении.

Поэтому специалисты  УкрНИИ источников света не испытывают эйфории при словах «компактные  люминесцентные лампы». Хотя считается, что эти источники света, как  и другие, имеют, как говорится, право  на жизнь, тем более, что и у  нас в стране появились люди, которые  могут купить не только КЛЛ.

Что касается КЛЛ в Украине.

Первым поднял этот вопрос на серьезном уровне Президент  НАН Украины Б.Е. Патон в 1993г., и  благодаря его усилиям в соответствии с поручениями Правительства  под эгидой Минэнерго Украины  состоялось несколько совещаний, а  также проводилось обсуждение этой проблемы в рабочем порядке. Стало  ясно, что энергетикам страны экономия электроэнергии, как это ни парадоксально, не выгодна, потому что это - их «товар», их «хлеб», т.е. их благосостояние.

В 1994г. Научно-технический  совет Минмашпрома Украины одобрил  концепцию развития светотехники в  стране и проект Государственной  научно-производственной программы  «Развитие производства энерго- и  ресурсосберегающих источников света  и систем освещения в Украине», разработанные нашим институтом. Проект этой программы был одобрен  также Минэкономики, Минфином, Минэнерго, Президиумом НАН Украины. Финансирование планировалось осуществить за счет надбавки к тарифу на электроэнергию в размере 0,3%.

В стране был  создан Государственный комитет  по энергосбережению, который сразу  взялся за создание всеобщей государственной  программы энергосбережения. Нашему государству удалось лишь одной  строкой войти в эту программу, и на этом все закончилось.

Большое внимание было уделено КЛЛ, так как для  организации их отечественного производства нужно было решить ряд проблем:

1.Оборудование. Украина (как и все бывшие  республики Союза) не имеет  машиностроительной базы лампового  производства, так как это направление  по дифференциации СЭВ было  отдано Венгрии и Польше. Линия  по изготовлению КЛЛ - это комплекс  сложного высокоточного оборудования. Ведь надо разогретую с нанесенным  люминофорным покрытием трубку  согнуть так, чтобы обеспечить  строгую параллельность каналов,  одинаковую длину концов, необходимую  толщину стенки трубки, чтобы  не осыпался и не потрескался  люминофорный слой и т.п. Стоимость  такой линии порядка 10 млн.  дол. и надо отдать должное  руководителям и специалистам ОАО «Ровенский завод «Газотрон», которые 7-8 лет на всех уровнях «пробивали» деньги для приобретения такой линии, параллельно отрабатывая возможность изготовления КЛЛ на имеющемся у них оборудовании. Но теперь у них, кажется, опустились руки.

2. Люминофоры. В Союзе этим занимались в  Ставрополе, Ленинграде, на Урале.  В КЛЛ, в связи с малым  диаметром трубки и поэтому  сильным воздействием разряда  на люминофорный слой, должны  применяться так называемые узкополосные  люминофоры, создаваемые на базе  соединений редкоземельных металлов. С подачи Б.Е. Патона их производство  на своем опытном заводе согласился  осваивать Физико-химический институт  НАНУ (г. Одесса), но для этого  нужно было определенное финансирование, а его не выделили.

Люминофоры  для КЛЛ представляют собой смеси  трех люминофоров, дающих свечения в  основных цветах спектра: красный, синий, зеленый. Дальше всех продвинулись здесь  в Украине специалисты Химико-технологического университета (г. Днепропетровск), которые  создали и внедрили на Приднепровском химзаводе (г. Днепродзержинск) красный  люминофор, который применяется  для производства как источников света, так и цветных кинескопов.

3. Элементная  база для ЭПРА. С переходом  телевизионных заводов Украины  на применение корейско-тайваньских  и других комплектующих остались  без потребителей творцы элементной  базы, и имеют место проблемы  с комплектующими для ЭПРА.

Что касается России.

В середине 90-х  годов планировалось один из рязанских  заводов полностью перепрофилировать  на производство КЛЛ. Но этого не произошло.

На ОАО  «Лисма», г. Саранск (гигант светотехники России) создан комплекс оборудования и выпускаются двухканальные  КЛЛ со встроенным стартером для  работы с электромагнитным ПРА. ОАО  «Ватра» (г. Тернополь) использует эти  лампы для комплектования настольных бытовых и настенных (для подземных  переходов) светильников своего производства.

Московским  электроламповым заводом закуплена  в Германии линия по производству КЛЛ с ЭПРА. МЭЛЗовская КЛЛ типа «Алладин» имеет разрядную трубу, завитую в виде бифилярной спирали  и применяется на прямую замену ЛН. Разрядная трубка съемная и может  заменяться при выходе ее из строя.

В Украине  ОАО «Гравитон» (г.Черновцы), а также  НПФ «Гелий» (г.Винница), Винницкий  ламповый завод (ПО «Октябрь»), ОАО «Оризон» (г.Смела Черкасской обл.), а также  некоторые малые предприятия  страны сегодня реально выпускают  КЛЛ со встроенными ЭПРА. При этом, как нам известно, практически  все они используют (из-за их дешевизны) разрядные трубки китайского производства. Качество китайских источников света  вообще, и КЛЛ в частности, мягко  говоря, оставляет желать лучшего. Что  же касается Полтавского завода газоразрядных  ламп, на котором практичней изготавливать  КЛЛ, то он в настоящее время проходит период санации и на имеющемся  оборудовании возрождает производство трубчатых люмламп, ламп ДРЛ и  стартеров.

Вообще же КЛЛ в светотехнике - явление временное, переходное, вызванное тем, что большинство  световых точек пока - это приборы  с патронами Е27.

Ведущие светотехнические фирмы уже массово выпускают  линейные люминесцентные лампы нового поколения в сверхтонких (В-10 мм) трубках. Будучи малогабаритными, они также, как и малогабаритные кварцевые галогенные лампы (КГМ) позволяют применять их в изящных световых приборах малой материалоемкости. При этом сверхтонкие люмлампы с цилиндрическими отражателями и КГМ со сферическими, позволяют весьма рационально (целенаправленно) использовать световую энергию, не тратя ее на освещение ненужной части пространства. В КЛЛ же имеют место значительные потери световой энергии в участках каналов, обращенных друг к другу, не говоря о проблеме запыленности этих участков.

Предприятия, которые пытались или пытаются выпускать  энергоэффективные источники света (а такими могут, действительно, быть не только КЛЛ, но даже и лампа накаливания  с зеркальным слоем в околоцокольной части колбы и др.), вне всяких сомнений сталкиваются со значительными  трудностями. Импортные комплектующие  покупают из-за отсутствия хороших  и дешевых отечественных. Нашим  производителям необходима помощь и  поддержка.

Потому, что  потребителям электроэнергии для ее экономики нужны энергоэффективные  источники света. Обилие импортных  ламп, недешевых, говорит о том, что  спрос на них в Украине есть. И он будет гораздо большим, если появится дешевая и качественная отечественная продукция. Более  того, для экономии бюджетных средств, затрачиваемых на оплату электроэнергии, будет уместно даже обязывать  бюджетные учреждения устанавливать, где это целесообразно, энергоэффективные  лампы. Эффект от внедрения энергоэффективных  источников света всех видов может  быть таким большим, что помощь этому  делу просто нельзя не оказывать.

Помощь заключается  в необходимости финансовой поддержки  как разработчиков, так и производителей, возможно, под государственный заказ  на энергоэффективные лампы, под  будущий эффект от их применения. Говоря о производителях, имеется в виду не только те предприятия, где лампы  собираются, но и те, где могут  производиться люминофоры, сырье  для них, элементы для электронных  пускорегулирующих аппаратов и  сами аппараты.

Разумеется, необходимо финансировать науку. Источники  света на светодиодах - это не завтрашний день, это уже сегодня. Такие приборы  очень энергоэффективны. Еще в 2000 г. объем продажи осветительных  приборов на основе нитрида галлия составил в мире 500 млн. дол., а к 2010 г. ожидается увеличение объема продаж в 10 раз . Что могут дать светодиоды, можно понять из следующего: в Стокгольме вместо старых установили новые светофоры  на светодиодах, что позволило в  год экономить 10 млн. дол. на оплате электроэнергии.

Финансовая  поддержка не означает, что непременно нужно выделять средства из государственного бюджета в виде безвозмездной  помощи. Как раз этого делать совершенно не следует. Но и без денег ничего получиться не может. Финансовая помощь государства в освоении производства энергоэффективной техники должна быть достаточной, но не более того и при условии максимального  участия в финансировании самого предприятия. Одним из вариантов  может быть следующий: предприятию, под конкретный проект на ограниченный срок (год, два, три .'..) дается отсрочка по уплате налогов в бюджет. При  благоприятном развитии событий  долг можно и простить (как это  иногда делается в развитых странах).

Но помощь может быть не только финансовой. Госзаказ на продукцию - это тоже помощь и  очень существенная. Пошлины на импорт - тоже помощь, но тогда, когда производство уже налажено. А если раньше (как сейчас), то это наказание потребителей.

Больших сил  и расходов требует сертификация продукции, согласование и экспертиза проектов строительства, расширения, реконструкции. В этих процедурах участвуют десятки  различных государственных структур, требующих оплаты и затрат времени  на согласование. И в этом также  нужна помощь.

Наконец, все  вышеназванные виды помощи могут  оказаться бесполезными, если не будет  соответствующего систематического контроля со стороны уполномоченного государственной  властью органа. Что это должен быть за орган - следующий вопрос.

Органы исполнительной власти для того и создаются, чтобы  обеспечивать решение важнейших  для общества и государства задач. Однако осознание руководством этих органов важности отдельных задач  может не совпадать с их истиной  значимостью. Кроме того, органы исполнительной власти могут не иметь достаточно средств для решения возложенных  на них задач и выполнения функций.

В 1995 г. создан Государственный комитет Украины  по энергосбережению, который, в соответствии с положением, и должен бы решать все вопросы, связанные с энергоснабжением в стране, в том числе и с  производством энергоэффективной  техники. Однако реально комитет  не имеет возможности влиять ни на тематику исследований и разработок, ни, тем более, на производителей. Тематика научных исследований и их финансирование из средств госбюджета -компетенция  Министерства науки и образования  Министерства промышленной политики. А Госкомитет по энергосбережению полномочий по координации деятельности отдельных  ведомств не имеет.

Есть еще  одна государственная организация - Государственная инновационная  компания, созданная после ликвидации Инновационного фонда. Но ее главной  задачей на сегодня является не продвижение  инвестиций, а возврат давно выданных на инновации кредитов.

8.3 Повышение качества и энергоэффективности  осветительных установок на предприятиях  металлургической промышленности

Главной задачей  современной светотехники является создание комфортной световой среды  для труда и отдыха человека, а  также эффективное применение оптического  излучения в технологических  процессах при рациональном использовании  электрической энергии.

Сегодня для  нужд освещения ежегодно расходуется  более 13% электроэнергии от общего объема, что вырабатывается в стране. Это  говорит не о высококачественном и эффективном освещении, а наоборот, это вызвано тем, что уже более 10-15 лет в разных отраслях промышленности эксплуатируются морально и физически  устаревшие световые приборы, где применяется  более 50% малоэффективных источников света с низкой светоотдачей, а  световые приборы в основном одного светораспределения.

Поэтому эффективное  использование света с помощью  последних достижений светотехники - важнейший резерв повышения производительности труда и качества продукции, снижения травматизма, улучшения экологии и сохранения здоровья людей.

Всё это послужило  толчком к пересмотру требований к качеству освещения и энергоэффективности  в светотехнике.

На смену  представлениям об осветительной установке, как совокупности её ламповых и светоприборных компонентов, приходит понимание того, что это БИОТЕХНИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. Эта система наряду с общими задачами освещения должна учитывать проблемы эстетического, психологического и  эмоционального воздействия на человека световой среды, а также проблематику травматизма, производительности и  качества труда в зависимости  от качества освещения.

При проектировании современного промышленного освещения  необходимые уровни освещенности нормируются  согласно СНиП в зависимости от точности выполняемых производственных операций.