Анализ регрессионной модели на наличие гетероскедастичности с помощью тестов Бреуша-Пагана и Парка

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2011 в 11:14, курсовая работа

Описание

В данной работе будет построена регрессионная модель, которая основана на реальных статистических данных. Среди основных задач выделяются:

- построение графика показателей и их интепритация;

- запись математической формулы модели, оценка параметров с помощью МНК;

- интепритация статистической характеристики модели;

- исследование на гетероскедастичность остатков с помощью тестов Бреуша-Пагана и Парка;

- проверка остатков модели на автокорреляцию.

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретическое обоснование модели и её анализа

1.1 Экономическое обоснование модели

1.2 Гетероскедастичность: теория

Глава 2. Построение регрессионной модели и её анализ на проблему гетероскедастичности

Заключение

Список использованных источников

Приложение 1

Работа состоит из  1 файл

моя курсовая.docx

— 95.26 Кб (Скачать документ)

     Имеем:

     - ряды нестационарны в уровнях, но стационарны в первых разностях;

     - по имеющимся данным можно  строить модель множественной классической линейной регрессии.

     Строим  уравнение регрессии: 
 

Модель 1: МНК, использованы наблюдения 1999:1-2009:3 (T = 43)

Зависимая переменная: Y__ 

    Коэффициент Ст. ошибка t-статистика P-значение  
const -6,13203 24,4276 -0,2510 0,80311  
X1__ 0,980562 0,0651078 15,0606 <0,00001 ***
X2___ 1,01482 0,0117572 86,3143 <0,00001 ***
X3__ 0,982136 0,0290587 33,7984 <0,00001 ***
 
Среднее зав. перемен 4972,126   Ст. откл. зав. перемен 3133,642
Сумма кв. остатков 186106,2   Ст. ошибка модели 69,07933
R-квадрат 0,999549   Испр. R-квадрат 0,999514
F(3, 39) 28796,16   Р-значение (F) 2,93e-65
Лог. правдоподобие -241,0311   Крит. Акаике 490,0622
Крит. Шварца 497,1070   Крит. Хеннана-Куинна 492,6601
Параметр  rho -0,120124   Стат. Дарбина-Вотсона 1,929132
 
 
 

     После округления оно будет иметь следующий  вид: 

     Y=-6.13+ 0,98*X1+1,01* X2+0,98*X3              (3) 

     Как видно из таблицы, все объясняющие  переменные статистически значимы, а  высокий коэффициент детерминации говорит о высоком качестве этой модели. Высокие значения имеют t-статистики, соответственно все объясняющие переменные данной модели значимы. Верны и коэффициенты при переменных, то есть они имеют верный знак и значение близкое к теоретическому уравнению (1). В нашем случае а<0, что говорит о том, что относительное изменение результата происходит медленнее, чем изменение фактора. Иными словами, вариация результата меньше вариации фактора – коэффициент вариации по фактору Х выше коэффициента вариации для результата у.

       С(1) статистически незначим, что можно проинтерпретировать таким образом, что модель наиболее приближена к исходному теоретическому уравнению (1).

     Анализ  данного уравнения позволяет  сделать вывод – с возрастанием чистого экспорта на единицу ВВП возрастет на 0,98 единицы, расходов на конечное потребление на 1 единицу повысит ВВП на 1,01 единиц, а увеличение валового накопления – на 0,98 единиц.

     Прежде чем делать выводы о качестве и адекватности, следует проверить построенную модель на автокорреляцию и гетероскедастичность. В качестве предварительного анализа на проблему автокорреляции легко заметить, что значение статистики Дарбина-Уотсона находится в области отсутствия автокорреляции (d1=1,3663, du=1,6632).

     Проверим  модель на автокорреляцию графическим  методом (приложение 4).

     Существует  несколько вариантов графического определения автокорреляции. Один из них, увязывающий отклонения еt с моментами t их получения (их порядковыми номерами i) - это последовательно-временные графики.

     В современных эконометрических пакетах  аналитическое выражение регрессии  дополняется графическим представлением результатов. На график реальных колебаний  зависимой переменной накладывается  график колебаний переменной по уравнению  регрессии.

     Сопоставив  эти графики, можно выдвинуть  гипотезу об отсутствии автокорреляции остатков, так как  эти графики  часто пересекаются или совпадают. 

     Из  всего вышесказанного можно сделать  следующие выводы:

     - модель не имеет проблем спецификации, она качественна и адекватна  по первоначальному анализу;

     - предварительный анализ по статистике  Дарбина-Уотсона указал на отсутствие автокорреляции, подтверждение графическим методом.

     На  проблему гетероскедастичности исследуем модель при помощи теста Бреуша-Пэгана (Breusch-Pagan) :

Тест Бриша-Пэгана (Breusch-Pagan) на гетероскедастичность

МНК, использованы наблюдения 1999:1-2009:3 (T = 43)

Зависимая переменная: масштабированное uhat^2 

             Коэффициент    Ст. ошибка    t-статистика   P-значение

  -----------------------------------------------------------------

  const       0,00189556    0,650096        0,002916       0,9977 

  X1__       -0,00149471    0,00173273     -0,8626         0,3936 

  X2___       0,000250845   0,000312898     0,8017         0,4276 

  X3__        0,000901121   0,000773346     1,165          0,2510   

  Объясненная  сумма квадратов = 38,944 

Тестовая статистика: LM = 19,471975,

р-значение = P(Хи-квадрат(3) > 19,471975) = 0,000218 

Нулевая гипотеза: гетероскедастичность отсутствует.

  

Тест  Парка. 

Критерий  Парка включает следующие этапы:

  1. Строится уравнение регрессии у=b0 + b1x1+e.
  2. Для каждого наблюдения определяются lni2=ln(yi-)2
  3. Строится регрессия ln еi = α + βlnxi + vi , (2) где α = lnσ2. Так как регрессия множественная, то зависимость строится для каждой объясняющей переменной

Проверяется статистическая значимость коэффициента β уравнения (2) на основе t-статистики t=в/Sв. Если коэффициент β статистически значим, то это означает наличие связи между ln ei2 и ln xi, т. е. гетероскедастичности в статистических данных.  
 
 
 
 

Модель 6: МНК, использованы наблюдения 1999:1-2009:3 (T = 43)

Зависимая переменная: l_usq1 

    Коэффициент Ст. ошибка t-статистика P-значение  
const -15,4914 3,94563 -3,9262 0,00032 ***
l_X1__ 3,52834 0,638295 5,5277 <0,00001 ***
 
Среднее зав. перемен 6,238278   Ст. откл. зав. перемен 2,903703
Сумма кв. остатков 202,9044   Ст. ошибка модели 2,224609
R-квадрат 0,427022   Испр. R-квадрат 0,413047
F(1, 41) 30,55599   Р-значение (F) 2,03e-06
Лог. правдоподобие -94,37235   Крит. Акаике 192,7447
Крит. Шварца 196,2671   Крит. Хеннана-Куинна 194,0437
Параметр  rho 0,182527   Стат. Дарбина-Вотсона 1,591751
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Модель 7: МНК, использованы наблюдения 1999:1-2009:3 (T = 43)

Зависимая переменная: l_usq1 

    Коэффициент Ст. ошибка t-статистика P-значение  
const -15,8827 3,7444 -4,2417 0,00012 ***
l_X2___ 2,80248 0,472541 5,9307 <0,00001 ***
 
Среднее зав. перемен 6,238278   Ст. откл. зав. перемен 2,903703
Сумма кв. остатков 190,6062   Ст. ошибка модели 2,156138
R-квадрат 0,461751   Испр. R-квадрат 0,448623
F(1, 41) 35,17287   Р-значение (F) 5,43e-07
Лог. правдоподобие -93,02806   Крит. Акаике 190,0561
Крит. Шварца 193,5785   Крит. Хеннана-Куинна 191,3551
Параметр  rho 0,185897   Стат. Дарбина-Вотсона 1,566146
 
 

Модель 8: МНК, использованы наблюдения 1999:1-2009:3 (T = 43)

Зависимая переменная: l_usq1 

    Коэффициент Ст. ошибка t-статистика P-значение  
const -9,63737 2,36613 -4,0730 0,00021 ***
l_X3__ 2,388 0,352883 6,7671 <0,00001 ***
 
Среднее зав. перемен 6,238278   Ст. откл. зав. перемен 2,903703
Сумма кв. остатков 167,2814   Ст. ошибка модели 2,019910
R-квадрат 0,527617   Испр. R-квадрат 0,516096
F(1, 41) 45,79400   Р-значение (F) 3,52e-08
Лог. правдоподобие -90,22162   Крит. Акаике 184,4432
Крит. Шварца 187,9656   Крит. Хеннана-Куинна 185,7422
Параметр  rho 0,176677   Стат. Дарбина-Вотсона 1,624706

Информация о работе Анализ регрессионной модели на наличие гетероскедастичности с помощью тестов Бреуша-Пагана и Парка