Антропогенез

предсказание подобных же очагов антропогенеза  в Западной Азии и Южной Европе.

    

     

Заключение.

 

Происхождение людей от антропоидных обезьян подтверждается сходством  их

анатомии, физиологии, этологии, иммунологии  и генетической структуры, а также

находками костных остатков промежуточных  ископаемых существ -питекантропов  и

в целом не вызывает в естествознании сомнений. Однако при всем том в

симиальной гипотезе антропогенеза  остается немало серьезных противоречий и

загадок, нередко замалчиваемых, или  используемых антидарвинистами, или  вовсе

не замечаемых.

Вся костно-мышечная система человека, его чересчур большие и негибкие ноги и

слабые руки явно не приспособлены  для быстрого лазанья и скачков  по деревьям

путем раскачивания (брахиации) и свидетельствуют, вопреки Дарвину, о

невозможности брахиации для ближайших животных предков людей. Как

морфология ископаемых презинджантропов, так и сами следы двух стоп в

окаменевшем вулканическом пепле  Летоли (Танзания) доказывают, что выпрямленное

двуногое хождение на миллионы лет  предшествовало труду. Труд привел к

совершенствованию прямохождения, но прямохождение - предпосылка освобождения

передних конечностей для труда. Но почему же обезьяньи предки людей,

спустившись с деревьев, выбрали  столь странный способ передвижения, хотя

четвероногий ход более легок, быстр и используется всеми нынешними  наземными

циркопитековыми обезьянами?

Почему так укоротились и  ослабели передние конечности людей, хотя сильные

руки дают явные преимущества в  охоте и труде, особенно с примитивными

орудиями? Почему не перешли к труду  шимпанзе или вымершие австралопитековые,

хотя они миллионы лет были полупрямоходящими, употребляли мясо и часто

использовали палки и кости?

Проницательная Красная Шапочка  пришла в недоумение от странных зубов  Серого

Волка - бабушки. Но гораздо удивительнее человеческие зубы: если предки

человека были охотниками и питались мясом, то почему его челюсти и  зубы слабы

для сырого мяса, а кишечник относительно тела почти вдвое длиннее, чем  у

плотоядных? Притом челюсти значительно  уменьшены уже у презинджантропов, хотя

они огнем не пользовались и размягчить на нем пищу не могли. Чем же питались

человеческие предки?

При опасности птицы взмывают в  воздух, копытные убегают, обезьяны укрываются

на деревьях или скалах. Как животные предки людей при медлительности

передвижения и отсутствии орудий, кроме жалких палок и камней, спасались  от

хищников? М.Ф.Нестурх и Б.Ф.Поршнев  откровенно признаются, что не в  силах

представить себе это. Б.Ф.Поршнев  вынужден даже предполагать прямо

фантастическую картину: спасение наземных приматов с помощью "интердикции" -

знакового общения с хищниками (уж не уговорами ли?) или пристальным

"гипнотизирующим взглядом": "хищные не могут долго выдержать  взгляд

человека".

Последние, 1959-1980 гг., палеоантропологические открытия в Африке создали

еще более парадоксальную ситуацию: найденные Л., М., и Р.Лики и другими

исследователями в Олдувайском  ущелье, а также возле озера  Туркана (Рудольфа),

реки Омо и в других местах кости существа, названного Homo habilis ("человек

умелый"), или презинджантроп, оказались, по почти общепринятым оценкам,

имеющими древность около двух миллионов лет и во всяком случае современниками

австралопитеков, но морфологически они значительно ближе к человеку и

употребляли в качестве орудий расколотую гальку.

Как же так, эти более ранние гоминоиды - презинджантропы в некотором

отношении настолько ближе к  современному человеку, чем более  поздние

питекантропы, с их столь длинными руками, огромными зубами и надбровным

валиком, что А.Валлуа, Г.Осборн, Г.Хеберер  и некоторые другие известные

палеоантропологи отказываются признавать в них человеческого предка. Как  же в

одной и той же экологической  нише в одно и то же время могли  миллионы лет

сосуществовать столь разные формы  антропоидов, как австралопитеки грацильные

(Australopithecus africanus), массивные (Australopithecus robustus), еще

более крупные зинджантропы (A. boisei) и несравненно более прогрессивные

хабилисы?

К нерешенным проблемам антропогенеза  относятся также загадочные причины

утраты людьми шерстяного покрова, хотя даже в тропиках по ночам холодно  и все

обезьяны сохраняют шерсть. Остаются необъясненными шапка волос на голове

человека, выступление вперед подбородка и носа с повернутыми почему-то вниз

ноздрями; функциональные причины  различий между зубами человека и  других

приматов, хотя все они считаются  в питании одинаково всеядными, генетически

невероятная быстрота (как обычно полагают, за 4-5 тысячелетий) превращения

питекантропа в современного человека (Homo Sapiens) и многое другое.

Столь многочисленные тайны в реконструкции  исходной формы человека

свидетельствуют о том, что в  современной теории антропогенеза  есть какой-то

крупный пробел.

    

     

Литература.

 

1.                 Борисковский П.И. Древнейшее  прошлое человечества. М., 1979.

2.                 Древние цивилизации. Под общей  редакций Г. М. Бонгард -

Левина. М., 1989.

3.                 Древние цивилизации: от Египта  до Китая. М., 1997.

4.                 Ибраев Л. И. Происхождение  человека. М., 1994 г.

5.                 История древнего мира. Под ред.  Д.Редера и др. - М., 1981.

- Ч. 1-2.

6.                 История первобытного общества. В 3-х тт. М., 1983-1988.

7.                 Монгайт А.Л. Археология Западной  Европы / Каменный век.

М., 1973.

8.                 Урьенсон М.И. Истоки рода человеческого  в свете новейших

данных / Вопросы истории, 1976, № 1.

9.                 Тейяр де Шарден П. Феномен  человека. М., 1987.