Мониторинг бешенства по Республике Северная Осетия -Алания

В Беларуси регистрируются эпизоотии бешенства обоих типов, и неблагополучными являются все области республики. В динамике заболеваемости отмечается тенденция учащения случаев бешенства диких животных и кошек.

Болезнь регистрируется практически  во всех областях, особенно Витебской, Могилевской, Минской и Гродненской. За период с 1985 по 1995 гг. всего зарегистрировано 1640 случаев бешенства; в том числе дикие хищники составляют 54,7 %, домашние плотоядные — 24,4 %, сельскохозяйственные животные - 20,5 %. За последующие годы отмечали резкое ухудшение эпизоотической ситуации и в 2000 г. было учтено 317 эпизоотических очагов, что в 29 раз больше, чем в 1995 г. Удельный вес заболевших диких животных достиг 67,3% [3,43, 53].

Аналогичная ситуация складывалась и в Республике Молдова, где бешенство поддерживается главным образом лисицами, а в редких случаях и енотовидными собаками. С конца 70-х годов прошлого века изменилась структура заболеваемости животных бешенством, до 50% возросла доля случаев крупного рогатого скота со значительным сокращением числа случаев бешенства собак и учащением заболеваемости диких животных [4, 75, 76].

В прибалтийских республиках  в результате обязательной профилактической антирабической иммунизации собак стали преобладать случаи заболевания крупного рогатого скота, что совпало с ростом случаев бешенства в популяции лисиц.

В странах Балтии доминирует бешенство природного типа. В Эстонии в 1995-1996 гг. регистрировали 74 случаев бешенства животных, в том числе на долю диких плотоядных приходилось 64,5 % , домашних животных - 25,3 % и сельскохозяйственных — 10,1 %. В Латвии более 70 % регистрируемых случаев бешенства приходится на лисиц, енотовидных собак, барсуков, хорьков и куниц. В Литве эпизоотическая обстановка по бешенству определяется заболеваемостью как диких и домашних плотоядных, так и сельскохозяйственных животных примерно в равных пропорциях [20, 18]. В государствах Закавказья бешенство чаще всего регистрируется у собак и крупного рогатого скота. Иногда отмечаются случаи заболевания диких плотоядных, особенно в горнолесной и полупустынной зонах [30, 81, 82].

В Узбекистане главным  источником заражения животных и  людей бешенством еще остаются собаки, хотя случаи заболевания домашнего скота вследствие нападения лисиц, шакалов, волков стали регистрировать все чаще [11,25,30].

В Казахстане бешенство имеет  распространение во всех областях. Эпизоотии болезни имеют смешанный характер. За последние 30-40 лет преобладающими стали случаи бешенства среди рогатого скота, верблюдов и диких животных, тогда как в конце 50-х годов прошлого века до 80% случаев болезни приходилось на собак [13, 8].

В Киргизии, Таджикистане, Туркменистане бешенство преимущественно регистрируется у сельскохозяйственных животных (крупный рогатый скот, овцы, козы, верблюды, лошади). В распространении болезни ведущую роль продолжают играть собаки, однако нередко регистрируются случаи заболевания диких хищников (лисица, волк, корсак) и укушенных ими сельскохозяйственных животных 11, 23, 44,]. Таким образом, анализ литературных данных о глобальной эпизоотологии бешенства животных показывает широкую распространенность болезни во многих странах мира и наличие существенных географических особенностей проявления эпизоотии, характерных отдельным государствам и регионам.

В странах Европы и Северной Америки болезнь распространяется благодаря природным резервуарам из числа диких животных, тогда как на территории азиатского и африканского континентов в распространении бешенства решающую роль играют бродячие собаки. Эпизоотическая ситуация в РФ. В регионах современной России регистрируются эпизоотии бешенства как природного, так и «городского» типов. До конца 60-х годов прошлого века большое значение имело бешенство, распространяемое бродячими и безнадзорными собаками. Основными центрами эпизоотии были крупные населенные пункты. Более половины (50-55%)больных животных составляли собаки. Болезнь получила широкое распространение в Московской, Ленинградской, Орловской и других областях Центральной России, на Северном Кавказе и в некоторых других районах с наличием крупных населенных пунктов и высокой плотности населения. Эпизоотия поддерживалась вследствие непрерывной циркуляции вируса в крупных популяциях собак. В те же годы началось возникновение эпизоотии нового, природного типа, поддерживаемые дикими плотоядными, особенно лисиц, со снижением заболеваемости собак и ростом числа случаев бешенства крупного рогатого скота. При этом изменилась популяционная структура регистрируемой заболеваемости животных. На первое место вышел крупный рогатый скот, являющийся индикатором распространенности бешенства среди диких хищников [33, 59, 29].

Таким образом, к началу 60-х  годов в России участились случаи заболевания сельскохозяйственных животных, источником инфекции которых служили лисицы. Впервые природный очаг бешенства в России был установлен в конце 40-х годов прошлого века в низовьях дельты реки Волга на территории Астраханской и Волгоградской областях [15]. Затем последовало распространение эпизоотии в другие регионы страны, в том числе и на Северный Кавказ. Крупная эпизоотия бешенства животных, занесенная из этого очага лисицами, была отмечена в 1957-1958 годах в Калмыкии [68].

1.2. Особенности  проявления бешенства в Российской  Федерации.

В настоящее время эпизоотии  бешенства в регионе Нижней Волги имеют два взаимосвязанных типа: природно-очаговый, где резервуаром возбудителя болезни являются дикие хищники, в основном, рыжая лисица, енотовидная собака и волк, и эпизоотии в популяциях одичавших собак и кошек [19, 73, 82].

Анализ современных литературных данных по бешенству животных показал, что в России и ряде других стран наметился новый этап эволюции эпизоотического процесса бешенства. Активизация природных очагов болезни теперь сочетается с угрозой возрождения очагов городского бешенства, поддерживаемых домашними плотоядными. Об этом свидетельствует сохранение активности возникшего еще в 1996 году крупного очага бешенства в г. Сочи Краснодарского края, поддерживаемого бродячими и безнадзорными собаками. Аналогичная ситуация складывается в Московской, Тверской, Смоленской, Курской, Челябинской, Воронежской, Орловской; Тульской и некоторых других областях страны. Тем не менее, в большинстве неблагополучных регионов России пока еще доминирует природный тип эпизоотии с характерными циклически повторяющимися подъемами заболеваемости в осенне-зимний- и зимне-весенний периоды [3, 8, 20, 21, 27, и др.].

Основным резервуаром  вируса бешенства в Московской области стали дикие животные, среди которых прогрессирует эпизоотическая роль енотовидных собак [34, 41]. Значительное распространение бешенство получило в регионах Приволжского округа России и южных областях Западной Сибири [5, 33, 58]. За 14 лет (1988-2001 гг.) в регионах Поволжья было зарегистрировано 3936 эпизоотических очагов рабической инфекции в популяциях диких и домашних животных. Наибольшее количество очагов инфекции регистрировалось на территории Волгоградской области - 715 (18,2%), Саратовской - 698 (17,7%), Пензенской - 554 (14,1%), Астраханской - 550 (13,9%), республике Татарстан.-548-(13,9%). Несколько меньше эпизоотических очагов регистрировали в Калмыкии - 168 (4,2%) и Ульяновской области - 257 (6,5%) [1, 35,44].

О существовании лесного  бешенства в Курганской, Тюменской, Омской, Новосибирской областях и Алтайском крае известно более 40 лет. В течение 90-х годов число эпизоотических очагов на юге Западной Сибири колебалось от 56 (1990 г.) до 197 (1999 г.) с максимальным подъемом заболеваемости в 1998 г. (197). Наиболее высокая напряженность эпизоотической ситуации наблюдается в Алтайском крае (14-122 очагов), а в последние годы и в Новосибирской области (160-180 случаев) [4, 21, 58].

Перечень субъектов России, неблагополучных по бешенству, можно продолжить. С ними можно ознакомиться более подробно в вышедших в последние годы бюллетенях и обзорах В.А. Ведерникова, В.В. Макарова, С.А. Дудникова, В.М. Авилова, В.А. Апалькина (2002-2006), а также в монографии К.Н. Груздева и В.В. Недосекова (2001),64B2000-2005 гг. в РФ сохранялась тенденция дальнейшего подъема эпизоотии бешенства и расширения ареала болезни. За указанный период болезнь регистрировалась на территории 67 субъектов, охватывающих все климато - географические зоны страны. В 2005 г., по сравнению с 2000 г., число заболевших бешенством животных увеличилось в 3,7 раза (с 1406 до 5253 случаев). Инфекцию регистрировали в 16995 неблагополучных пунктах, в том числе 2335 (14%) - в популяциях дикой фауны. Основными резервентами и распространителями собака, волк, корсак и в тундровой зоне песец [25]. Поэтому лисицы рассматриваются как фактор или маркер риска бешенства [36, 64].

Таким образом, литературные данные по бешенству животных дают основание для вывода о том, что до середины XX века основным резервуаром и распространителем рабического вируса служили собаки. В-годы второй мировой войны в странах Европы, были выявлены первые очаги бешенства лисиц, которые практически в этот же период были обнаружены и на территории России. Позднее, природно-очаговые эпизоотии бешенства были установлены во многих странах мира. Однако в ряде* стран Африки* и Азии ведущую роль в распространении бешенства до сих пор продолжают играть бродячие и безнадзорные собаки. Тенденция нарастания эпизоотической роли собак в распространении бешенства наблюдается и в отдельных регионах России. Отсюда следует, что по экологическим особенностям распространения этой инфекции в большинстве стран мира; регистрируются два взаимосвязанных типа эпизоотии бешенства: городской («собачий») и природно-очаговый («лисий») [23].

Эпизоотии «городского» типа получают распространение в результате циркуляции рабического вируса в популяциях бродячих и безнадзорных собак, особенно при неконтролируемом росте их численности, что характерно для урбанизированных территорий. Эпизоотии «лисьего» типа возникают в результате циркуляции возбудителя болезни в организме диких плотоядных преимущественно семейства собачьих (лисица, енотовидная собака, волк, корсак, шакал 65 и т.д.) в природных биотопах. Эпизоотии городского типа регистрируются преимущественно в весенне-летний период, что объясняется приростом их численности, а также повышением физиологической активности собак [23, 31 82].

По мнению П.Т. Орлова, в  зонах теплого климата не отмечается сезонность проявления бешенства, распространяемого собаками, и поэтому случаи заболевания распределяются по месяцам года сравнительно равномерно [72]. Сезонность бешенства, распространяемого дикими хищниками, имеет два ежегодных подъема в заболеваемости животных: осенне-зимний и зимне-весенний, что обусловлено экологическими особенностями основных распространителей возбудителя болезни, прежде всего лисицы. Заболеваемость крупного рогатого скота начинается преимущественно в летне-осенний период, что связано с пастбищным содержанием и повышением риска заражения животных [26, 23]. Однако, на территориях с теплым климатом и круглогодовым, пастбищным содержанием животных, бешенство у крупного рогатого скота' чаще регистрируется в зимне-весенний период [46, 90].Установлено, что эпизоотиям бешенства, природно-очагового типа характерна цикличность в проявлении болезни. Причины, цикличности» связаны в основном с динамикой плотности популяции лисицы — основного носителя рабического вируса [47]. В свою очередь, численность лисиц и степень их концентрации на конкретной местности зависят от наличия кормовой базы, формируемой, как известно, мелкими грызунами, численность которых также циклична и повторяется через каждые 2-3 года [98]. Продолжительность циклов эпизоотии бешенства зависит также от размеров неблагополучной территории и степени ее заселенности лисицей. Чем меньше соответствующая территория и выше плотность заселения хищника, тем короче эпизоотический цикл, так как учащаются контакты между животными, вызывая нарастание их заболеваемости [96].  

По мнению В.А. Ведерникова (1988) наиболее типичными для- регионов России являются 3-летние циклы развития эпизоотического процесса бешенства. В отдельных зонах страны интервалы между подъемами эпизоотии могут достигать 4-х и более лет, а иногда и сокращаться до одного года [23, 61, 91]. Основным источником возбудителя бешенства при эпизоотии природного типа в нашей стране, обуславливающей цикличность проявления болезни, является лисица. В распространении болезни определенную роль играют также енотовидная собака, корсак, шакал, волк и другие хищные животные. Эпизоотии городского типа обычно возникают в результате распространения возбудителя болезни посредством собак, а в последние годы чаще стали регистрировать также случаи болезни, связанные с бродячими кошками.

1.3. Профилактика  бешенства.

В современных условиях основывается на упорядочении; содержания собак и кошек, ликвидации безнадзорных животных и проведении иммунизации восприимчивого к болезни поголовья на неблагополучных территориях. Упорядочение содержания и повсеместное уничтожение безнадзорных собак было рекомендовано еще в 1865 году как одну из основных мер борьбы с бешенством. Путем проведения этих мероприятий к началу XX века удалось ликвидировать бешенство в скандинавских странах и Великобритании [68, 127]. В последующем упорядочение содержания собак и обязательная; их профилактическая вакцинация была рекомендована на Всемирной конференции по бешенству, состоявшейся в 1927 году в Париже. В результате удалось свести к минимуму случаи бешенства животных и людей в ряде стран Европы к середине XX века, а затем и в Японии [116].

Массовая вакцинация собак  с упорядочением их содержания позволила улучшить обстановку и в некоторых странах Африки, Азии и Америки [99, 120]. Однако с возникновением природных очагов бешенства с циркуляцией рабического вируса среди представителей дикой фауны эффективность мер борьбы с этой болезнью значительно снизилась, и стала очевидной необходимость воздействия на природный резервуар рабического вируса – диких хищников. Как было показано выше, в странах Европы основным резервуаром и распространителем вируса бешенства является красная лисица. Путем усиления охоты и сокращения численности лисиц в очагах инфекции в ряде стран Европы удалось значительно снизить заболеваемость животных и людей бешенством. На основе исследований, проведенных в Дании, Франции и Германии и в ряде других стран, МЭБ в 1971 году рекомендовало добиваться снижения численности лисиц до 1-2 особей на 1000 га угодий, что предотвращает распространение бешенства [26, 30, 82]. Однако, поддерживать численность хищников на таком уровне – проблема очень сложная, так как при наличии достаточной кормовой базы их численность быстро восстанавливается. В связи с этим, в качестве альтернативной меры стали использовать искусственную иммунизацию лисиц против бешенства.