Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Марта 2013 в 13:31, отчет по практике
МЕТА КУРСОВОЇ РОБОТИ:охарактеризувати особливості мікробіологічного методу захисту рослин від шкідників та перспективи його застосування.
В завдання курсової роботи входило:
показати переваги біологічного методу захисту над хімічним.
дати характеристику ентомопатогенним бактеріям.
Вступ
1. Техніка безпеки.
2.Пристрій лабораторії.
3.Лабораторний посуд.
4.Матеріали та методи.
5.Результати дослідів.
Висновки
Перелік посилань
ЗАКЛЮЧЕННЯ
Створення та функціонування
стабільних і продуктивних агроекосистем
постійно потребують додаткових зусиль
хліборобів, значних капіталовитрат
та затрат енергії для застосування
певних методів і засобів захисту
рослин від шкідливих організмів,
життєдіяльність яких призводить до
суттєвого зниження врожаю й погіршення
його якості.
Так, відомо, що 30–50% урожаю сільськогосподарських
культур утрачається внаслідок життєдіяльності
160 видів бактерій, понад 600 — вірусів,
8000 — фітопатогенних грибів, 3000 — комах
і 2000 видів бур’янів.Серед методів інтегрованої
системи захисту рослин важливе місце
належить біологічному захисту рослин.
В економічно розвинених країнах біологічному
захисту рослин приділяють значну увагу.Біологічний
захист рослин повинен замінити хімічний
у всіх випадках, коли це можливо, як основна
стратегія інтегрованої системи захисту
рослин. Світова практика використання
біолозгічних агентів як засобів захисту
рослин від шкідників свідчить про те,
що з природних інсектицидів найбільш
часто використовують ентомопатогенні
бактерії Bacillus thuringiensis.
Відомо понад тисячу штамів B. thuringiensis, які
вибірково вірулентні проти певних груп
шкідників. Виробництво препаратів на
основі зазначених бактерій є рентабельним
і безпечним для обслуговуючого персоналу.
Ці препарати безпечні в разі широкомасштабного
використання, ефективні проти численних
шкідників — 150–180 видів комах. Інтерес
до представників B. thuringiensis утримувався
упродовж усього ХХ сторіччя, нині з’являються
все нові й нові препарати в США, Німеччині,
Франції, Чехії, Словаччині, Югославії,
Румунії, Італії, Польщі, Росії та інших
країнах.
Для захисту рослин від збудників хвороб
створено препарати на основі бактерій
і грибів, налагоджено їх випуск. Так, наоснові Bacillus subtilis розроблено
препарат Фітоспорин, що ефективний проти
фітопатогенних грибів і бактерій. Ефективне
використання проти грунтових фітопатогенів
препарату Триходермін, який виготовляють
на основі представників роду Trichoderma — широко
поширеного сапротрофного грунтового
гриба. Одним із аспектів біологічного
захисту рослин від збудників хвороб є
використання мікроорганізмів, паразитів
грибів другого порядку, або гіперпаразитів.
Найбільш перспективними серед мікроміцетів
передбачаються види роду ампеломіцес.
1.Букеров Д.Д. Комплекс мероприятий по защите овощных культур от вредителей и болезней в условиях закритого грунта/ Д.Д. Букеров //Научн.тр. Кур. Гос. С.-х. академии, 1996. Т.9,с.118-123
2.Бойко А. Л. Экология вирусов растений /А.Л.Бойко //— К.: Вища шк., 1990. — 165 с.
3. Векірчик К.М. Практикум з мікробіології: Навч. посібник./ К.М. Векірчик// – К.: Либідь, 2001. – 144 с.
4.Вершигора А.Ю., Бранцевич
Л.Г., Василевская И.А. Общая
5.ГенкельП. А. Микробиология с основами вирусологии / П. А. Генкель// - Москва : Просвещение, 1974. - 272 с.
6.Гиляров М.С. Микроорганизмы
в борьбе с вредными
7.Гришечкина С.Д.
8.Гусев М. В., Минова Л. А. Микробиология. / М. В. Гусев, Л. А. Минова//-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - 448 с.
9. Дегодюк Е.Г. Вирощування екологічно чистої продукції рослинництва. / Е.Г. Дегодюк //— К.: Урожай, 1992. — 318 с
10.Дикий И.Л., Холупяк И.Ю., Шевелева Н.Ю. Микробиология: Учебник для фарм. вузов./ И.Л. Дикий , И.Ю. Холупяк , Н.Ю. Шевелева// – Х.: Прапор, изд-во УкрФа, 1999. – 416 с.
11. Захарченко В.А. Экономическая оценка экологических систем защиты растений. Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции: Тез. Докл. Всерос. Науч.-произв. совещ., / В.А. Захарченко -К, 24-26 авг. 1994 г.- Пущино, 1994.-Т. 1.-С.32-33.
12.Каменюк Л.К. Действия
σ-эндоксинаBacillus thuringiensisна
микроорганизмы/Л.К.Каменюк,А.
13. Кеглер Х.Борьба с вирусными болезнями растений. /Кеглер Х.//-М.: Агропромиздат. — 1986. — 326 с
14.Коломиец Э.И., Здор Н.А.,
Жук Г.В, Евсегнеева Н.В.
15.Курдели Н.К.
16.Cook RMaking greater use of introduced microorganisms for biological control of plant pathogens /R .Cook// -Ann. Rev. Phytopathol. - 1993. - Vol.31.-P.53-80.
17.Лобанок А.Г..Коломиец Э.И. Фундаме6нтальные и прикладные исследования по разработке микробных пестицидов в институте микробиологии НАН Беларусии .«Защита растений на рубеже XXIвека»: Материалы науч.- практ. Конф., посвящ. 30-летию БелНИИЗР, Минск-Прилуки.19-21 февраля 2001г./ А.Г. Лобанок, Э.И. Коломиец //–М.,Белбизнеспресс,2001.-С. 403-405.
18.GrigortsevichL.,Kolomiets E., Molchan O. Antagonistic
action of Bacillus and Streptomyces strains against fruit crop pathogens
.Bulletin of the Polish Academy of Sciences. Ser.BiologicalSci.L.
19. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология. / Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев //– М.: Агропромиздат, 1987. – 368 с.
20. Неудачина Э.И. Об
использовании бактериальных
21.ПатыкаВ.Ф.ЭкологияBacillust