Преимущества внедрения МСФО в России

  Слайд 2 Внедрение МСФО

  Непосредственно работу над МСФО начал Центр ООН  по транснациональным корпорациям. Для развития глобальных экономических  отношений был необходим универсальный  язык общения. Позднее, в 1973 в Лондоне  был создан комитет по международным  стандартам финансовой отчетности (КМСФО). С 1983 года членами КМСФО стали  все профессиональные организации  – члены Международной федерации  бухгалтеров. Цель КМСФО – унификация принципов бухгалтерского учета, используемых компаниями во всем мире для составления  финансовой отчетности.

  КМСФО по своей природе является независимой  частной организацией, цель которой  состоит в разработке единых принципов  бухгалтерского учета, используемых коммерческими  предприятиями и другими организациями  всего мира при составлении финансовой отчетности.

  При подготовке свода международных  стандартов финансовой отчетности КМСФО  работает в тесном контакте с Международной  организацией комиссий по ценным бумагам (IOSCO), которая является своего рода регулирующим механизмом рынков ценных бумаг. В 1995 г. между КМСФО и IOSCO было достигнуто соглашение о том, что IOSCO рассмотрит вопрос о принятии стандартов после завершения всей рабочей программы.

  МСФО, в отличие от некоторых национальных правил составления отчетности, представляют собой стандарты, основанные на принципах, а не на жестко прописанных правилах. Цель состоит в том, чтобы в  любой практической ситуации составители  могли следовать духу принципов, а не пытаться найти лазейки в  четко прописанных правилах, которые  позволили бы обойти какие-либо базовые  положения.

  Слайд 5 Трудности по внедрению в России

  Разные  аудиторы указывают на те или иные трудности, возникающие при внедрении МСФО в России. Все замечания профессионалов можно обозначить пятью пунктами:

  Технический момент – отсутствие перевода стандартов МСФО на русский язык. Все стандарты  написаны на английском языке, этот язык считается основным. А профессиональным переводом стандартов на иностранные  языки занимаются лишь специалисты  КМСФО и переведенные экземпляры подвергаются обсуждению по подобию  самих стандартов, в связи с  чем появляются большие задержки с выходом официальных стандартов на русском языке.

  Трудность, о которой уже шла речь. Не всегда в российских стандартах выполняется  приоритет экономического содержания над формой, что искажает отчетность по национальным стандартам и делает её более тяжелой для трансформации (Российские стандарты, построенные на основе международных, также провозглашают приоритет содержания над формой, однако в реальности данный принцип не всегда выполняется. Так, например, в соответствии с ПБУ привилегированные акции – часть капитал компании, однако по свое экономической природе у таких ценных бумаг не много отличий от облигаций. МСФО указывает на такие особенности и рекомендует не включать их в состав капитал).

  Различие  оценки активов и обязательств. Здесь  наблюдаются различия в классификации  имущества и обязательств в разных системах отчетности. Кроме того, МСФО в ряде случаев требует справедливой или рыночной оценки активов, что  бывает практически невозможно сделать  в условиях РСБУ.

  Различие  в объемах раскрываемой информации. МСФО требует раскрытие информации о большем круге зависимых  лиц, информации которую в российских условиях не всегда можно получить.

  Различие  законодательной базы. Бухгалтерский  учет любой страны как совокупность национальных стандартов всегда является составной частью законодательства государства. Учет никогда не может  противоречить ему, кроме того, он пользуется терминами и понятиями  национального гражданского и налогового законодательства. А изменение этих основ представляется невозможным  на настоящий момент. Поэтому и  возникают противоречия, не поддающиеся  корректировки.

  ПРИМЕРЫ: (В соответствии с российской системой учета операции, как правило, учитываются  строго в соответствии с их юридической  формой, а не отражают экономическую  сущность операции).

  Пример 1. Наиболее частым случаем, когда форма  превалирует над содержанием  в российской системе учета, является отсутствие надлежащей документации для  списания основных средств, что не дает оснований для их списания, хотя руководству известно, что такие  объекты более не существуют по указанной  балансовой стоимости.

  Пример 2. При отражении исполнения договора аренды, если предприятие несет все  риски и получает все выгоды от использования актива, или если известно, что в будущем по окончании  договора аренды предприятие будет  иметь возможность выкупа имущества, либо все арендные платежи за имущество  в совокупности за срок действия договора приближены к стоимости имущества, то вне зависимости от того, как  это оформлено юридически, в бухгалтерском  учете это будет признаваться финансовой арендой с принятием  на баланс арендованного имущества  и начисления амортизации по нему.

  Пример 3. Если предприятию стало известно, что числящаяся на его балансе  дебиторская задолженность является безнадежной к взысканию, то для  ее списания в состав расходов по МСФО этому не требуется формального  подтверждения. В российском учете  требуется выдержать срок исковой  давности (по ГК РФ - 3 года), либо признания  должника банкротом.

  Слайд 6 Руководство многих компаний сталкивается с рядом серьезных проблем.

• недостаток квалифицированных кадров, приводящий к постоянному повышению расходов на привлечение квалифицированных специалистов и аудиторов;
• трудоёмкость и высокая стоимость подобной «перекладки» отчетности. Необходимость регулярного привлечения высококвалифицированных специалистов приводит к росту постоянных затрат для компании;
• низкая актуальность отчетности. Данные в российском бухгалтерском учете излишне формализованы, а когда к периоду задержки бухгалтерских данных добавляется еще время на трансформацию отчетности и выверку данных, речь идет о кварталах отставания данных по МСФО;
• формальность отчетности. При традиционном подходе улучшаются только алгоритмы составления отчетности, в то время как сами сотрудники и процедуры корпоративного управления остаются на прежнем уровне. По сути, изменяются только цифры на бумаге, а не сама компания; как если бы врач не лечил больного, а подправлял результаты анализов. Поэтому зачастую данная отчетность по МСФО расценивается компаниями как «налог на публичность», а не реальное средство управления.

  Слайд 7 Решение проблем (дополнение) 

  При внедрении МСФО избежать указанных  недостатков можно, если компания повысит  квалификацию персонала и внедрит  систему управления финансами, которая  позволит ей самостоятельно и с минимальными затратами вести учет и получать отчетность по международным стандартам, а также готовить все необходимые  данные для аудиторов. В таком  случае роль аудиторов будет сведена  только к однократной проверке корпоративных  правил и выборочной проверке уже  готовых отчетов. А Вам, для формирования регулярных отчетов по МСФО, уже  не потребуется каждый раз привлекать и оплачивать услуги внешних консультантов. 

  ОБОБЩЕНИЕ: Преимущества внедрения  МСФО в России

  Отчетность, составленная по международным стандартам, позволяет получить более точную картину положения дел в компании. Поэтому инвесторы и финансовые институты (банки, биржи, инвестиционные и лизинговые компании) используют для оценки финансового состояния  российских организаций финансовую отчетность, подготовленную в соответствии с МСФО.

  В условиях повышенных рисков для российской экономики признание международных  стандартов финансовой отчётности будет  важным шагом для привлечения  иностранных инвестиций.