Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2011 в 16:56, контрольная работа
Цель данного исследования заключается в обосновании усовершенствованной системы приемов обработки серых лесных почв, обеспечивающих экономию энергетических ресурсов на 15-20 %.
Введение
Природно-климатические условия хозяйства
Обзор литературы
Климатические условия
Общие сведения об опыте и описание его схемы
Методика проведения научных исследований
Выводы
Список литературы
В период уборки независимо от системы приемов основной обработки и их глубины запасы продуктивной влаги по вариантам опыта колебались от 78,1 мм до 115,8 мм.
Перед уходом в зиму на вариантах, обработанных под яровую пшеницу, запасы продуктивной влаги в метровом слое были на уровне от 195,0 мм до 210,1 мм.
К
посеву яровой пшеницы они не зависимо
от приема и глубины рыхление почвы
определялись уровнем 197,1 мм – 206,0 мм. В
период колошения запасы продуктивной
влаги в метровом слое снижались
до 126,7 мм – 136,6 мм. К уборке яровой пшеницы
величина этого показателя была на
уровне показателей отмеченных в
фазу кущения и не зависела от действия
и последействия системы
Таб. №18 Влияние системы приемов основной обработки под яровую пшеницу на запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см, мм.
Вариант опыта | Уход в зиму | Сев | Колошение | Уборка |
Ежегодная КПС-4 на 6-8 см | 195,0 | 197,1 | 126,7 | 117,9 |
Ежегодная КПГ-250на 20-22 см | 201,7 | 203,9 | 130,8 | 110,8 |
Ежегодная ПЛН -3-35 на 20-22 см | 208,8 | 201,8 | 136,6 | 116,9 |
Под травы ПЛН -3-35 на 20-22 см, озимую рожь ПЯ-3-35 на 28-30 см, яр.пшеницу ПЛН-3-35 на 20-22 см | 207,5 | 205,2 | 141,6 | 126,7 |
Под травы КПС-4 на 6-8 см, озимую рожь ПЯ-3-35 на 28-30 см, яр. пшеницу КПС-4 на 6-8 см | 210,1 | 206,0 | 135,0 | 117,5 |
Под травы ПЧ-4,5 на 38-40 см, озимую рожь ПЯ-3-35 на 28-30 см, яр. пшеницу КПС-4 на 6-8 см | 209,7 | 204,9 | 127,7 | 106,5 |
Запасы
продуктивной влаги в метровом слое
почвы перед уходом в зиму не зависели
от системы приемов и глубины
основной обработки под ячмень и
отмечались значениями 203,3 – 219,2 мм. К
посеву они практически оставались
на прежнем уровне – 203,2 – 214,0 мм. К
фазе колошения их уровень снижался
до 126,7 и 142,9 мм. Наименьшие запасы отмечались
на варианте ежегодной мелкой обработки
– 156,7 мм. В период полного созревания
культуры уровень продуктивной влаги
в метровом слое почвы существенно
не изменялся и оставался на уровне
– 106,4 – 137,4 мм.
Урожайность
На
серых лесных почвах Владимирского
ополья применение под озимую рожь
мелкой на 6-8 см и глубокой на 20-22 см
плоскорезных обработок, вместо вспашки
на 20-22 см, обеспечивает прирост урожайности
культуры соответственно на 2,6 ц/га и 2,3
ц/га.
Таб. №20 Влияние приемов и системы приемов основной обработки на урожайность зерновых культур, ц/га.
Вариант опыта | Культуры севооборота | ||
озимая рожь | яровая пшеница | ячмень | |
Ежегодная мелкая безотвальная обработка КПС-4 на 6-8 см | 33,0 | 17,2 | 25,2 |
Ежегодная глубокая безотвальная обработка КПГ-250на 20-22 см | 32,7 | 20,1 | 26,6 |
Ежегодная вспашка ПЛН -3-35 на 20-22 см | 30,4 | 22,0 | 25,0 |
Под озимую рожь ярусная вспашка ПЯ-3-35 на 28-30 см, под остальные вспашка ПЛН -3-35 на 20-22 см, | 32,3 | 19,1 | 24,4 |
Под озимую рожь ярусная вспашка ПЯ-3-35 на 28-30 см, под остальные безотвальная КПС-4 на 6-8 см | 31,2 | 17,4 | 25,8 |
Под травы ПЧ-4,5 на 38-40 см, озимую рожь ярусная вспашка ПЯ-3-35 на 28-30 см, под остальные безотвальная КПС-4 на 6-8 см | 31,9 | 17,8 | 26,4 |
Продуктивность культуры по ярусной вспашке на 28-30 см была на уровне глубокой плоскорезной обработки на 20-22 см и соответствовала 31,2 ц/га – 32,3 ц/га.
Сочетание двухъярусной вспашки на 28-30 см с мелкой плоскорезной на 6-8 см, чизельной на 38-40 см с двухъярусной вспашкой на 28-30 см и мелкой плоскорезной обработкой на 6-8 см не оказало существенного влияния на урожайность яровой пшеницы в сравнении с ежегодной мелкой плоскорезной обработкой на 6-8 см.
Ежегодная глубокая плоскорезная обработка на 20-22 см обеспечила урожайность яровой пшеницы на уровне с ежегодной вспашкой на 20-22 см.
Урожайность
ячменя, за год исследований , не зависела
от системы приемов основной обработки
и их глубины. По вариантам опыта
она колебалась от 24,4 ц/га до 26,6 ц/га.
1. Проведенные исследования позволили выявить, что изучаемые приемы и системы основной обработки к посеву озимой ржи и яровой пшеницы обеспечивают формирование оптимального уровня плотности в слое 0-30 см. После посева и к уборке почва переуплотняется и культуры развиваются в переуплотненном пахотном слое превышающую оптимальную плотность в 1,10 – 1,30 г/см3не зависимо от приема и глубины основной обработки.
2. При возделывании яровой пшеницы после озимой ржи по ежегодной мелкой плоскорезной обработке на 6-8 см и вспашки на 20-22 см обуславливает разрушение льняной ткани от 23 до 29%. На варианте с мелкой безотвальной обработкой на 6-8 см после ярусной вспашки этот показатель соответствует средней интенсивности (33%).
3. Содержание обменного калия в слое 0-40 см на всех вариантах к посеву культур находится на высоком уровне обеспеченности. К уборке оно понижается до повышенного и высокого содержания его в слое 0-40 см.
4.
Изучаемые приемы, их системы
и глубины основной обработки
под озимую рожь и яровую
пшеницу не обеспечивают
5.
Увеличение глубины основной
обработки под озимую рожь
до 20-22 см не зависимо от приема
основной обработки не
Уровень запасов продуктивной влаги в период посева яровой пшеницы не зависит от системы приемов основной обработки и их глубины.
6.
Применение под озимую рожь
мелкой на 6-8 см и глубокой на
20-22 см плоскорезных обработок
вместо вспашки на 20-22 см обеспечивает
прирост урожайности культуры
соответственно на 2,6 ц/га и 2,3
ц/га. Продуктивность культуры по
ярусной вспашке на 28-30 см была
на уровне глубокой
8.
Сочетание двухъярусной
9. Ежегодная
глубокая плоскорезная