Эффективность использования гидродинамических исследований скважин на месторождении Тенгиз

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2013 в 19:16, дипломная работа

Описание

В 90-е годы ТШО осуществило большой комплекс работ по изучению геолого-физического строения нефтяного месторождения, коллекторских свойств пластов, выполнены многочисленные исследования продуктивности добывающих скважин, поведение пластового давления в различных частях месторождения при проведении опытно-промышленной эксплуатации. Было осуществлено бурение группы оценочных скважин, которые прошли практически всю толщу нефтенасыщенных пород вплоть до девонских отложений. В результате ТШО была построена подробная компьютерная геолого-физическая модель месторождения, а затем, на ее базе, гидродинамическая трехмерная многофазная компьютерная модель. Месторождение отличается исключительно сложным геолого-физическим строением.
Целью дипломной работы является определение эффективности использования гидродинамических исследований скважин на месторождении Тенгиз.

Работа состоит из  1 файл

Алишер Муталиев РНГ.doc

— 1,015.00 Кб (Скачать документ)

 

 

Различие характеристики дебитов  скважин по фациальным зонам объясняется их емкостными и фильтрационными свойствами, которые для различных фациальных зон существенно отличаются. В нижеследующей таблице приведена сравнительная характеристика толщин подобъектов I объекта в различных фациальных зонах. Как видно из таблицы, толщины подобъектов резко отличаются при переходе из зоны в зону.

 

Усредненная характеристика толщин подобъектов I объекта  
в различных фациальных зонах

Зоны

Средняя толщина горизонтов, м

Башкирский

Серпуховский

Окский

Платформа

90

100

240

Марджин

120

750

отс.

Баундстоун

10

350

отс.

Склон

40

200

50


Для оценки параметров коллектора в  различных фациальных зонах была проанализирована выборка гидродинамических исследований, выполненных по скважинам месторождения Тенгиз за период разведки и разработки. Такие параметры как проницаемость, гидропроводность и продуктивность скважин (параметр удельной продуктивности скважины не исследовался, так как в него вносится некоторая доля условности при использовании работающей мощности по РLТ) осреднялись для максимальных и минимальных значений по группам скважин, попавших в те или иные фациальные зоны. Результаты обработки приведены в таблице 3.8.

Таблица 3.8

Фильтрационная характеристика пласта и скважин  
по данным гидродинамических исследований

пп

№ скв.

Участок

К  
прони-цаемость, мД

К×h

прони-цаемость ´ толщину, мД×м

Гидро-провод-ность, мД×м/сп

h  
вскры-тая тол-щина, м

Q  
дебит, т/сут.

Коэфф. продук-тивности, т/сутки/ 
бар

1

Борт

105,5

6752

33760

64

1958

45

2

Платформа

0,76

76

380

100

971

4,6

3

4

Борт

2,24

266,56

1333

119

444

1,26

4

Платформа

0,62

62

310

100

408

1,56

5

6

Борт

       

1038

6,42

6

7

Борт

0,59

157,53

788

267

625

3

7

8

Борт

3,2

918,4

4592

287

667

4

8

9

Борт

46,2

7068,6

35343

153

1158

42,2

9

10

Склон

1976

63232

316160

32

1400

47,9

10

11

Платформа

1,86

187,86

939

101

300

2

11

12

Склон

3,67

216,53

1083

59

936

8,3

12

15

Платформа

5,64

558,36

2792

99

811

8

13

16

Склон

186

9672

48360

52

731

18

14

20

Борт

       

378

33

15

21

Платформа

8,43

531,09

2655

63

299

1,6

16

23

Борт

       

1377

28,5

17

27

Борт

60,8

3952

19760

65

1530

42

18

28

Борт

       

1534

30,5

19

38

Склон

       

200

0,6

20

40

Склон

       

125

0,8

21

42

Склон

15,4

4697

23485

305

1400

149,5

22

43

Склон

9,9

3583,3

17919

362

796

13,9

23

44

Борт

6,83

751,3

3757

110

523

10,2

24

47

Склон

       

483

1,5

25

72

Платформа

1,32

286,44

1432

217

200

0,8

26

102

Борт

30,14

3646,94

18235

121

754

3,4

27

103

Борт

2

318

1590

159

1075

4

28

104

Борт

38,19

3055,2

15276

80

700

1,52

29

105

Платформа

1,94

157,14

786

81

213

1,3

30

106

Платформа

1,3

78

390

60

125

0,6

31

107

Платформа

1,29

96,75

484

75

60

0,166

32

108

Борт

       

1624

56,6

33

110

Платформа

       

250

0,6

34

111

Платформа

1,405

101,16

506

72

626

3,1

35

112

Платформа

1,15

113,85

569

99

640

4,16

36

113

Платформа

0,55

119,9

600

218

700

8

37

114

Борт

       

400

1,18

38

115

Платформа

1,07

149,8

749

140

446

1,2

39

116

Платформа

23,66

757,12

3786

32

844

18,6

40

117

Платформа

0,05

7,6

38

152

300

1

41

118

Борт

       

2055

29

42

119

Платформа

0,1392

16,704

84

120

70

0,176

43

120

Платформа

0,55

137,5

688

250

325

0,96

44

121

Платформа

1

76

380

76

118

0,48

45

122

Борт

42,2

1477

7385

35

2035

18,5

46

123

Платформа

0,472

82,128

411

174

255

0,53

47

124

Платформа

0,36

75,24

376

209

373

0,82

48

220

Платформа

1,65

704,55

3523

427

1598

5,9

49

317

Платформа

3,51

803,79

4019

229

514

2,6

50

318

Платформа

2,53

680,57

3403

269

1200

9

51

320

Борт

       

1563

43

52

419

Платформа

       

526

1,9

53

463

Склон

       

350

1,2

54

1100

Склон

       

1953

40

55

1101

Борт

       

993

5

56

5050

Платформа

       

498

1,91

57

5056

Борт

       

1474

5,08

58

5857

Борт

         

4,97

Средние значения:

           

По месторождению

66,41

 

14823,7

144,4

 

13,5

По борту

30,7

 

12893

133

 

19,2

По платформе

2,66

 

1274

146

 

4,1

По склону

438,2

 

81401

162

 

31,3


 

 

Платформа

Проницаемость оценивалась по 23 скважинам с диапазоном от 0,00059 до 0,1055 мкм2 при среднем значении 0,0027 мкм2. Средняя величина гидропроводности составила 1274 (23 определения).

Коэффициент продуктивности на последнюю  дату определялись по 27 скважинам, средняя  величина которого при этом принята равной 0,41 т/сут /МПа.

 

Борт

Среднее значение фильтрационной характеристики по результатам 11 определений равняется 0,0307 мкм2. Величина гидропроводности менялась от 788 до 35343 при среднем значении 12893 (11 определений).

Коэффициент продуктивности по результатам  исследований варьировался от 0,118 до 5,6 т/сут /МПа при среднем значении 1,92 т/сут / МПа (20 определений).

 

Склон

Наименее изученным по результатам  гидродинамических исследований является данная фациальная зона – 5 определений проницаемости, средняя величина которой составляет 0,4382 мкм2; 5 определений гидропроводности, изменяющейся от 1083 до 316160  при среднем значении 81401 . Маскимальной значение гидропроводности отмечено по скв. Т-10. Очевидно, что при такой гидропроводности величина продуктивности по данной зоне превышает аналогичную характеристику других фациальных областей. По результатам 11 определений среднее значение коэффициента продуктивности для условий склоновой части месторождения составило 3,13 т/сут / МПа при разбросе значений от 0,06 до 14,95 т/сут / МПа.

Гидродинамические исследования скважин  на стационарных и нестационарных режимах  входят в обязательный комплекс промысловых исследований, и должны проводится в объеме, предусмотренном Технологической схемой.

На 01.01.07 гидродинамические исследования на Тенгизском месторождении проведены в полном объеме, предусмотренным в Технологической схеме. В течение 2005-06 гг. с целью оценки продуктивных и фильтрационно-емкостных свойств (ФЁС) пласта и состояния призабойной зоны были проведены 56 гидродинамических исследований. Из них 12 исследований методом анализа КВД (PTT) и гидропрослушивания (SGI) и 16 исследований по определению профиля притока в 2005 году (PLT), 4 исследований PTT и 24 PLT - в 2006 году.. Также были проведены замеры статического градиента давления и температуры (ЗСГ) на забоях скважин. В 2005 году 28 замеров и 22 замера в 2006 году. Для этих замеров использовались глубинные приборы Шлюмберже и стационарные глубинные манометры. Также с помощью стационарных глубинных манометров ТШО ведет мониторинг динамического забойного давления по времени в 34 скважинах. Эти приборы также позволяют записать КВД во время незапланированных останов скважин. В дополнение к гидродинамическим исследованиям ТШО провел 34 каротажных работ по определению пористости и насыщенности коллектора, из них 11 работ в 2005 году и 23 работ в 2006 году.

В 2006 году были проведены работы по отбору глубинных проб пластовой жидкости в 3 скважинах с целью сравнения физико-химических свойств флюида.

В таблицах 3.2.1 и 3.2.2 приведено количество проведенных исследований по годам.

 

Таблица 3.2.1 – Промыслово-гидродинамические исследования, проведенные в 2005 году.

№ п/п

 ЗСГ

КВД и гидропрослушивание

PLT

Кавернометрия

RST

1

21

3.01.05

20

14.02.05

4748

27.02.05

20

15.02.05

111

13.01.05

2

419

18.02.05

114

27.02.05

14

5.03.05

419

19.02.05

21

20.01.05

3

103

20.02.05

8

20.03.05

5963

15.03.05

21

24.02.05

115

5.02.05

4

102

26.02.05

115/317/220/5646(SGI)

22.03.05

6846

22.03.05

124

28.02.05

112

14.04.05

5

5k

14.03.05

72/5044/5246(SGI)

23.03.05

3938

30.03.05

8

28.03.05

115

15.06.05

6

5246

29.03.05

4635/43

5.05.05

105

20.04.05

112

18.04.05

116

17.06.05

7

4

2.04.05

317 (SGI)

14.05.05

4

25.04.05

116

8.05.05

120

2.08.05

8

12

9.04.05

21/5646/220 (SGI)

30.05.05

123

5.06.05

47

24.05.05

14

16.08.05

9

5044

22.04.05

106/5044 (SGI)

20.06.05

21

21.07.05

1nt

28.05.05

317

14.10.05

10

116

7.05.05

317/5444 (SGI)

15.10.05

6743

30.07.05

8nt

30.05.05

318

12.12.05

11

38

13.05.05

5K/15 (SGI)

25.10.05

124

10.08.05

115

15.06.05

113

6.12.05

12

44

16.05.05

14/5447 (SGI)

26.10.05

7450

23.08.05

9

20.06.05

   

13

20

20.05.05

   

4629

30.08.05

10

16.07.05

   

14

47

21.05.05

 

 

 

6658

26.10.05

120

24.07.05

   

 

Продолжение таблицы 3.2.1

15

1k

6.06.05

   

4556

6.11.05

113

5.12.05

   

16

115

13.06.05

   

6457

14.11.05

       

17

108

14.06.05

               

18

9

20.06.05

               

19

8

22.06.05

               

20

117

23.06.05

               

21

118

21.07.05

               

22

317

26.07.05

               

23

28

22.08.05

               

24

6

17.09.05

               

25

113

2.10.05

               

26

43

23.10.05

               

27

72

21.12.05

               

28

5857

30.12.05

               

 

Таблица 3.2.2 – Промыслово-гидродинамические исследования проведенные в 2006 году.

№ п/п

ЗСГ

КВД

PLT

Кавернометрия

RST

1

122

3.03.06

318/5447

3.03.06

5050

18.01.06

44

2.10.06

116

5.02.06

2

23

18.04.06

112

10.05.06

3948

19.01.06

24

6.11.06

72

23.02.06

3

7

25.04.06

21

7.06.06

116

4.02.06

   

5050

27.02.06

4

320

2.05.06

108/5056/9

27.07.06

72

21.02.06

   

117

6.03.06

5

1101

5.05.06

   

5442

3.03.06

   

5442

9.03.06

6

44

27.06.06

   

5442

10.03.06

 

 
 

102

29.03.06

7

6846

30.06.06

   

113

14.03.06

   

104

17.04.06

8

104

28.07.06

   

102

30.03.06

   

23

20.04.06

9

119

21.08.06

   

117

2.04.06

   

5850

2.05.06

10

105

12.11.06

   

5660

7.04.06

 

 

 

1101

5.05.06

11

15

ПГМД

   

104

16.04.06

   

28

23.05.06

12

220

ПГМД

   

23

22.04.06

   

44

28.05.06

13

5848

ПГМД

   

5632

23.04.06

   

38

19.06.06

14

72

ПГМД

   

29

8.06.06

   

419

1.07.06

15

5242

ПГМД

   

38

21.06.06

   

4

6.07.06

16

5442

ПГМД

   

6743

23.06.06

   

320

18.07.06

17

5848

ПГМД

   

320

19.07.06

   

1k

6.08.06

18

42

ПГМД

   

5853

31.08.06

   

8

9.09.06

19

5850

ПГМД

   

8

12.09.06

   

220

16.09.06

20

318

ПГМД

   

220

18.09.06

   

44

29.09.06

21

25

ПГМД

   

44

1.10.06

   

42

11.10.06

22

31

ПГМД

   

42

13.10.06

   

6

21.10.06

23

       

6

22.10.06

   

5646

24.10.06

24

       

5646

27.12.06

       

 

 

Результаты гидродинамических  исследований приведены в таблицах 3.2.3-3.2.4. Полученные параметры ФЕС  месторождения варьирует в пределах значеий, приведённых в Технологической  схеме и Анализе разработки. н

 

Таблица 3.2.3 – Результаты гидродинамических исследований за 2005 - 2006гг. методом КВД (РТТ)

№№ скв.

Место-поло-жение

Толщ. пласта, м

Дата исслед.

Коэф-т

проницаемости, мкм2

Коэфф. продук-тивности, м3/сут*МПа

Гидро-провод., мкм2*

м/мПа*с

Коэф. пьезо-провод., м2

Скин- фактор

Проводимость, мкм2*м

8

борт

442

03.05 г

0.138

 

2785.4

0.0143

2300 

612.8

20

борт

23

14.02.05 г

2.521

2730

263.6

0.184

32

58

112

платф.

217

05.05 г

0.005

 

5.14

0.0005

-2

1.16

114

борт

140

02.05 г

0.007

59.6

4.227

0.0005

22

0.93

317

платф.

235

15.05.05г

0.0004

 

0.477

0.00004

-3

0.11


 

Таблица 3.2.4 - Результаты гидродинамических исследований в скважинах, исследованных на гидропрослушивание

 

№№ скв.

 реагир.

Местополо-жение

Дата исследов.

№№ скв.

возмущ.

Местополо-жение

Рстат. , МПа

Скин-фактор

Коэффициент проницаемости, мкм2

Гидропроводность, мкм2*м/(мПа*с)

 

115

платформа

01- 03.05 г

220

платформа

-

-3.5

0.0096

3.35

5646

платформа

-

-

-

-

317

платформа

-

-

-

-

21

платформа

05.05 г

220

платформа

-

 

0.012

4,83

5646

платформа

-

-

-

-

4635

склон

05.05.05 г

43

склон

64

1

0.061

120

106

платформа

06.05 г

5044

платформа

-

-4

0.008

1,09

317

платформа

10.05 г

5444

платформа

-

-4.1

0.003

1.3

14

платформа

10.05 г

5447

платформа

57

-4

0,019

2,9

платформа

09.05 г

15

платформа

-

-

-

-

318

платформа

02.06 г

5447

платформа

-

-2

0.004

5.3

72

платформа

01- 03.06 г

5246

платформа

-

-4

0.002

4.59

5044

платформа

-

-4

0.003

4.71

108

борт

06-07. 06 г

5056

борт

62.9

-1.8

1.6

468,2

9

борт

-

-

-

-

11

платформа

03-04.06 г

5044

платформа

-

-4

0.005

6.3

5242

платформа

-

-

0.004

6.0

106

платформа

06.05 г

5044

платформа

-

-4

0.008

1.09

5848

платформа

04-06.06 г

21

платформа

-

-3

0.006

9.6

Информация о работе Эффективность использования гидродинамических исследований скважин на месторождении Тенгиз