Отчёт по практике на Камско-Устинском полигоне

Казанский Федеральный  Университет

Геологический факультет

Кафедра общей геологии и гидрогеологии

 

 

Отчёт по первой учебной  геологической практике

( Приказанский  район)

 

 

 

Выполнила:       гр. № 313

Бригада:№ 1

Бригадир:Шайхразиев Л.И.

Фазлыева Р.Р.

   Яббаров Р.Р.

Мансуров М.Р.

Кононухин А.В.

        Латыпов А.А.

       Арысланова А. 

Проверил:      Королев Э.А.

 

 

 

Казань-2012

Оглавление

Введение……………………………………………………….…………..3

I.Геологическая изученность………………………………….………….8

II.Физико-географический очерк…………..………………………….....12

III. Геологическое строение района:

       1)Стратиграфия……………….…………………………………….19

     2) Тектоника…………………………….………..…………………..30

IV.Гидрогеологические условия………………………………………..34

V.Полезные ископаемые…………………….…………………….…….37

VI.Физико-геологические процессы и их результат…………………..40

Заключение..………………………………………………….…………..54

Список литературы…………………………………………………..…..55

 

Список  текстовых и графических приложений………………………..56

 

 

 

Введение.

Первая  учебная геологическая практика по курсу «Общая геология» проходила  в Приказанском районе с 25 июня по 9 июля 2012 года:  был посещен Камско-Устинский  полигон, Тетюшский полигон. Печищинский полигон За время практики было пройдено 12 маршрутов, отобрано 28 образцов горных пород и минералов.

Целью практики является получение  навыков полевых исследований геологический  объектов, освоение методов практической работы, обобщение, анализ и разработка направлений дальнейших исследований и получение конечных результатов. Качество проведения практики во многом зависит от выбора учебных полигонов, их доступности, разнообразия геологического строения, ярко выраженных проявлений геологических процессов, гидрогеологических и инженерно-геологических особенностей. Подобным требованиям отвечают полигоны, расположенные в пределах Приказанского  района в правобережной части  р. Волги от п. Долгая поляна до районного  центра г. Тетюши, где обнажаются пермские комплексы.

По содержанию работ на практике выделяются три этапа: подготовительный, полевой и камеральный. Во время  подготовительного этапа мы проходили  технику безопасности, прослушивали лекции по геологическим особенностям района проведения практики, подготавливали необходимое оборудование и технические  средства. Основным видом работ на практике являются маршрутные и полевые  исследования, которые включает в  себя полевой этап. Маршруты состоят  из нескольких точек наблюдения, на каждой из которых мы отбирали образцы  и делали измерения и зарисовки. Во время камерального этапа нами была проведена систематизация полученных во время полевого этапа данных и  составление коллекции минералов. Общим результатом практики является данный отчет.

В состав бригады, состоящей из семи человек, входилиШайхразиев Л., Фазлыева Р., Яббаров Р., Мансуров М., Кононухин А.,  Латыпов А.,  Арысланова А. По ходу практики нами заполнялись полевые дневники, строились разрезы обнажений, велись фотосъемки и описания местностей, что также прилагается к данному отчету. В качестве руководителя нашу группу сопровождал преподаватель Королев Эдуард Анатольевич.

Список  маршрутных наблюдений (таблица №1)

 

Дата маршрута	№ маршрута	Район работ	№ точек
			от		До
26.06.12	1	В 1 км от с. «Долгая поляна» вверх по течению р. Волга	1		2
27.06.12	2	В 7 км от лагеря, от Сюкеевского взвоза вверх по течению р. Волга	1		2
30.06.12	3	В 3 км от Сюкеевского взвоза, вверх по течению р.Волга	1		34
01.07.12	4	В 5 км от  лагеря вверх по течению р. Волга	1		-
02.07.12	5	В 6 км от лагеря вверх по течению р. Волга	1		-
03.07.12	6	В 5 км от лагеря вниз по течению р. Волга, Монастырский овраг	1		13
04.07.12	7	В 7 км от лагеря вниз по течению р. Волга, Ильинский овраг	1		7
05.07.12	8	В 5 км от лагеря вниз по течению р. Волга, Монастырский овраг	1		4
06.07.12	9	В 5 км от лагеря вниз по течению р. Волга, Монастырский овраг	1		20
07.07.12	10	В 2,5 км от с. «Долгая поляна» на правом берегу р.Волги. Система родников вблизи лагеря.	1		17
11.07.2012	11	Изучение стратотипа Верхне-казанского подъяруса ус Печище	1		4
12.07.2012	12	Описание долины р.Морквашка с построением поперечного профиля , а также изучение контактов между Казанским и Уржумским ярусами	1	2

 

Таблица отбора образцов (таблица №2)

 

Номер образца	Наименование образца	Дата отбора	Место отбора	Возраст	Исполнитель
1	Доломит светло- серый	26.06.12	В 1 км от с. «Долгая поляна» вверх по течению р. Волга	P2kz	Латыпов А.
2	Глина красновато-коричневого цвета	26.06.12	В 1 км от с. «Долгая поляна» вверх по течению р. Волга	P2kz	Фазлыева Р.
3	Гипс с селенитовыми прожилками	26.06.12	В 1 км от с. «Долгая поляна» вверх по течению р. Волга	P2kz	Шайхразиев Л.
4	Доломитовый мергель, зеленовато-серый	26.06.12	В 1 км от с. «Долгая поляна» вверх по течению р. Волга	P2ur	Мансуров М.
5	Доломитовый мергель, молочно-белого цвета	26.06.12	В 1 км от с. «Долгая поляна» вверх по течению р. Волга	P2kz	Яббаров Р.
6	Гипс с вкраплениями халцедона	27.06.12	В 7 км от лагеря, от Сюкеевского взвоза вверх по течению р. Волга	P2kz	Кононухин А.
7	Суглинок темно-коричневого цвета	27.06.12	В 7 км от лагеря, от Сюкеевского взвоза вверх по течению р. Волга	Q	Яббаров Р.
8	Гипс с натеком глины	27.06.12	В 7 км от лагеря, от Сюкеевского взвоза вверх по течению р. Волга	P2ur	Мансуров М.
9	Доломитовый мергель, светло-розового цвета	30.06.12	В 3 км от Сюкеевского взвоза, вверх по течению р.Волга	P2kz	Латыпов А.
10	Доломитовый мергель, темно-розового цвета	30.06.12	В 3 км от Сюкеевского взвоза, вверх по течению р.Волга	P2kz	Фазлыева Р.
11	Загипсованная глина	30.06.12	В 3 км от Сюкеевского взвоза, вверх по течению р.Волга	P2kz	Кононухин А.
12	Гипс алебастр	02.07.12	В 6 км от лагеря вверх по течению р. Волга	P2kz	Шайхразиев Л.
13	Загипсованный доломитовый мергель	01.07.12	В 5 км от  лагеря вверх по течению р.Волга	P2kz	Яббаров Р.
14	Черный гипс	01.07.12	В 5 км от  лагеря вверх по течению р. Волга	P2kz	Шайхразиев Л.
15	Мергель красновато-коричневый	03.07.12	В 5 км от лагеря вниз по течению р. Волга, Монастырский овраг	P2kz	Мансуров М.
16	Конкреция лимонита	04.07.12	В 7 км от лагеря вниз по течению р. Волга, Ильинский овраг	J2	Шайхразиев Л.
17	Ожелезненный песчаник	04.07.12	В 7 км от лагеря вниз по течению р. Волга, Ильинский овраг	J2	Яббаров Р.
18	Белемнит	04.07.12	В 7 км от лагеря вниз по течению р. Волга, Ильинский овраг	J2	Фазлыева Р.
19	Фрагменты губки	04.07.12	В 7 км от лагеря вниз по течению р. Волга, Ильинский овраг	J2	Латыпов А.
20	Гематит	04.07.12	В 7 км от лагеря вниз по течению р. Волга, Ильинский овраг	J2	Шайхразиев Л.
21	Гипс-селенит, замещенный лимонитом	01.07.12	В 5 км от  лагеря вверх по течению р. Волга	J2	Кононухин А.
22	Кальцит ожелезненный покрытый лимонитом	04.07.12	В 7 км от лагеря вниз по течению р. Волга, Ильинский овраг	J2	Фазлыева Р.
23	Красный доломитовый мергель	06.07.12	В 5 км от лагеря вниз по течению р. Волга, Монастырский овраг	P2ur	Мансуров М.
24	Серая глина	06.07.12	В 5 км от лагеря вниз по течению р. Волга, Монастырский овраг	P2ur	Яббаров Р.
25	Гипс массивный с лимонитом	26.06.12	В 1 км от с. «Долгая поляна» вверх по течению р. Волга	P2kz	Фазлыева Р.
26	Гипсовая линза	11.07.12	Близ с.Печище	P2kz	Яббаров  Р.
27	Кремень(черный и обычный)	11.07.12	Близ с.Печище	P2kz	Мансуров М.
28	Известняк	12.07.12	1 км от р.Морквашка	P2kz	Шайхразиев Л.

 

Рис 1.1  Карта размещений учебных  полигонов

 

I. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ

Район прохождения  практики изучался многими  учеными – геологами. В частности, правый коренной берег р. Волги являющийся стратотипическим разрезов Верхнеказанского подъяруса детально  изучался с 1841 года Р.И.Мурчисоном и сопровождавшим его французским палеонтологом Вернелем.По результатам их исследований был составлен геологический профиль, который дает наилучшее представление о строении всей прилегающей территории. Одновременно с построением геологического разреза Вернель собирал и дал описал новым формам окаменелостей, содержащихся в карбонатных породах казанского яруса. Виды брахиопод и моллюсков, описанные Вернелем, легли в основу биостратиграфического обоснования пермской системы, как самостоятельного стратиграфического подразделения.На основании полученных результатов были установлены границы пермской системы.

Следующий крупный период исследований начался  в 60-х годах прошедшего столетия.

Профессором геогнозии и палеонтологии Казанского Университета Н.А. Головкинский впервые было  проведено подразделениеказанского яруса на 3 горизонта: нижний – с обилием двустворчатых моллюсков, средний – содержащий большое количество брахиопод и верхний – вновь с обильной фауной двустворок.

Впоследствии  исследования Головкинского продолжил  А.А. Штукенберг, который в 1882 году первый начал систематический сбор окаменелостей  из красноцветных образований пермской системы. Эти коллекции стали основой выделения сначала татарского яруса, а затем, уже в наши дни татарского отдела.

В 1899 году М.Э. Ноинский опубликовал детальное  описание Печищенского разреза с  помощью химического анализа  горных пород и палеонтологической характеристикой  отдельных слоев.

В 1956 и 1961 годах М.Г. Солодухо и А.К.Гусев  обосновали дробные подразделения  казанского и татарского ярусов. В 1970 году работы В.П. Боронина и Б.В.Бурова позволили установить палеомагнитную характеристику  разреза печищенского полигона и наметить уровни, отвечающие границе глобальных зон Киама  и Иллавара.

В 1919-1921 годах по настоянию профессора Казанского университета М.Э. Ноинского в районе Сюкеевского взвоза с целью поиска на нефть закладываются две скважины. По керну признаки нефти в виде битуминизированных доломитов установлены  лишь в верхней части казанского яруса, тогда как жидкой нефти  найдено не было.

В 1925-1930 годах Б.П. Кротов подробно описал структурную  особенность доломитовых пород  и находящихся в них гипсовых обособлений, кроме того им обосновывается вторичная природа образования  гипсовых слоев в результате гидратации ангидрита (Кротов 1931).

В 30-х  годах 20 века В.В. Аскасинским проводится геологическая съёмка, результатами которой стало уточнение геологического строения района и выявление двух пластов битуминозных доломитов, разделённых  гипсом.

В 1936 г. профессором  Л. М. Миропольским проводится минералогическое изучение района села Сюкеево. В ходе его работ было выявлено большое  разнообразие минералов, установлены  их взаимоотношения и генезис.

В период с 1960 по 1980 гг. на территории Приволжской  возвышенности проводятся геоморфологические исследования, результаты которых послужили  основой для обоснования инверсионного  характера тектонических движений Приволжской возвышенности  в  четвертичное время.

Особое  внимание уделяется тому факту, что  в 1930 году А. П. Гартман-Вейнберг обнаружила в овраге Сёмин, прорезающем левый  берег р. Улёмка на южной окраине  с. Ильинское месторождение пермских ящеров. В 1950 году на Пермской конференции  была утверждена схема Приказанского  Поволжья – «свиты Н.Н. Форша». По этой схеме вся красноцветная толща  татарского яруса, залегающая на казанский  отложениях, подразделяется на пять свит, названным по порядковым номерам (с  «первой» по «пятую»), в соответствии с положением  разрезе.

Е.И.Тихвинский (1946) первым разработал дробную схему татарского яруса Приказанского Поволжья. Последующие работы позволили проследить серии Приказанского района на всем волжском правобережье от Чебоксар (Мануйленко, 1938г.) до Тетюш (Форш, 1938 г.).

В 1955 г. В. И. Игнатьев составил схему трёхчленного деления татарского яруса, основанную на палеонтологических данных, которая  увязана с представлением о региональных ритмах осадконакопления, отражающих основные моменты геологической  истории татарского века. Каждый подъярус в этой схеме характеризовался трансгрессивным  залеганием на подстилающих породах  и, по сути, являлся объединением установленных  ранее дробных литологических подразделений. В 1962 году подъярусы Игнатьева получили наименование  горизонтов, нижний из которых - горьковский был назван Уржумским. В Приказанском Поволжье уржумскому горизонту стали отвечать первые и вторая свиты, северодвинскому - третья и четвертая, вятскому - пятая. Биостратиграфическая схема татарского яруса Игнатьева определила время на 40 с лишним лет. Изучение ископаемых рыб позволила Д.Н.Есину первому указать, что вскрывающаяся в монастырском овраге третья свита имеет уржумский возраст и не может быть отнесена к северодвинскому горизонту верхнее татарского подъяруса (1993 год).

Большой интерес к полигону связан, прежде всего, с особенностями геолого-гидрогеологических условий, проявляющихся в наличии на данной площади карстовых зон по которым образовались озёра (Голубое, Глубокое).

Можно выделить 3 этапа исследований: 

К первому этапу (вторая половина XIX века) относятся первые научные наблюдения, проведенные учеными Казанского университета (А.А.Штукенберг, А.В.Нечаев, М.Э.Ноинсхий и др.), которыми в 1888 г. была произведена геологическая съемка Казанской губернии.Выявлены особенности геологического строения полигона.

Второй этап (1930-60 гг.) включает геологическую  и гидрогеологическую съемку окрестностей г. Казани в масштабе 1:50000, исследовано тектоническое строение и охарактеризованы подземные воды. В 1939 опубликован сборник «Геология ТАССР и прилежащей территории...» под редакцией В.А.Чердьшцева и Е.И.Тихвинской, в ней дано фундаментальное обобщение геолого-гидрогеологических исследований и было выделено обособленное структурное поднятие, названное Кадышево-Щербаковским.

Третий этап (с 90-х гг. XX в). В 1996-2002 гг. Средневолжской ГРЭ ФГУГП «Волгагсология» Нижний Новгород на данной площади были проведены комплексные исследования в рамках геологической, гидрогеологической и инженерно-геологической съемки.

Проведенные исследования позволяют  сделать вывод, что данная территория достаточна изучена в геологическом, гидрогеологическом и инженерно-геологическом  отношении. На  площади четко проявляются разнообразные экзогенные процессы, доступные для непосредственного изучения при проведении полевой геологической практики.

 

 

 

 

 

 

 

II. Физико-географический очерк

Практика проходила в различных административных районах, каждый из которых является обособленным полигоном со своими присущими ему физико-географическими особенностями.

Камско-Устьинский полигон

Полигон, площадью 285 км², находится в пределах северо-восточной части Приволжской  возвышенности, на правом берегу Волги, где река принимает левый крупный  приток – р. Каму и делает резкий правый поворот, меняя направление  движения с юго-восточного на юго-западное. Полигон включает береговую линию длиной около 40 км, протягивающуюся от д. Красное Тенишево на севере до Сюкеевского Взвоза на юге. Самыми крупными населенными пунктами в пределах полигона являютсярайонный центр - пос. Камское Устье и Куйбышевский затон в устьевой части р. Мордовская. На севере полигон ограничен д. Бол. Салтыки, на северо-западе – д. Даишево, на юго-западе – д.Сюкеево, урез Куйбышевского водохранилища является естественной границей на востоке.

Характерной особенностью Приволжской возвышенности  является повсеместное развитие эрозионно-денудационной  поверхности на абсолютных отметках 180-210 м. По физико-географическому районированию  Среднего Поволжья полигон относится  к Волго-Свияжскому эрозионно-расчлененному  грядовому району с карстом, наивысшие  точки которого расположены на 160-180 м. Территория имеет наклон на восток, где плато круто обрывается к  руслу р. Волги, образуя уступ  высотой 30-50 м. На всем протяжении правый волжский склон сильно расчленен. Еще одной особенностью полигона является уступ приволжской возвышенности,почти под прямым углом сгибаемый Волгой. В вершине выступа расположена г. Лобач. Она находится в 150м вниз нефтебазы и представляет собой брахиантиклинальное поднятие. В современном рельефе эта структура выражает наивысший гипсометрический уровень. Она фиксируется по кровле практически всех структурных подразделений, начиная со структуры девона. В верхнем  Девоне и нижнем Карбоне наблюдается резкое увеличение мощности отложений, залегающих в основании Камско-Устьинской структуры. Это связано с образованием органической постройки. Гора Лобач в географическом отношении представляет собой эрозионный останец, ограниченный неогеновыми врезами.