Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2013 в 21:46, дипломная работа
При бурении и эксплуатации скважин неизбежно возникновение песчаных пробок в стволе и на забое, оказывающих негативное влияние на производительность скважин. Наиболее эффективным и широко распространённым в последнее время средством решения данной проблемы является внедрение технологии НТ. Цель данного дипломного проекта состоит в том, чтобы доказать эффективность применения технологии НТ с целью промывки (очистки) забоя скважин от песчаных пробок на Холмогорском месторождении.
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ
1.1 Общая характеристика района
1.2 История освоения месторождения
2. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
2.1 Геологическая характеристика месторождения
2.1.1 Стратиграфия
2.1.2 Структурно-тектонические особенности
2.2 Характеристика продуктивных пластов
2.3 Свойства пластовых жидкостей и газов
3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
3.1 Основные проектные решения по разработке месторождения
3.2 Состояние разработки и фонда скважин Холмогорского месторождения
3.3 Контроль за разработкой Холмогорского месторождения
4. ТЕХНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
4.1 Конструкция типовой скважины
4.2 Оборудование для работы с гибкими НКТ
4.2.1 Функции и характеристики наземного оборудования
4.2.2 Регистрируемые параметры
4.2.3 Скважинное оборудование для работы с гибкими НКТ
5. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
5.1 Опыт применение установок с непрерывной трубой при ремонте скважин в ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз»,ТПДН «Холмогорнефть»
5.2 Промывка скважины
5.2.1 Критерии расчета при проектировании работ
5.2.2 Несущая способность промывочных жидкостей
5.2.2.1 Вертикальные скважины и скважины с незначительным углом отклонения от вертикали
5.2.2.2 Скважины со значительным углом отклонения от вертикали
5.3 Промывка скважины с использованием пен
5.3.1 Влияние многофазного потока
5.3.2 Краткие сведения о пенах
5.3.3 Практическое применение
5.3.4 Основные критерии расчета
5.3.5 Упругие свойства пен при циркуляции в скважине
5.3.6 Гидростатическое давление, создаваемое пенной системой в стволе скважины
5.3.7 Плотность и дисперсность пен
5.3.8 Характеристики ПАВ
5.3.9 Незамерзающая пенообразующая жидкость
5.4 Гидромониторные инструменты
5.4.1 Различные конструкции гидромониторного инструмента
5.4.2 Основные критерии выбора гидромониторного инструмента
5.4.3 Основные расчеты
5.5 Лабораторные исследования и анализ процессов происходящих при промывке скважин
5.5.1 Постановка вопросов
5.5.2 Взаимосвязь скорости подъема «НТ» и выноса твердых частиц
5.5.3 Гидравлический расчет
5.5.4 Влияние типа промывочного инструмента
5.5.5 Влияние размера твердых частиц
5.5.6 Влияние вида промывочной жидкости
5.5.7 Влияние угла отклонения
6. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
6.1 Характеристика проектных решений
6.2 Методика расчета экономических показателей эффективности применения колонны гибких труб
6.3 Расчет показателей экономической эффективности
6.4 Анализ чувствительности проекта к риску
7. БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ПРОЕКТА
7.1. Обеспечение безопасности работающих
7.2 Санитарные требования
7.3 Экологичность проекта
7.3.1 Влияние работ на окружающую среду
7.3.2 Выполнение природоохранных мероприятий
7.3.3 Оценка экологичности проекта
7.3.4 Чрезвычайные ситуации
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
( галлон/мин = 0,063 л/сек; 1 дюйм = 25,4 мм) [19]
5.4.3 Основы расчета
• Выбрать величину расхода для конкретного диаметра гибких НКТ и типа применяемой промывочной жидкости. Принятыми величинами расхода для воды со смазочными добавками являются:
0,00126-0,00189м3/сек (20-30 галлон/мин)-для труб диаметром 25,4мм (1");
0,00252-0,00378м3/сек (40-60 галлон/мин)-для труб диаметром 33мм (1 ¼");
0,00441-0,00599м3/сек (70-95 галлон/мин)-для труб диаметром 38мм (1 ½");
( галлон/мин = 0,063 л/сек; 1 дюйм = 25,4 мм) [16]
• Определить общую площадь гидромониторных насадок:
Рис. 5.10. – График зависимости расхода промывочной жидкости через
гидромониторные насадки от перепада давления.
(1 галлон/мин = 0,000063 м3/с; 1 фунт/дюйм2
= 0,007 МПа)
Рис. 5.11. – График зависимости ударного воздействия гидромониторной струи из насадки от перепада давления на насадках
(1 фунт = 0,45 кг: 1 фунт/дюйм2 = 0,007 МПа)
- необходимо учесть, что
перепад давления, ∆Р, в гибких
НКТ и в кольцевом пространстве
+ перепад давления ДР в
• выбрать оптимальное
значение скорости спуска гибких НКТ
в скважину с целью получения
наивысшей эффективности
В таблице 5.11. представлена зависимость диаметра колонны гибких труб, обеспечивающего заданную пропускную способность жидкости при максимальном давлении от длины трубы при расходе Q=5 л/с (0,005м3/с). [5]
где Dif - внутренний диаметр гидромониторной насадки, дюймы; ∆Pjet - общий перепад давления ∆Р на гидромониторных насадках, фунт/дюйм2; CD - коэффициент расхода (или эффективности) гидромониторной насадки (безразмерный), который имеет величину 0,95 - 0,98 при качественном изготовлении насадок; r - плотность промывочной жидкости, фунт/галлон; СE - энергия очистки, футо-фунт/дюйм2 (значение этой величины см. в табл.5.9б). [15] |
Таблица 5.9б.
Материал твердых отложений |
Примерная величина СЕ, м-кг/мм (футо-фунт/дюйм2) |
Сульфат бария |
15001 (7000) |
Силикаты |
12858 (6000) |
Карбонат кальция |
11787 (5500) |
Сульфат кальция |
9644 (4500) |
Карбонаты, сульфаты, кремний |
8143 (3800) |
Водные механические примеси с углеводородами |
6858 (3200) |
Угольная смола |
6429 (3000) |
Кокс и его комплексные соединения |
5358 (2500) |
Смолы и комплексы |
4286 (2000) |
Парафин |
2572 (1200) |
Рыхлые осадки |
2143 (1000) |
Буровой раствор и гель (слабосцементированные) |
1714 (800) |
Пластичные жидкости |
1072 (500) |
Таблица 5.10.
Пороговое давление для различных горных пород
Тип породы |
Пороговое значение давления, МПа (фунт/дюйм2) |
Песчаники |
1,4 – 2,94 (2000 – 4200) |
Известняки |
2,52 – 4,2 (3600 – 6000) |
Доломиты |
2,94 – 5,11 (4200 – 7300) |
Гранит |
4,34 – 6,86 (6200 – 9800) |
Таблица 5.11.
Область применения колонны гибких труб, обеспечивающих очистку ствола скважины при расходе Q=5 л/с (0,005м3/с)
ΔP, МПа |
Диаметр трубы, мм |
Глубина спуска КГТ, м | ||||
1000 |
1500 |
2000 |
2500 |
3000 | ||
10 |
33 |
- |
- |
- |
- |
- |
38 |
- |
- |
- |
- |
- | |
42 |
обеспечит |
- |
- |
- |
- | |
15 |
33 |
- |
- |
- |
- |
- |
38 |
обеспечит |
- |
- |
- |
- | |
42 |
обеспечит |
обеспечит |
- |
- |
- |
20 |
33 |
- |
- |
- |
- |
- |
38 |
обеспечит |
обеспечит |
- |
- |
- | |
42 |
обеспечит |
обеспечит |
обеспечит |
обеспечит |
||
25 |
33 |
- |
- |
- |
- |
- |
38 |
обеспечит |
обеспечит |
обеспечит |
- |
- | |
42 |
обеспечит |
обеспечит |
обеспечит |
обеспечит |
обеспечит |
5.5 Лабораторные исследования и анализ процессов происходящих при промывке скважин
5.5.1. Постановка вопросов
Использование установок "Непрерывная труба" для удаления твердых частиц из ствола и его очистки может быть очень эффективным, если знать и понимать, как различные параметры процесса взаимодействуют друг с другом. Недостаточное удаление твердых частиц может отрицательно повлиять на дальнейший ход капитального ремонта скважины, если должно производиться бурение или освоение установкой «Непрерывная труба». В частности, в стволе могут образоваться песчаные перемычки, в результате чего произойдет прихват тела «НТ». [14]
Промывка скважины является предварительной работой, направленной на подготовку к освоению, ОПЗ, ГФИ или другим видам ремонта. Для очистки ствола от твердых тел необходимо выбрать оптимальную скорость движения промывочной жидкости в соответствии с рабочим режимом. Были проведены многочисленные лабораторные испытания с целью изучения данного способа очистки и влияния различных видов твердых частиц на эффективность очистки ствола. Исходными параметрами для сравнения были: [14]
• тип подземного оборудования, конфигурация гидромониторной насадки (сопла);
• размер извлекаемых частиц;
• вид промывочной жидкости;
• максимальный угол кривизны скважины;
• эффект многофазной струи. [14]
В результате
проведенных лабораторных
• в сравнении с традиционной очисткой ствола скважины метод промывки гибкой трубой оказался более эффективным;
• в заданном рабочем режиме можно выбрать скорость очистки, при которой происходит полная очистка забоя скважины;
• выпускное отверстие (сопло) с правильно выбранным приспособлением для выпуска струи действует с оптимальной скоростью и дает больший эффект очистки;
• степень очистки ствола зависит от угла кривизны скважины, вида промывочной жидкости, размера вымываемых частиц и типа форсунки (сопла).
По результатам испытаний были сделаны прогнозы взаимной зависимости скорости очистки и количества твердых тел, удаленных из ствола и оставшихся в нем при определенном рабочем режиме. Данный метод имеет много преимуществ и может обеспечить эффективность капитального ремонта скважин. [14]
Предметом настоящего исследования является эффективность очистки ствола при помощи установки «Непрерывная труба». Исследуемые параметры: угол отклонения, вид жидкости, размер фрагментов твердых тел и тип форсунки (промывочного устройства). [14]
5.5.2 Взаимосвязь
скорости подъема «НТ» и
В настоящем
исследовании было проведено более 600 тестов
с использованием твердых фрагментов
разного размера при различных скоростях
жидкости и газа под вертикальным углом
65° и 90°. Рассматривалось влияние параметров,
характеризующих удаление твердых фрагментов,
на степень
очистки. Результаты исследования и их обсуждение акцентировались на механизме очистки ствола скважины, основанном на перемежающемся действии гибкой трубы и циркулирующей жидкости: когда гибкая труба выводится из ствола, подаются жидкость, гель и многофазный газ. [14]
Очистка представляет собой возвратно-поступательное движение конца гибкой трубы внутри ствола на определенное расстояние. По ряду причин исследование было направлено на ту стадию очистки, когда гибкая труба совершает возвратное движение. В соответствии с корреляцией критической скорости, рассматриваемой ранее, можно предсказать степень эффективности удаления твердых фрагментов во время поступательного движения гибкой трубы внутри ствола. [14]
При закачке
через гибкую трубу циркулирующ
100%-ная эффективность
очистки ствола означает, что
ствол скважины очищен полностью. Большая скорость
нагнетания дает более высокую оптимальную
скорость процесса очистки. Вертикальная
ось соответствует 100
процентам минус полученное значение эффективности очистки ствола. Для данного типа форсунки (сопла) и угла отклонения существует минимальная скорость потока (струи), при которой эффективность очистки ствола близка к нулю. При низкой скорости потока количество песка, оставшегося в стволе, увеличивается нелинейно по отношению к безразмерной скорости очистки, однако при большой скорости — возрастает линейно. Если скорость нагнетания слишком низкая или гибкая труба выводится из ствола слишком быстро, твердые фрагменты останутся в стволе. [14]