Теория большого взрыва

Теория большого взрыва не дает однозначно объяснения происхождения галактик, представленные в данной работе два взгляда на эту проблему не являются единственными. С. Вайнберг в своей книге «Первые 3 минуты» пишет: «Теория возникновения галактик представляет собой одну из самых трудных проблем астрофизики, проблем, еще очень далеких от разрешения».

Все современные космологические  теории опираются не только на классическую физику, но и на квантовую механику, которые принципиально отличается друг от друга. Если классическая физика занимается описанием поведения  материальных объектов, то квантовая  механика сосредоточена только на математическом описании процессов наблюдения и  измерения. Таким образом, вещественная материальная реальность исчезает из ее поля зрения. В квантовой механике наряду с объектом и инструментами  исследования третьим элементом  анализируемой картины становится наблюдатель. Поэтому применение квантовой  механики для описания Вселенной  сопряжено с трудностями, ведь по определению все наблюдатели  являются частью Вселенной и лишены возможности быть сторонним наблюдателем. В попытке сформулировать версию квантовой механики, которая не нуждается  в постороннем наблюдателе, известный  физик Дж. Уилер предложил модель, в соответствии с которой Вселенная постоянно расщепляется на бесконечное количество копий. Каждая параллельная Вселенная имеет своих наблюдателей, которые видят данный конкретный набор квантовых альтернатив, и все эти Вселенные реальны.

В. Вит писал о своей  реакции на эту теорию в журнале  «Физикс тудэй»: «Я до сих пор помню потрясение, которое испытал, впервые ознакомившись с теорией множественности миров. Мысль о том, что каждое мгновение из меня появляется 10 в 100-ой степени, слегка отличающихся друг от друга двойников, и каждый из них продолжает беспрестанно делиться пока не изменится до неузнаваемости, не укладывается в рамки здравого смысла. Вот поистине картина бесконечно прогрессирующей шизофрении…».

Мало того, что теория относительности и квантовая  механика сами по себе в применении к космологии дают нелепые и фантастические модели, большинство ученых возлагают  большие надежды на несозданную еще теорию единого поля, которая должна объединить в себе теорию относительности и квантовую механику. К сожалению обе теории, примененные в космологии, во многом противоречат друг другу.

Таким образом, по моему мнению, все теории Большого взрыва не могут  претендовать на роль научного объяснения происхождения Вселенной. Однако ряд  ученых в своих выступлениях в  популярных передачах, в своих публикациях  в научно-познавательных журналах и  в учебниках представляют дело так, как будто им удалось объяснить  происхождение Вселенной. Трудно представить  себе что-либо более далекое от истины.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Хотя академик Я.Б. Зельдович  не сомневался в правильности теории Большого взрыва, и в ее пользу говорит  целый ряд научных фактов, расчетов и гипотез, некоторые ученые скептически  относятся к данной теории. В основе их аргументации лежат факты и  вопросы, не нашедшие своего освещения  в теории Большого взрыва:

Во-первых, теория Большого взрыва не дает ответов на следующие  вопросы: Что заставило вещество Вселенной расширяться? Что происходило  до начала расширения, до момента сингулярности? Конечны ли пространство и масса? Откуда они берутся?

Во-вторых, несмотря на то, что  теория Большого взрыва основывается на общей теории относительности, она  допускает разбегание некоторых  частиц со скоростями, превышающими скорости света. Кроме этого, указывая на ограничения  возможной плотности вещества (не более 10 ⁹⁷), выдвигается гипотеза о первоначальной точечности Вселенной, а следовательно, все-таки, о бесконечной плотности вещества (т.к. масса бесконечна).

В-третьих, довольно абстрактно и вольно рассматриваются такие  сложные вопросы, как границы  и открытость Вселенной, евклидова  и неевклидова модель Вселенной.

В- четвертых, не находят  веского фактического подтверждения  существование таких частиц как  гипероны и мезоны, которые по теоретическим  выкладкам «удобно» вписываются  в существующую теорию.

В-пятых, …

Перечень претензий неисчерпаем. Основное же замечание состоит в  том, что все методы анализа, исследования, выдвижение теорий и гипотез осуществляется при высокой степени допущений. Такая степень допущений не позволительна для такой глобальной теории, как теория Большого взрыва.

В целом же знаний имеющихся  в распоряжении человечества недостаточно для окончательного рассмотрения эволюции Вселенной, данный вопрос требует дальнейших серьезных исследований и научных  открытий.

Теории есть куда развиваться  и есть что объяснять. Ее до сих  пор ряд людей считает ошибочной  и в корне неверной. И, согласитесь, у них есть полное на то основание. Но с другой стороны, как уже было сказано выше, это единственная теория, которая имеет столь обширную базу трудов и открытий, подтвержденных и доказанных. Достойной альтернативы нет. То есть, конечно, есть, но это уже  не научные объяснения.

Теория Большого Взрыва уже  оставила свой след в истории и  науке. И если она уйдет, то след никуда не денется, он даже будет по инерции  расти. Этот след и будет той пользой, которую принесла человечеству совокупность закономерностей, именуемой Теорией  Большого Взрыва. Это будет эхо  Большого Взрыва – эхо бесконечности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Дягилев Ф.М. Концепции современного естествознания - М.: ИЭМПЭ, 1998г
2. Клечек Й. и Якеш П. «Вселенная и земля», «Артия», Прага, 1986 г. (издание на русском языке).
3. Левитан Е.П. «Эволюционирующая Вселенная», «Просвещение», Москва, 1993г
4. Кесарев В.В. «Эволюция вещества во Вселенной», «Атомиздат», Москва, 1989 г.
5. Новиков И.Д. «Эволюция Вселенной», 3 издание, «Наука», Москва, 1993 г.
6. Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания - М.: ЮНИТИ, 1997.
7. Гусейханов М.К., Раджабов О.Р. Концепции современного естествознания - М.: Дашков и К°, 2007.
8. . Садохин А.П. Концепции современного естествознания - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006
9. http/www. limm.mgimo.ru ›science; конспекты лекций (в том числе и в виде .doc-файлов) по курсу КСЕ, дополнительные материалы и вопросы для написания письменных работ.
10. http/www. gumfak.ru;  Электронные учебники по КСЕ