Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2013 в 12:40, контрольная работа
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы невменяемости проведенный по следующим направления:
- всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования невменяемости;
- рассмотрение проблем применения права в области правового регулирования невменяемости.
Введение…………………………………………………………………………...3
1. История понятия невменяемость……………………..……………….......5
2. Критерии невменяемости………………………………………………….9
3. Невменяемость, ее сущность и содержание……………………………………………………………...…18
Заключение……………………………………………………………………….22
Список использованной литературы…………………………………………...23
Заключение
В заключении данной работы хотелось бы сказать, что невменяемость относятся к правовым понятиям, но они вовсе не являются предпосылкой виновности или невиновности лица, как это иногда утверждается. В действительности эти правовые категории лишь характеризуют субъекта, его способность или неспособность нести уголовную ответственность. Поэтому при выяснении вменяемости или невменяемости следователи и судьи должны анализировать не вопросы, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния.
Невменяемость, как она сформулирована в статье 21 УК РФ, исключает уголовную ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние, если она установлена в предусмотренном законом порядке. Основанием для такого решения является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое наряду с другими данными дела первоначально оценивается следователем, а окончательно – в решении, принимаемом судом.
Список использованной литературы
1 Судебная психиатрия / Под ред. Б.В.Шостаковича. – М., 1997. – С. 87.
2 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2004. – С. 32.
3 Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 11 марта 2003 г. № 3-58/03 // Консультант Плюс.
4 Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М., 2003. – С. 41.
5 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. – Омск, 2003. – С. 38.
6 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года от 08.12.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4.
7 Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. – 1997. – № 3. – С. 76.