История развития науки гражданского права в трудах ученных советского периода

Поэтому его появление на свет обычно представлялось как претворение в жизнь серии ценных ленинских указаний.

Советские ученые обращаясь к истории создания Кодекса, исходили из того, что ничего важнее ленинских указаний в этой истории быть не могло. Все остальное воспринималось как выполнение этих указаний и отходило на задний план. О том, что указания В.И. Ленина (действительно принципиальные) касались лишь одного аспекта создания ГК и что такой закон сочинить "с листа" за считанные недели не смог бы сам автор этих указаний, никто не задумывался.

После долгого перерыва, кажется, первой о массированном перенесении в проект первого ГК норм из проекта Гражданского уложения напомнила в 1989 году Т.Е. Новицкая в первом издании уже неоднократно упомянутой монографии[19].

Составители ГК 1922 г. Решали много задач, используя несколько разных законодательных приемов.

Во-первых, Кодекс разными способами жестко определял те области отношений, в которые вход частному капиталу был заказан совсем или дозволялся лишь в виде четко оговоренного изъятия (см. ст. 17, 20 - 24, 54 - 56, прим. к ст. 58, ст. ст. 84, 87, 182 и др.).

Во-вторых, для случаев, когда государство, выступая в том или ином виде, могло оказаться стороной отношения с "частником", оно предусмотрело в ГК для себя ряд существенных преимуществ, своего рода законных привилегий (см. ст. 60, 101, 159, 164, 407 и др.).

В-третьих, в Кодексе был установлен ряд правил в защиту "слабой стороны", которой в тех условиях чаще всего могли оказаться трудящиеся и малоимущие (см. ст. 33, 101, 123, 142, 406, 411 и др.). Предпринимательская деятельность вообще допускалась только "с соблюдением всех постановлений... охраняющих применение труда".

В-четвертых, для того чтобы облегчить контроль государства над частным оборотом, ГК пошел значительно дальше Гражданского уложения в отношении формализации создания юридических лиц и совершения сделок (см. ст. 15, 73, 90, 91, 138 и др.).

В первом советском ГК была введена система более общих ограничений, ограничений более высокого уровня - ограничений-принципов, позволяющих считать незаконным формально правомерный частный оборот, если эта правомерность противоречит "социально-хозяйственному назначению права" (ст. 1), если этот оборот "уклоняется в сторону, противную интересам государства" (ст. 18), если он действует "с целью, противной закону или в обход закона, а равно... к явному ущербу для государства" (ст. ст. 30, 147, 402). Именно такого (и, пожалуй, только такого) рода ограничения имел в виду В.И. Ленин, когда в феврале 1922 г. неоднократно и настойчиво требовал расширить "применение государственного вмешательства в "частноправовые" отношения; расширить право государства отменять "частные" договоры...", чтобы "держать господ-капиталистов в надлежащей узде". Именно в этом и, думаю, только в этом заключается истинный смысл знаменитой ленинской фразы о том, что "мы ничего "частного" не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное", которую впоследствии пытались истолковать как полное отрицание частного, прежде всего гражданского права при социализме.

Все упомянутые нормы-ограничения частного оборота, которые П.И. Стучка при принятии ГК назвал "статьями принципиально советского характера", и были по существу тем новым шагом в гражданском праве, который сделала первая его кодификация.

Еще одним из составителей ГК 1922 г. является Наум Израилевич Бернштейн, тогда, в 1922 году, молодой редактор-консультант российского Совнаркома, привлеченный к работе над проектом Кодекса на последней ее стадии. В августе - сентябре 1922 года ее вели два человека - А.Г. Гойхбарг и Н.И. Бернштейн. Скорее всего последний, по должности и из-за занятости А.Г. Гойхбарга, нес основную тяжесть работы над проектом, по крайней мере работы юридико-технической.

Участие Н.И. Бернштейна в подготовке проекта Основ гражданского законодательства имело немаловажное значение для судьбы этого закона. Н.И. Бернштейн резко отрицательно относился к теории "хозяйственного права", притом что хозяйственным законодательством занимался всю жизнь. Естественно, что он был противником создания "хозяйственного кодекса" и уже в 1959 г. выступил публично с осуждением этой затеи.[20]

Несмотря на важную роль других советских ученых в создании ГК 1922 г., все таки ее основным " автором " считают - Александра Григорьевича Гойхбарга.

Заключение

Большой вклад в развитии науки гражданского права советского периода вложили следующие  выдающие юристы, такие  как:  П.И. Стучка, А.Г. Гойхбарг, В.А. Краснокутский, Н.И. Бернштейн и др.

Гражданский кодекс РСФСР 1922г. был первым в мире кодексом социалистического государства, он был принят четвертой сессией ВЦИК девятого созыва 31 октября 1922г. Он состоял из четырех разделов: общая часть, вещное право, обязательственное право и наследственное право. Разделы делились на главы, а главы, в свою очередь, — на статьи. Всего ГК РСФСР 1922 г. содержал 435 статей.

При разработки проекта преследовалась, по сути одна цель: создать закон, ставящий в рамки для развития частной собственности.  И тем не менее опыт подготовки и принятия кодекса, как и сам кодекс, имеет большое значение. Прежде всего, кодекс способствовал переходу к гражданско-правовым методам регулирования хозяйственно жизни страны. Важно, что на протяжении всего последнего этапа работы над ГК за эту работу отвечал один человек  –  А.Г. Гойхбар. Плохо, что он работал по существу один, но это сделало кодекс монолитным, поэтому он лишён внутренних противоречий.

Подводя итог всему вышеизложенному мною сделан вывод, что положения Гражданского кодекса РСФСР 1922 года стали твердым и  гибким орудием регулирования имущественных отношений, объективно функционирующих  в течении  многих  лет.  Этот  документ  стал  отправным  пунктом  дальнейшего развития правовых  норм  и  послужил  образцом  для  принятия  в  1923  году гражданских кодексов союзных республик.

Список используемой литературы

1.                 Авраменко О. А. Гражданское право РСФСР в период НЭПА : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.01. - Москва, 2005.

2.                 http://www.mos-ur.ru/articles.php?article_id=127 - _ftnref11Берман Я. Марксизм и гражданский Кодекс// Сов.право. 1922. - №3

3.                 Варшавский К.М. Гражданское право в СССР. - М.: Олайн, 2000

4.                 http://www.mos-ur.ru/articles.php?article_id=127 - _ftnref2Гойхбарг А.Г. Ленин и советское право // Сов.право. 194, №2.

5.                 Гражданский кодекс РСФСР 1922г.

6.                 http://www.mos-ur.ru/articles.php?article_id=127 - _ftnref8Дмитренко В.П. Четыре измерения НЭПа // Вопросы истории КПСС. 1991. -  №3.

7.                 Зуев М. Н. История России с древнейших времен до конца XX века: Учеб. пособие. -- М.: Дрофа, 2001.

8.                 Новицкая Т.Е. .Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. – М.: Зерцало – М, 2002.

9.                 Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. Под ред. В.И. Бородулина, А.П. Горкина, А.А. Гусева, Н.М. Ланда. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000 г

10.             Раевич С.И. Стучка П.И. Курс советского и гражданского права. Т. II. Общая часть гражданского права. - М.: Изд-во Коммунистической Академии, 1929. // Советское право. Записки Института советского права. - М.: Госюриздат РСФСР, 1929, Вып. 2.

11.             Россия нэповская /Под ред. А. Н. Яковлева. М.: Новый хронограф 2002.

12.             http://www.mos-ur.ru/articles.php?article_id=127 - _ftnref9Стучка П.И. Курс советского гражданского права. – М., 1927. Т.1.

13.             http://www.mos-ur.ru/articles.php?article_id=127 - _ftnref3 Стучка П.И. Энциклопедия государства и права. В 3 т. Т. 1. – М.: Изд-во Ком. Аккад., 1925-1927.

14.             Титов Ю. П. История государства и права России: учебник/ Под ред. Ю. П. Титова – М.: Проспект, 1999.

15.             Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Под ред. О. И. Чистякова. М.: Зерцало, 1997.

[1]              Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Под ред. О. И. Чистякова. М.: Зерцало, 1997. с.7 - 72

[2]              Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Под ред. О. И. Чистякова. М.: Зерцало, 1997. с. 437

[3]              Варшавский К.М. Гражданское право в СССР. -М., 2000 с.120

[4]              Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. Под ред. В.И. Бородулина, А.П. Горкина, А.А. Гусева, Н.М. Ланда. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000 г. с. 701

[5]              Варшавский К.М. Гражданское право в СССР.-М.: Олайн, 2000, с.115

[6]              Собрание узаконений РСФСР. 1922, № 36. с. 425,  на сайте www.history.ru

[7]              История государства и права России. Под ред. И. А. Исаева. М.: Юристъ. 1999 г. с. 501

[8]              История государства и права России. Под ред. И. А. Исаева. М.: Юристъ. 1999 г. с. 502

[9]              Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. М.: Зерцало, 1997 г. с. 120-130

[10]              Варшавский К.М. Гражданское право в СССР.-М.: Олайн, 2000, с.125

[11]              Сюда же можно присоединить тоже не ставший законом ленинский Проект декрета о потребительных коммунах (25 - 27 декабря 1917 г.).

[12]              На это их прямо ориентировал законодатель, который в Декрете от 22 мая 1922 г. "Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых ее судами", декларируя эти права "авансом", в ожидании принятия ГК, предоставлял их "в целях установления точных взаимоотношений государственных органов с объединениями и частными лицами, которые принимают участие в развитии производительных сил страны, а также взаимоотношений частных лиц и объединений между собой, и в целях предоставления вытекающих отсюда правовых гарантий..." СУ РСФСР. 1922. N 36. с. 423.

[13]              Протоколы III Всероссийского съезда деятелей советской юстиции, с приложением резолюций съезда // Материалы НКЮ. Вып. XI - XII. Пг., 1921. С. 104. Цит. по: Новицкая Т.Е. Указ. соч. с. 30.

[14]              Новицкая Т.Е. Указ. соч. с. 54.

[15]              П.И. Стучка впоследствии очень выразительно охарактеризовал эту ситуацию: "Тогда представляли себе картину развития приблизительно так: гражданский оборот представляет собой небольшой оазис, подчиненный гражданскому кодексу и гражданскому суду. Рабочий класс будет жить по законам кодекса о труде, даже судиться он будет в особом суде (трудовые сессии, конфликтные комиссии). Крестьянин о земле спорить будет по земельному кодексу и в особых земельных комиссиях. Наконец, и национализированное производство, транспорт и внешняя торговля будут жить своею, советскою жизнью и даже судиться в особых разных ведомств АК и ВАК. А эту идиллию будет нарушать лишь незначительное количество экскурсий национализированного капитала в область гражданского оборота, гражданского права и суда" Стучка П.И. Введение в теорию гражданского права: Учебное пособие для вузов и комвузов / Ком. академия, секция права и государства. Т. I. М.: Изд-во Ком. академии, 1927. с. 104.

[16]              Стучка П.И. Указ. соч. с. 104.

[17]              Уже в двух первых советских стабильных учебниках гражданского права, один из которых отстает от времени принятия ГК на 16 лет (1938 г.), а другой - на 22 года (1944 г.), об источниках ГК не было сказано ни слова. Гражданское право: Учебник для юрид. вузов / Всесоюз. ин-т юрид. наук. Ч. 1. М.: Юриздат, 1938. с. 50;

[18]              Гражданское право: Учебник для юрид. институтов / Всесоюз. ин-т юрид. наук; Ин-т права АН СССР. Т. I. М.: Юриздат, 1944. с. 30 - 31

[19]              Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России: Учеб. пособие / Моск. гос. ун-т, юрид. фак-т. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. с. 91, 93.

[20]              См.: Денисов А.И., Бернштейн Н.И. Основы гражданского права и "хозяйственное законодательство" // Советское государство и право. 1959. N 5. с. 48 - 60.