Контрольная работа по "Коммерческое право"

 

Содержание. 

1. Задание 1…………………………………………………..………..3
2. Задача 1 …………………………………………………….………5
3. Задача 2…………………………………………………….……….6
4. Задача 3…………………………………………………….……….7

Список  используемой литературы……………………………….…..9 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задание 1.

Каковы  сроки исковой  давности, установленные в случаях споров о признании коммерческих сделок ничтожными или оспоримыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ:

«сделка недействительна по основаниям, установленным  настоящим Кодексом, в силу признания  ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».

Недействительная  сделка недействительна с момента  ее совершения и не влечет каких-либо юридических последствий, за исключением  тех, которые связаны с ее недействительностью.

Пункт 2 статьи 167 ГК РФ закрепляет правило двусторонней реституции.

В частности: «при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом».

К последствиям недействительности сделок относится  также возмещение потерпевшему неполученных доходов.

«Лицо, которое неосновательно получило или  сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все  доходы, которые оно извлекло или  должно было извлечь из этого имущества  с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения».

(пункт  1 статьи 1107 ГК РФ).

Со времени, когда приобретатель узнал или  должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

       Обращение в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки (как оспоримой, так и ничтожной) может быть осуществлено в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 статьи 181 Гражданского Кодекса  РФ, оспоримая сделка может быть признана судом недействительной в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием недействительности сделки. 

Для сделок, совершенных под влиянием насилия  или угрозы, закон устанавливает  специальный порядок исчисления срока исковой давности, его течение  начинается со дня, когда прекратилось действие насилия или угрозы.

Срок  исковой давности по требованию о  применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три  года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (п.1 ст. 181 ГК РФ).

Если заявлено требование о признании сделки недействительной, суд должен четко ответить на вопрос о том, является ли сделка ничтожной или оспоримой, имея в виду, что в силу статьи 181 ГК РФ и пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности по ничтожной сделке составляет три года, а по оспоримой - один год. 
 
 

Задача 1.

Федоров продал своему знакомому  Константинову собрания сочинений Л. Фейхтвангера, Дж. Лондона и Л. Толстого на общую  сумму 14 000 рублей. Сделка была оформлена письменно. Так как Федоров собственноручно не мог подписать сделку из-за тяжелой болезни (паралич рук), он попросил расписаться вместо него своего соседа Сидорова. Сосед расписался вместо больного, указав свою фамилию и поставив дату. Федоров и Константинов решили, что сделка оформлена. Константинов отдал деньги Федорову, а книги решил перевезти домой через две недели после возвращения из командировки. Через несколько дней после заключения сделки купли-продажи Федоров умер. Когда Константинов приехал за книгами, дочь Федорова, являющаяся единственной наследницей, отказалась передать книги, ссылаясь на то, что заключенная сделка не может считаться действительной вследствие неправильного ее оформления.

Решите  дело.  

     В связи с тем что, Федоров в силу тяжелой болезни (паралич рук) попросил расписаться в договоре своего соседа Сидорова, это значит, что Сидоров является представителем интересов Федорова.

     Согласно п.1ст.182 ГК РФ, лица (представители) представляемые интересы от имени другого лица (представляемого) должны совершать сделки в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Соответственно, Сидоров не был должным образом оформлен в качестве представителя Федорова.

     Однако, в соответствии с  п.1 ст.183 ГК РФ: «При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица… сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку».

     Исходя  из условий задачи, Федоров одобрил данную сделку, решив что сделка оформлена, поэтому сделка является надлежаще оформленной.

     Из  этого следует, что отказ передачи книг дочерью Федорова к Константинову, являются не обоснованным. 

Задача 2.

Ивановский 19 декабря приобрел в торговом доме «Элегант»  костюм. Придя домой, он снова примерил костюм и остался  доволен. 23 декабря  возвратилась из служебной командировки его жена, которая покупку оценила весьма критически. Ивановская, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Ивановский с таким предложением не согласился, ссылаясь на то, что костюм понравился не только ему, но и его коллегам по работе. Поскольку жена продолжала настаивать на своем, Ивановский решил обменять костюм. С 24 по 31-е декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 3-го января следующего года Ивановский пришел в торговый дом и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Решите  дело.

В соответствии с  п.1 ст.502 ГК РФ и п.1 ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки».

Ивановский  обратился  в торговый дом 3-го января, где был приобретен костюм, со дня  покупки пошел 15 день, а значит, срок на обмен товара надлежащего качества истек.

Однако, на основании ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», данное дело может быть решено в суде, путем подачи иска в суд Ивановским. И в соответствии с уважительным пропуском (болезнью) срока обмена товара надлежащего качества, срок может быть восстановлен и костюм будет подлежать обмену на основании п.1 ст.502 ГК РФ и п.1 ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей», при условии если сохранен товарный вид данного костюма, его потребительские свойства. 

     Задача 3.

Хромов  купил у Сизова холодильник, уплатив  ему всю обусловленную  сумму. Они договорились, что купленный  Хромовым холодильник  будет стоять в  квартире Сизова 10 дней, а затем Хромов приедет и перевезет  его к себе. Соглашение было оформлено письменно как договор хранения. Через три дня после этого Сизов был арестован и привлечен к уголовной ответственности за хищение. Имущество Сизова было описано следователем. Хромов, узнав об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи холодильника по тем основаниям, что холодильник в силу договора купли-продажи, совершенного между ним и Сизовым, стал собственностью Хромова и описи не подлежит.

Решите  дело.

     В соответствии с  п.1 ст. 454 ГК РФ: «По  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

     В условиях задачи не сказано, что Хромов и Сизова заключили договор купли-продажи холодильника. Однако, в соответствии со ст. 159 ГК РФ «Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно».

     Соответственно, сделку купли-продажи холодильника является законной.

     В соответствии с п.1 ст. 886 ГК РФ: «По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности».

     П. 1 ст. 887 ГК РФ: «Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

     Договор хранения, предусматривающий обязанность  хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи».

     В связи с наличием договора хранения у Хромова, суд должен удовлетворить  иск об исключении из описи холодильника. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: (принят ГД ФС РФ 21.10.1994г. № 51-ФЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: (принят ГД ФС РФ 22.12.1995г. №14-ФЗ).
3. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд».
4. Федеральный закон от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
5. Федеральный закон от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (закон о правах потребителя)

Судебная  практика:

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Специальная литература:

1. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2003.
2. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: Городец. -2006.
3. Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. № 5.