Монополистическая деятельность

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНЕТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский филиал.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Антимонопольное законодательство»

Вариант 4

Выполнила: студентка 3 курса специальности «Юриспруденция», группа Ю-31-СП-09

Ростовцева Ольга Олеговна

Проверил(а): __________________

Киров

2012

Оглавление

Оглавление

Тема: Требования антимонопольного законодательства к торгам.

I.              Общее понятие торгов

II.              Требования антимонопольного законодательства к торгам

Задача

Список использованных источников

Тема: Требования антимонопольного законодательства к торгам.

I.  Общее понятие торгов

Договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом.

В случаях, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися.[1]

II.                       Требования антимонопольного законодательства к торгам

a)      При проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе:

b)     координация организаторами торгов или заказчиками деятельности его участников;

c)      создание участнику торгов или нескольким участникам торгов преимущественных условий участия в торгах, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом;

d)     нарушение порядка определения победителя или победителей торгов;

e)      участие организаторов торгов или заказчиков и (или) работников организаторов торгов или работников заказчиков в торгах.

f)       при проведении торгов, если организаторами или заказчиками торгов являются государственные органы, органы местного самоуправления запрещается не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами ограничение доступа к участию в торгах.

g)     при проведении торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд запрещается ограничение конкуренции между участниками торгов путем включения в состав лотов продукции (товаров, работ, услуг), технологически и функционально не связанной с предметом торгов.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица или антимонопольного органа.[2]

Задача

Управление Федеральной антимонопольной службы по Читинской области на основании решения, принятого по результатам проверки соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Августин» антимонопольного законодательства,  выдало ООО «Августин» предписание  о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, а именно: прекратить использование в наименовании производимой минеральной воды «Родниковый Кургазак» названия источника «Кургазак».

Источник «Кургазак» является общеизвестным минеральным источником. Минеральная вода данного источника идет в продажу под маркой другой фирмы – ООО «ТД «Минеральные воды «Кургузак», имеющей соответствующие разрешения на бутилирование и распространение в торговой сети минеральной воды известного источника. Эта фирма и обратилась в антимонопольную службу с заявлением о проверке соблюдения ООО «Августин» антимонопольного законодательства.

ООО «Августин», не согласившись с решением антимонопольной службы, обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.

Являются ли использование ООО «Августин» в наименовании производимой им минеральной воды названия известного минерального источника недобросовестной конкуренцией? Объясните свою точку зрения.

Какое решение вынесет суд?

Возможно ли привлечение ООО «Августин» в данной ситуации  к административной ответственности? Если да, то по какому основанию?

Какой статьей КоАП РФ предусмотрена  ответственность за действия ООО «Августин»?

РЕШЕНИЕ

Я считаю, что использование ООО «Августин» в наименовании производимой продукции названия минерального источника «Кургазак» является недобросовестной конкуренцией.

Свое мнение я основываю на статье 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О защите конкуренции" в котором говорится «Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе …

4 продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг». А в соответствии со статьей 1225 Гражданского Кодекса РФ наименование места происхождения товара является средством индивидуализации юридического лица, товара и предприятия, приравненным к результатам интеллектуальной деятельности и охраняется законом.

Кроме того минеральная вода из источника Кургазак идет в продажу под маркой другой фирмы, которая имеет соответствующие разрешения на ее бутилирование. ООО «Августин» не является правообладателем наименования места происхождения товара «Кургазак».

Из указанного выше я делаю выводы, что в заявленных требованиях о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушений антимонопольного законодательства ООО «Августин» будет отказано.

В соответствии со статьями 1516-1537 ГК РФ, статьей 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование товарного знака» ООО «Августин» будет привлечено к административной ответственности за незаконное использование наименование места происхождения товара.

Список использованных источников

1.      "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010).

2.      "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.06.2011) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.07.2011)

3.      Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О защите конкуренции"

4.      СПС «Консультант+»

2

[1] Гражданский Кодекс РФ, статья 447.

[2] Федеральный закон «О защите конкуренции», статья 17.