Раздел совместного имущества супругов

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из них во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Однако если в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из них либо труда одного были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость вышеуказанного имущества, оно может быть признано судом общим совместным имуществом. Так что если одному из супругов достался в наследство скромный домик в деревне, а за время брака этот домик был отремонтирован, к нему сооружена пристройка и т.п., домик в случае развода придется делить с другим супругом. То же самое относится и к другим видам имущества (квартирам, машинам и т.д.).

Особая статья - свадебные подарки: они, как правило, делаются обоим супругам, а значит, относятся к их общей собственности и подлежат разделу.

3. Личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, и приобретенное на них имущество. Так, если на деньги, вырученные от продажи дачи, которая до брака принадлежала одному из супругов, была приобретена мебель, которой пользуются все члены семьи, эта мебель после развода супругов должна остаться в собственности супруга, продавшего дачу (правда, для этого нужно будет доказать, что мебель была куплена именно на деньги, полученные за дачу). Личным имуществом одного из супругов должна быть признана и сумма вклада в банке, принадлежавшая ему еще до брака. Если на этот вклад впоследствии вносились средства, составляющие уже общую собственность супругов, при разделе вклада из него вначале выделяется сумма, изначально принадлежавшая только указанному супругу.

4. Ценные призы, медали, премии (при условии, что они не являются способом дополнительного вознаграждения за труд как вид заработной платы) и другие награды, присужденные за индивидуальные творческие достижения одному из супругов.

При разделе имущества суд может отойти от принципа равенства долей супругов исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) из заслуживающего внимания интереса одного из супругов (например, в случаях, если этот супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи).

Законный режим имущества супругов представляет собой правовой институт, комплексно урегулированный как в гражданском, так и в семейном законодательстве.

Новый Семейный кодекс РФ позволяет супругам самим договориться, какие права они будут иметь в отношении доходов и имущества семьи. Эти права закрепляются в брачном договоре, который можно заключить в любое время, как до вступления в брак, так и в уже сложившейся семье. Если брачный договор не заключен или какие-то вопросы в нем не регулируются, действует законный режим имущества супругов. Основной принцип этого режима заключается в том, что имущество, нажитое супругами в процессе брака, является их совместной собственностью.

2.2. Совместная собственность супругов

Современные юридические аспекты, регулирующие имущественные отношения граждан, заключивших брак (супругов), отражены в действующем законодательстве Российской Федерации.

Законом установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ). Супруги владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом по обоюдному согласию. Однако при совершении сделки по распоряжению общим имуществом одним из супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ст. 35 СК РФ).

Следовательно, с момента регистрации брака фактически каждый из супругов получает право распоряжаться общей совместной собственностью самостоятельно, так как предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В семейном законодательстве, как и в гражданском законодательстве, установлено обязательное взаимное согласие супругов на распоряжение общей совместной собственностью супругов, так называемая презумпция (предположение, основанное на вероятности). Считается, что граждане (мужчина и женщина), заключив брак, достигли согласия в имущественных отношениях и оно (согласие) уже имеется у каждого из супругов.

Существует мнение, что презумпция защищает права и интересы самих супругов, так как отношения общей совместной собственности носят лично-доверительный характер, круг участников совместной собственности ограничен, супруги как равноправные собственники владеют, пользуются и распоряжаются имуществом по общему согласию. Считается, что присутствие презумпции важно, так как облегчает совершение сделок по распоряжению общим имуществом, необходимость которых возникает постоянно.

Несмотря на такое мнение, необходимо сказать, что в некоторых установленных законом случаях согласие все же необходимо получить. Например, в случае совершения сделки с недвижимостью необходимо получить нотариальное удостоверение согласия другого супруга (п. 3 ст. 35 СК РФ). В этом случае закон допускает исключение из общего правила, исходя из каких-то иных отношений, чем лично-доверительные.

Действительно, юридическая конструкция, основанная на презумпции (предположении, основанном на вероятности), на самом деле не всегда способствует охране и защите имущественных прав супругов как участников общей совместной собственности.

Актуальность юридических аспектов поддержки семьи не вызывает сомнений. Семья как основная ячейка общества всегда притягивала внимание государства. Регулируя брачно-семейные отношения, государство всегда формировало общественное сознание в пользу семейных отношений, в нужном государству аспекте и обеспечивало государственную (юридическую) поддержку именно семейных отношений.

Так происходит и сейчас. Конституция России, Семейный кодекс Российской Федерации отражают и моральный, и юридический аспекты семейных правоотношений, исходящих из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на взаимных чувствах любви, уважения, взаимопомощи, взаимной ответственности, недопустимости произвольного вмешательства в дела семьи, беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, судебной защиты прав (ст. 38 Конституции РФ, ст. 1 СК РФ).

В действительности отношение в обществе к семье скорее отрицательное, чем положительное. Граждане с подачей заявления в загс и созданием семьи не спешат. Рождение детей откладывается на неопределенное время. Общности имущества стараются не допустить. Семья рассматривается только с потребительской точки зрения, преобладает обоюдное настроение иждивенчества. Может ли в таких условиях закон, основанный на предположении (презумпции), регулировать общественные отношения в соответствии с поставленными целями и задачами? Скорее всего, отвлеченная (абстрактная) юридическая конструкция не выполнит возложенной на нее задачи, и (или) такая конструкция будет приспособлена для иных целей. Человек стремится использовать имущество, как ему удобно или выгодно. В силу сложившихся обстоятельств и в случаях, предусмотренных законодательством, он обязан согласовать свои действия с другим собственником, своим супругом. Можно предположить, что супруги достигли согласия для бытовых сделок. Можно предположить, что один из супругов не поставил в известность другого супруга о получении имущества, которое относится к совместной собственности супругов, и распорядился этим имуществом самостоятельно. Можно предположить, что один из супругов совершил сделку помимо воли другого супруга и другой супруг хочет оспорить эти сделки, и надо доказать, что сделки недействительны (ничтожны), а приобретатель - недобросовестный (ст. 302 ГК РФ).

В любом случае закон не охраняет и не защищает супругов как совместных собственников, так как не гарантирует отсутствия вредного результата и наступления вредных последствий, не гарантирует восстановления нарушенного или оспоренного права. Присутствие презумпции исключает защиту, так как ее просто нет. Предъявление одним из супругов иска в защиту своего права собственности становится бессмысленным. Наличие юридической конструкции, предполагающей согласие, в случае недобросовестности одного из участников приводит к нарушению прав другого супруга и привлечению его к ответственности за недобросовестные действия другого супруга. Например, кредитор при недостаточности имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (ст. 255 ГК РФ). Можно подарить общее совместное имущество, так как согласие предполагается (ст. 576 ГК РФ). Можно использовать совместную собственность (не недвижимость) в залоге и т.д.

Избежать вредных последствий недобросовестности одного из супругов можно и законными способами. Например, заключить брачный договор или разделить общее имущество или получить письменное и (или) нотариально заверенное согласие. Но о лично-доверительных отношениях в таких случаях говорить не приходится.

Законодательство гарантирует охрану и защиту семье, которая находится под особой защитой государства. Однако присутствие в семейном законодательстве нормы, предполагающей наличие согласия другого супруга, нарушает его законные права и интересы (п. 2 ст. 35 СК РФ).

Предполагается, что вполне возможно и необходимо изменить содержание нормы права и исключить п. 2 ст. 35 из текста СК РФ. Достаточно того, что распоряжение общим имуществом супругов будет осуществляться по обоюдному согласию (не соглашению) супругов.

Это означает следующее. Если согласия нет, а сделка все же совершилась, другой супруг либо одобряет ее, либо имеет возможность оспорить. Права третьих лиц также защищены, при условии, что они (третьи лица) действительно добросовестные приобретатели. Постоянная необходимость в распоряжении общим имуществом будет достигнута тем же согласием (не соглашением) супругов.

Так, 25.08.2008 года Шаповаленко С.Б. обратилась в суд с иском к Шаповаленко В.М. о разделе совместно нажитого имущества: домовладения и земельного участка, приобретенного в период брака. Она обосновывает свои требования тем, что с 1987г. по февраль 2006г. она состояла в браке с ответчиком. В период брака было приобретено домовладение, расположенное в г. Звенигово Республики Марий Эл по переулку Пионерскому N 9 "б" и переулку Пионерскому N 9 и приватизирован земельный участок площадью 673 кв. м. Имущество зарегистрировано за Шаповаленко В.М.

Шаповаленко В.М. в судебном заседании иск о разделе домовладения и земельного участка признал и согласен на раздел имущества согласно заключению строительной экспертизы по варианту "Б". Он не возражает, чтобы ему была выделена в собственность из совместно нажитого имущества 1/2 доли домовладения и земельного участка площадью 343 кв.м, в том числе 1/2 доли участка под двухэтажным домом, расположенным в г. Звенигово по переулку Пионерскому N 9 "б". В частности, он согласен на выделение 1-го этажа двухэтажного жилого дома с жилой комнатой N 4, ванной N 5, кухней N 2, коридором N 1, гаражом N 3, пристройкой N 13, балконом N 12 по переулку Пионерскому N 9 "б".

Супруги пришли к обоюдному соглашению о реальном разделе земельного участка площадью 673 кв.м, по которому земельный участок площадью 330 кв. м стоимостью 1781 руб. 90 коп. выделяется истице, а ответчику выделяется в собственность земельный участок площадью 343 кв.м стоимостью 1852 руб. 10 коп. От компенсации за земельный участок истица отказалась[12].

Таким образом, разделу подлежит нажитое супругами в период брака имущество, являющееся их совместной собственностью (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ). Имущество понимается здесь максимально широко и включает в себя все нажитое супругами в период брака: доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения; приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации; общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов имущество было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вообще, в тех случаях, когда брачным договором изменен законный режим имущества супругов, суд при разрешении спора о разделе имущества будет исходить именно из условий такого договора. Сама возможность отойти от закрепленного в СК РФ режима общей совместной собственности может породить у одного из супругов (более экономически сильного или просто более активного) намерение ущемить имущественные интересы другого супруга, добившись включения в договор несправедливых условий (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака). Такого рода условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, могут быть в соответствии с п. 3 ст. 42 СК РФ признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

2.3. Порядок раздела общего имущества супругов

Одно из обычных последствий расторжения брака - раздел супругами их общего имущества. Хотя надо иметь в виду, что такой раздел может иметь место и в период брака. Причины могут быть различными и базироваться как на желании любого из супругов (бывших супругов) конкретно очертить свою часть имущества, так и в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из них.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не установлено иное (в брачном договоре супруги могут установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все их имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов). Учитывая сравнительно малую распространенность брачных договоров, в большинстве случаев при разделе имущества супругов делится именно имущество, принадлежащее им на праве общей совместной собственности.