Задачи и принципы уголовного законодательства. Установление отцовства в судебном порядке

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО

Филиал  Уральского государственного экономического университета

в г. Березники 

Кафедра общественных наук 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа 

по дисциплине: «Правоведение» 

Тема: 1. Задачи и принципы уголовного законодательства

     2. Установление отцовства в судебном  порядке 
 
 
 
 
 

     Выполнил:

      студент 2 курса, группы ЭКФС 091

      Костина Светлана Игоревна

     Проверил:

                                          Специалист  городской администрации

                                         Михалева Ольга Николаевна 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Березники

2011 

Содержание

1. Задачи и принципы уголовного законодательства……………………….3
2. Установление отцовства в судебном порядке…………………………....6

Список  литературы………………………………………………………………10

 

1. Задачи и принципы уголовного законодательства

России (ст. 1-8 УК РФ) 

     Уголовное законодательство состоит из Уголовного кодекса Российской Федерации, основу которого составляют конституционные  положения нашей страны, а также  общепризнанные принципы и нормы  международного права.

     Уголовное законодательство, а следовательно, и Уголовный кодекс РФ решают три задачи:

     1. Они охраняют от преступных посягательств:

     а) права и свободы человека и  гражданина;

     б) собственность;

     в) общественный порядок и общественную безопасность;

     г) окружающую среду;

     д) конституционный строй Российской Федерации.

     2. Служат инструментом обеспечения мира и безопасности человечества.

     3. Предупреждают совершение преступлений.

     Для решения этих задач Уголовный  кодекс РФ устанавливает основания  и принципы уголовной ответственности, определяет, какие деяния (действия или бездействия) признаются преступлениями и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершенные преступления.

     Согласно  статьи 8 УК РФ основанием уголовной  ответственности является деяние, содержащее все признаки состава преступления.

     В состав преступления входят следующие  элементы:

     а) объект – это то, на что направлено преступление (жизнь, собственность, общественный порядок и т.п.);

     б) субъект – это лицо, совершившее  преступление;

     в) объективная сторона – это деяние, которое повлекло или могло повлечь общественно опасные последствия;

     г) субъективная сторона – это психическое  отношение субъекта к своим деяниям  и их последствиям, выраженное в  форме умысла или неосторожности. При отсутствии хотя бы одного вышеназванного элемента деяние не считается уголовным преступлением и, следовательно, не влечет уголовную ответственность.

     Статьи 3–7 УК РФ устанавливают принципы уголовной  ответственности:

     1. Принцип законности содержится с ст.3 УК, устанавливающей следующее: «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом (ч.1). Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч.2)». Указанный принцип, впервые провозглашенный официально в период французской революции, - основополагающий не только для российского, но и для уголовного законодательства зарубежных стран. Свое воплощение он находит, прежде всего, в том, что благодаря ст. 3 УК удалось официально закрепить древнее положение, согласно которому «нет преступления, нет наказания без указания на то в законе». Это означает, что преступлением признается лишь такое деяние, которое получило отражение в нормах УК, закреплено в виде статьи Особенной части. Все иные деяния, сколько бы общественно опасны они ни были, но не будучи включенными в УК, не могут признаваться преступлениями.¹

     2. Принцип равенства всех перед уголовным законом состоит в том, что любой вменяемый, достигший определенного возраста человек, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, независимо ни от каких обстоятельств, кроме предусмотренных законом.

     3. Принцип вины означает, что только за умышленное или по неосторожности совершенное деяние лицо может нести уголовную ответственность.

     4. Принцип справедливости означает, что наказание за одно и то же преступление не должно назначаться неоднократно, вид и размер наказания должны соответствовать степени общественной опасности человека и в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к виновным, не могут иметь своей целью причинение физического страдания или унижение человеческого достоинства.

 

2. Установление отцовства в судебном порядке

     В судебном порядке отцовство устанавливается  при отсутствии совместного заявления родителей, индивидуального заявления отца либо согласия органа опеки и попечительства при наличии индивидуального заявления отца.

     Согласно  ст. 49 СК РФ истцами по данной категории дел могут выступать: один из родителей ребенка; опекун или попечитель ребенка (орган опеки и попечительства вправе быть истцом в случаях, когда на этот орган в соответствии с п. 2 ст. 123 СК РФ возлагаются функции опекуна или попечителя); лицо, на иждивении которого находится ребенок (как правило, близкий родственник); сам ребенок по достижении им совершеннолетия. Чаще всего подобные иски предъявляются матерью ребенка и, следовательно, ответчиком по делу выступает предполагаемый отец. Если же мать ребенка отказывается от подачи совместного заявления в орган записи актов гражданского состояния либо орган опеки и попечительства не дает согласия на регистрацию отцовства по индивидуальному заявлению отца, то лицо, считающее себя отцом ребенка, вправе предъявить иск об установлении своего отцовства, и тогда ответчиком по делу будет выступать мать ребенка либо орган опеки и попечительства. Сторонами по делу могут выступать несовершеннолетние лица. В соответствии с п. 3 ст. 62 СК РФ по достижении возраста 14 лет они вправе требовать установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке. Исковая давность на данную категорию дел не распространяется.

     При рассмотрении дела суд должен установить один факт — действительное происхождение ребенка. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (ст. 49 СК РФ). Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ к доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

     К доказательствам могут относиться письма, анкеты, заявления, показания  свидетелей, вещественные доказательства, другие фактические данные (например, бесплодие мужа, нахождение в командировке). 
По одному из дел в качестве доказательства признания отцовства суд принял во внимание татуировку на руке ответчика «сын Аркадий». В качестве доказательств могут выступать завещание, составленное в пользу ребенка, договор страхования, дарения при условии, что ответчик в них указывает на родственные отношения с ребенком. Суд принимал во внимание записки ответчика в роддом, в которых он спрашивал о состоянии здоровья его дочери, на кого она похожа, просил назвать ребенка определенным именем; письма, полученные по электронной почте, в которых ответчик выражал восхищение своей дочерью и желание ее поскорее увидеть. 
С помощью судебно-медицинских экспертиз могут быть установлены время зачатия (судебно-гинекологическая экспертиза), способность ответчика иметь детей, наличие (отсутствие) родственной связи с ребенком (биологическая, молекулярно-генетическая экспертиза).

     Судебно-гинекологическая экспертиза проводится с целью установления времени зачатия и необходима в случаях, когда ответчик утверждает, что не мог во время зачатия находиться в близких отношениях с матерью ребенка, например, в связи с отъездом в командировку и т.д. При проведении экспертизы исследуются медицинские документы: индивидуальная карта беременной, история родов, индивидуальная карта новорожденного. 
Судебно-биологическая и молекулярно-генетическая экспертизы проводятся в соответствии с Инструкцией по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161.

     Целью судебно-биологического экспертного  исследования крови и слюны является решение вопроса о возможности (невозможности) происхождения ребенка от обоих или одного заявленного родителя. Для этого изучают групповой полиморфизм свойств человеческого организма и на основании законов наследования делают соответствующие выводы (п. 6.10.2 Инструкции). Биологическое исследование по поводу спорного происхождения детей выполняется методом исключения (п. 6.10.6 Инструкции). В тех случаях, когда исключение не получено, заключение эксперта содержит вывод о том, что в пределах изученных систем вопрос об отцовстве не может быть разрешен (п. 6.10.11 Инструкции). 
В то же время позитивное решение вопроса возможно уже при использовании хромосомного и биостатического анализов, молекулярно-генетического исследования.

     Установление отцовства молекулярно-генетическими методами основано на сравнительном анализе полиморфных локусов ДНК ребенка и предполагаемых родителей. Впервые метод анализа вариабельности структуры ДНК человека был открыт и применен в 1985 г. английским ученым А. Джеффрисом.

     ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) является материалом, из которого состоят гены. ДНК представляет собой макромолекулу — двойную полимерную цепь, составленную из нуклеотидов. Нуклеотиды бывают четырех типов и сочетаются между собой в цепочке ДНК таким образом, что их последовательность строго индивидуальна для каждого организма. ДНК является носителем последовательности нуклеотидов, то есть генетической информации.

     Метод анализа первичных последовательностей  ДНК с помощью радиоактивных маркеров на повторяющиеся фрагменты А. Джеффриса позволил установить, что для каждого человека существуют индивидуальные комбинации нуклеотидов, которые встречаются от 14 до 500 раз. Вероятность случайного совпадения комбинаций у двух человек не превышает одной тридцатимиллиардной. При этом структура ДНК передается по наследству.

     Если  при подаче заявления или рассмотрении дела будет установлено, что между заявителем и заинтересованными лицами существует спор о праве (например, по поводу наследственного имущества), суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам их право на предъявление иска на общих основаниях (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

     СК  РФ и ГПК РФ не содержат прямого указания на возможность установления факта отцовства в случаях, когда отец умер до рождения ребенка. Однако в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 суд, учитывая, что СК РФ не исключает такой возможности, вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. При этом судом принимаются во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от данного лица. 
СК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9 не содержат перечня лиц, которые вправе выступать заявителями по данной категории дел. Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству ими могут выступать любые заинтересованные лица (ст. 34 ГПК РФ). Нельзя не согласиться с теми авторами, которые указывают на необходимость применения в таких случаях по аналогии ст. 49 СК РФ, содержащей перечень лиц, которые вправе требовать установления отцовства в порядке искового производства. 
Необходимо отметить, что судебная практика всегда основывалась на стремлении к максимальному соблюдению интересов ребенка. 
Так, по одному из дел об установлении факта признания отцовства заявителем выступала жена умершего. В заявлении она указала, что в течение нескольких лет она совместно с мужем воспитывала и содержала рожденную другой женщиной девочку, которую муж признавал своей дочерью. Поскольку местонахождение матери ребенка неизвестно, а заявительница продолжает воспитывать ребенка, то она является заинтересованным лицом в установлении факта признания отцовства ее умершим мужем.