Дезертирство понятие и виды

     Введение 

     Военная служба – особый вид государственной службы, предназначенной для вооруженной защиты Отечества от военной агрессии Вооруженные Силы России – не изолированный социальный механизм, а органическая и неотъемлемая часть нашего общества. В условиях резко обостряющихся общественных противоречий, постоянно усугубляющихся дезинтеграционных процессов происходит резкое падение престижа службы в армии, растет число правонарушений и преступлений, совершаемых военнослужащими срочной службы с целью уклониться от прохождения военной службы, что в конечном итоге ослабляет боевую готовность воинских подразделений, частей, создает угрозу военной безопасности страны, национальной безопасности [9, с. 45].

     Актуальность  темы. Уклонение от военной службы происходит из-за многих причин и условий, что, в конечном счете, и ведет к дезорганизации и срыву поставленных задач, причинению материального и иного ущерба. В связи с этим уклонения от военной службы представляют серьезную проблему и опасность для общества и государства в целом. В основном среди уклонений от военной службы наиболее распространенными являются: самовольное оставление части или места службы и дезертирство. 
На сегодняшний день это тема является одной из актуальных, так как, совершая данные преступления, военнослужащие уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей, нарушают требования воинской дисциплины, что, в конечном счете, ведет к ослаблению боеспособности и боевой готовности Вооруженных Сил, оснащенных сложной боевой техникой и оружием коллективного использования. Такие виды вооружений требуют четких, своевременных и согласованных действий многих военнослужащих. Поэтому даже единичные случаи недозволенного оставления части могут привести к тяжким последствиям, особенно в военное время, в боевой обстановке, при нахождении в карауле, на боевом дежурстве и т. д. Чтобы снизить случаи уклонений от военной службы необходимо выявить причины и условия, способствующие совершению данного преступления, а также провести необходимые профилактические меры, которые необходимы для того, чтобы сократить такие преступления, как самовольное оставление части или места службы и дезертирство. В принципе этим и объясняется выбор темы курсовой работы.

     Объектом  исследования является понятие дезертирства, как уклонение от обязанности воинской и альтернативной службы, нормы российского уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за дезертирство.

     Целью исследования является подробный анализ такого преступления против порядка пребывания на военной службе, как дезертирство, выявление причин и на их основе разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых мер борьбы с дезертирством.

     Предмет – уклонение от этой обязанности.

     Цель  моей курсовой работы заключается в  подробном анализе такого преступления против порядка пребывания на военной службе, как дезертирство.

     Задачами  настоящей курсовой работы являются:

1. Дать понятие составу преступлений, проанализировать состояние, динамику преступления – дезертирства.
2. Какие причины и условия влияют и способствуют самовольному оставлению части или места службы и какие необходимо провести профилактические мероприятия, чтобы уменьшить число случаев самовольного оставления части или места службы и дезертирства
3. Сравнить эти два состава преступлений, выяснить, в чем их сходство, а в чем различие и как это влияет на квалификацию преступления при назначении наказания.

      В целях реализации поставленных задач  автор курсовой работы дает уголовно-правовой и криминологический анализ самовольного оставления части или места службы и дезертирства.

      Дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения. 
Теоретическое значение изучения проблемы «Дезертирство» заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.

      В первой главе подробно проанализирован  уголовно-правовой анализ этих состава преступления, выявленные спорные моменты квалификации, с которыми иногда следователи сталкиваются на практике при квалификации преступлений.

      Во  второй главе дается понятие объективной стороны преступления, а также подробно описана субъективная сторона преступления.

      В курсовой работе применялись диалектический и структурно-правовой методы, формально-юридический анализ и другие.

      Теоретической базой курсовой работы являются: труды, монографии, статьи различных авторов из журналов. В основном воинской преступности большое внимание уделяют такие ученые как Ахметшин Х. М. в своих трудах «Преступления против порядка военной службы», Мацкевич И.М., который освещает проблемы воинской преступности в своих статьях: «Преступность военнослужащих», «Корыстно–насильственная преступность в Вооруженных Силах», «Причины и условия преступности военнослужащих», Тер-Акопов А. А. – «Воинские преступления», Захарьяш Э. С. в своих трудах дает рекомендации командирам частей как работать с личным составом, чтобы предупредить уклонения от военной службы, Эминов В. Е. и другие.

      Так же при написании курсовой работы использованы руководящие указания Пленума Верховного суда, бюллетени управления военных судов, где разъяснялись спорные вопросы при квалификации уклонений от военной службы.

      Практической  основой исследования является следственная практика материалов уголовных дел, результаты опроса, интервью. 

      1. Понятие дезертирства 

      Коэффициент преступности в войсках в расчете на 100 тыс. человек личного состава обычно вдвое выше коэффициента преступности в гражданском обществе. Это обусловлено рядом обстоятельств, но в первую очередь тем, что военную службу несут главным образом молодые мужчины – наиболее криминогенная в демографическом отношении часть населения. 
Такое соотношение долгое время сохранялось и в СССР. В 1950 г. коэффициенты преступности в гражданском обществе и в войсках (армия и флот) соответственно составляли 400 и 958, в 1960 г. – 307 и 656, в 1970 г. – сопоставляемые показатели практически сравнялись (433 и 426). После начавшегося в середине 60-х годов интенсивного роста преступности в стране стала расти и преступность среди военнослужащих. Командиры и начальники реагировали на неудержимый прирост преступности среди военнослужащих возрастающим укрывательством преступлений от учета, особенно воинских. В 1980 г. коэффициент преступности в войсках равнялся 534, а в гражданском обществе 969, в 1990 г. – соответственно 794 и 969, а в последний год существования Вооруженных Сил СССР – 893 и 1115. Преступность в Вооруженных Силах России продолжала интенсивно расти. Увеличивается число нежелающих идти на военную службу. В 2006 г. после весеннего призыва они были укомплектованы лишь на 51%.

      Статья 338 УК РФ предусматривает ответственность за дезертирство, т.е. самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявку в тех же целях на службу [2].  
Дезертирство – одно из наиболее тяжких и опасных воинских преступлений, оно представляет собой, как правило, проявление трусости и шкурничества, уклонения от выполнения конституционной обязанности граждан РФ, опасное преступление против порядка пребывания на военной службе, поскольку гражданин полностью уклоняется от исполнения обязанностей военной службы.

      В ст. 59 Конституции РФ установлено: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ» [1]. Дезертирство, таким образом, – нарушение конституционной обязанности гражданина. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких. 
Изучение причин и условий преступности является ведущей проблемой криминологии и необходимым условием для борьбы с преступностью. Без уяснения механизма действия причин и условий невозможно ни предложить криминологический прогноз, ни (самое главное) вести целенаправленную борьбу с преступностью в армии.

      Существуют  два подхода к определению  понятий причин и условий преступности:

      1. Заключается в более менее точном отделении причин от условий, когда причинами объявляются только те общественные процессы, которые порождают преступность, а условиями – те, которые сами не порождают, но способствуют, ускоряют, катализируют совершение преступлений.

      2. Подход состоит в принципиальном  отказе от разделения причин и условий, которые объявляются факторами преступности.

      В реальной жизни причины и условия  между собой тесно переплетены, что разделить их бывает довольно сложно, можно согласиться с изучением  причин и условий преступности военнослужащих, не проводя между ними существенных различий.

      Причины и условия преступности военнослужащих следует рассматривать в двух плоскостях: в обществе и в армии. Однако определяющие и главные причины преступности военнослужащих кроются в самих Вооруженных Силах. Связано это с тем, что:

      1) Вооруженные Силы, хотя и не  изолированный социальный организм, но относительно самостоятельный, с присущими только ему особенностями взаимодействия между собой и с обществом;

      2) причины преступности в стране, воздействуя на преступность военнослужащих, неизбежно изменяются в условиях армейской действительности;

      3) внутри воинских коллективов  действуют специфические криминогенные и антикриминогенные факторы, которые отсутствуют в обществе .

      К числу антикриминогенных факторов способствующих уклонению от военной службы Лунеев В. В., например, относит:

      1. систему воинского, правового и нравственного воспитания;

      2. строгую организацию жизни и быта;

      3. жесткий уставной контроль;

      4. обеспеченность предметами первой необходимости.

      Строгая организация жизни и быта, жесткий уставной контроль при определенных условиях, когда проявляется так называемый эффект нарциссизма начальника, верящего в исключительную правильность принимаемых решений, так же может быть причиной самовольного оставления части и дезертирства. Уклонение от военной службы в армии также в последние годы происходит из-за ухудшения социально-демографических характеристик молодежи, призываемой в армию и на флот [8, с. 15].

      Определенная  часть призывников имеет низкие морально-психологические качества, проявляет стремление под любым предлогом избежать военной службы. Многие из них не имеют правильного представления о характере военной службы, не знают элементарных ее требований. 
Почти каждый четвертый призывник приходит на военную службу с серьезными проблемами в воспитании. Более четверти воспитывались в неблагополучных семьях. Немало юношей до призыва в армию совершали правонарушения. Каждый десятый подвергался административным взысканиям и приводам в милицию. Каждый восьмой из них был судим, более трети отбывали наказание в местах лишения свободы. Среди призывников имеются пьяницы, наркоманы и токсикоманы. Лица с неполным средним образованием (восемь и менее семи классов) составляют примерно 20%. Немалая часть до призыва в армию не училась и не работала.

      Многие  из призывников физически подготовлены слабо, страдают заболеваниями, в том числе психическими, а некоторые из них вовсе негодны к военной службе по состоянию здоровья. Общая заболеваемость призывников увеличилась на 29%.

      Все указанные негативные явления неизбежно переносятся в воинские коллективы и являются благоприятной почвой для различного рода правонарушении, в том числе и уклонений от военной службы, дезертирства. 
Проблема уклонения от военной службы, их причинная обусловленность во многом связаны также с недостаточной социальной и правовой защищенностью военнослужащих, нарушением их законных прав и свобод. 
В то же время в армии уклонениям от военной службы способствуют и такие причины, которые обусловлены явлениями в различных областях жизни и деятельности самих Вооруженных сил.

      Известно, что эти преступления совершают, как правило, лица с низкими морально-психологическими качествами, отличающиеся своей недисциплинированностью. Однако антиобщественные взгляды, отрицательные привычки, как причины конкретного преступления, свою роль начинают играть лишь тогда, когда для этого в части, на корабле имеются благоприятные условия.

      В ходе личных доверительных бесед с военнослужащими, которые самовольно оставили часть или место службы, дезертировали, а также с их сослуживцами, выявила, что уклонение от военной службы обычно порождается не одним каким–либо обстоятельством, а целым комплексом различных причин и условий. В каждом отдельном случае они по своему проявлению, мотивам и другим обстоятельствам различны, однако есть ряд причин общего характера, которые выражаются в следующем [17, с. 53]: