Физическое и психическое принуждение

Оценка действий, направленных на выполнение незаконного приказа, тесно связана с ситуацией, в которой оказался подчиненный. Имел ли он время, чтобы определить порядок своих действий, получив заведомо преступный приказ или распоряжение? Мог ли он предупредить начальника либо вышестоящее лицо о противозаконности приказа (распоряжения)? Если преступный приказ носил безотлагательный характер, то есть требовал немедленного исполнения (например, приказ в боевой обстановке), всегда ли лицо, которому он был адресован, должно без напоминания выполнять приказ, будучи уверенным в том, что причиняет вред каким-либо правоохраняемым интересам?

Участие психолога  в решении вопроса индивидуализации ответственности субъекта, который, как установлено, выполнил заведомо незаконный приказ или распоряжение, так как в силу стечения определенных обстоятельств не мог его не исполнить, возможно в целях: оценки степени влияния психологического принуждения управляющего субъекта на подчиненного; выяснения, имеются ли у подчиненного субъекта психологические особенности, которые оказали существенное влияние на принятие им решения выполнить незаконный приказ или распоряжение; установления психологических компонентов мотива исполнения незаконного приказа или распоряжения.

Таким образом, использование психологических  знаний в ходе доказывания обстоятельств, исключающих преступность деяния, в том числе физического или психического принуждения, представляется таким же существенным, что и в процессе совершенствования законодательного регулирования этого института.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

               Итак, физическое или психическое принуждение относится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния.

Нормы гл. 8 УК РФ характеризуются своеобразием, связанным  с тем, что (в отличие от большинства  управомочивающих положений Общей части УК РФ) они наделяют правами граждан, а не должностных лиц органов дознания, следствия и суда.

Обстоятельствам, включенным в гл.8 УК РФ, присущи общие  черты.

    Во-первых, при таких обстоятельствах причиняется  вред правоохраняемым интересам, который внешне напоминает какое-либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК РФ. Это может быть вред здоровью другого человека, его правам, уничтожение или повреждение чужого имущества и т.п.

             Во-вторых, вред причиняется поведением человека. Этот признак также должен быть общим, объединяющим все указанные обстоятельства, но под него не подпадает вред, причиненный под воздействием непреодолимого физического принуждения, лишающего человека возможности выразить свою волю в деянии, поэтому о поведении в такой ситуации можно вести речь только условно. Чаще поведение при рассматриваемых обстоятельствах является активным, то есть совершаются действия. При необходимой обороне, задержании лица, совершившего преступление, обоснованном риске речь может идти только о действиях по причинению вреда.

В-третьих, поведение  является осознанным и волевым (за исключением  случаев непреодолимого физического  принуждения), то есть воля может быть выражена в деянии, хотя человек  и сталкивается с определенными, нередко серьезными препятствиями и трудностями.

В-четвертых, деяние признается правомерным, оно  не является общественно опасным  и уголовно противоправным. Лицо, причинившее  вред с соблюдением требований ст.ст.37-42 УК РФ, не подлежит не только уголовной, но и административной, и дисциплинарной ответственности (признание такого поведения правомерным представляется обоснованным, поскольку оно направлено на защиту интересов личности, общества, государства). Позитивная цель характерна для таких обстоятельств, как необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, обоснованный риск. Часто такая цель имеется и у лица, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости.

В-пятых, поведение  по причинению вреда не является полностью  произвольным, а должно соответствовать определенным, жестко лимитированным условиям, которые установлены для разных обстоятельств, включенных в гл.8 УК РФ. Только в случае, когда соблюдены все условия правомерности причинения вреда, можно сделать вывод о наличии того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния. При нарушении условий правомерности причинения вреда деяние может быть признано преступлением. Но ответственность за такое преступление смягчается - в УК РФ содержатся привилегированные составы убийства и умышленного причинения вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. В остальных случаях специальных составов не предусмотрено, но факт совершения преступления с выходом за пределы таких обстоятельств законодатель относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (п. «е» и «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом выявленных общих черт, характеризующих обстоятельства, включенные в гл. 8 УК РФ, можно сделать  вывод о том, что поведение человека, причиняющего вред при таких обстоятельствах, не является не только уголовно противоправным, но и общественно опасным и должно признаваться правомерным.

Под физическим принуждением понимается такое воздействие  на человека, которое лишает его  возможности действовать по своему усмотрению, то есть руководить своими действиями. Физическое принуждение может заключаться в истязаниях, физических пытках, связывании, запирании, введении инъекций, снотворного и т.д.

Физическое  принуждение является обстоятельством, исключающим преступность деяния, при следующих условиях:

- наличность  физического принуждения;

- направленность  физического принуждения на ограничение  физических функций принуждаемого  лица;

- действительность  физического принуждения;

- непреодолимый характер физического принуждения.

Причинение  вреда вследствие физического принуждения  следует отличать от такового вследствие непреодолимой силы.

Под непреодолимой  силой понимают случаи, когда лицо под воздействием стихийных сил  природы, животных, механизмов, людей  и т.д. не имеет возможности выполнять  свои обязанности или другие действия или оказывается вынужденным  выполнить действия, не обусловленные его волей.

УК РФ предусматривает  последствия причинения вреда охраняемым законом благам вследствие психического или физического принуждения, при  котором сохраняется возможность  руководить своими действиями.

Психическое принуждение - это такое воздействие на психику человека, которое приводит к тому, что лицо не в полной мере может руководить своими действиями, например под угрозой убийства совершается выдача (разглашение) государственной тайны. Психическое принуждение и физическое преодолимое принуждение исключают уголовную ответственность, если имеются условия крайней необходимости. К основным из них относятся неустранимость опасности для правоохраняемых благ иными средствами и причинение вреда меньшего, чем предотвращенный.

Причинение  вреда под воздействием гипноза как вида психического принуждения исключает уголовную ответственность ввиду отсутствия вины, так как лицо лишено возможности руководить своими действиями.

Как было установлено  в исследовании, в настоящее время  уголовное и уголовно-процессуальное законодательство недостаточно серьезно относится к вопросам анализа признаков принуждения, тогда как с использованием психофизиологической и психологической экспертизы, можно решить вопрос о преодолимости или непреодолимости принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния. Немаловажную роль судебно-психологическая экспертиза может сыграть в доказывании обоснованности риска. Именно поэтому использование психологических знаний в ходе доказывания обстоятельств, исключающих преступность деяния, в том числе физического или психического принуждения, представляется существенным, что требует совершенствования законодательного регулирования этого института.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

 

      Нормативные акты:

1.Конституция РФ (1993г.)

2.Уголовный кодекс  РФ (1996 г.)

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации - М.: "Проспект". 1997. 
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации – М.: Юрайт-М. 2001

 

    Учебная литература:

1. Уголовное право. Общая часть / Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М., 2009 г. 
2. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов /. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова - М.: Издательство НОРМА. 2010г.
3. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Веселов Е.Г. /Краснодар – 2009г.
4. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Орешкина Т. И. /Уголовное право. 2010 г.
5. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния/  Калугин В.В./М., 2010. 
6. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Орешкина Т./ Уголовное право. 2010 г.
7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния./ Баулин Ю.В./Харьков, 2010 г.

1. ¹ Уголовное право. Общая часть / Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М., 2009 г. 

2. ² Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Веселов Е.Г. /Краснодар – 2009г.

3. ³ Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния/  Калугин В.В./М., 2010. 

4. ⁴ Обстоятельства, исключающие преступность деяния./ Баулин Ю.В./Харьков, 2010 г.