СОДЕРЖАНИЕ

Введение    ….………………………………………………………..…………. 3 

   1. Понятие соучастие ……………………………………………………….5 

2. Формы  и признаки соучастия ……………………………………….  12

2.1. Формы  соучастия ………………………………………………….….  12

    2.2 Объективные признаки соучастия  ..….….…………………………… 18

      2.3. Субъективные признаки соучастия   …..…………………………….. 22 

   3. Виды соучастников ……………………..………………………  27

        3.1. Исполнитель  ……………………………………………………….…  27

       3.2. Организатор     .……………………………………………………….  31

3.3. Подстрекатель  .………………………………………………………. 35

        3.4. Пособник  ...…………………………………………………………... 38 
 

Заключение ………………………………………………………….. 43    

 Список использованных  источников ………………………........... 46

ВВЕДЕНИЕ

    Процесс криминализации и декриминализации деяний – это естественный процесс, без которого не возможно развитие самого уголовного права, как общественного института и как науки. Более того, с развитием самого общества, всё более изощрённые формы приобретает и сама преступность. Порою бывает трудно определить наличие объективных и субъективных признаков преступления в преступных деяниях конкретных лиц. Одним из направлений развития преступности во всём мире является её трансформирование в организованные формы. Проблема организованной преступности на современном этапе развития общества – это одна из главных проблем, которую решают государства, как на микро, так и на макро уровне. Существует сотни стран, где организованная преступность тесно переплетена с органами государственной власти и местного самоуправления. Существуют страны, где к власти приходят лидеры организованной преступности. Но тем не менее, мировая общественность понимает тот ущерб, который наносится человечеству организованной преступностью. Это общественная дезорганизация, недополучение налогов, криминализация общества, массовая наркомания и так далее. Всё это и обуславливает актуальность темы курсовой работы. Цель курсового исследования – раскрытие понятия и содержания соучастия в преступлении, как уголовно-правовой категории. При этом необходимо решить следующие задачи: 1) Раскрыть понятие и значение соучастия в уголовном праве; 2) Рассмотреть объективные и субъективные признаки соучастия; 3) Исследовать виды соучастников; 4) Определить формы соучастия; 5) Определить основания и пределы ответственности соучастников и дать характеристику такому понятию, как эксцесс исполнителя. Объект исследования – соучастие в преступлении. Предмет исследования – проблема распределения ролей и мер ответственности между соучастниками в совершённом преступлении. При написании курсовой работы использовались такие методы научного исследования, как сбор и обобщение информации, её анализ и синтез, изучение нормативно-правовых актов и другие методы исследования. Методологической основой для курсовой работы послужили нормативно-правовые акты, учебная литература, исследования отечественных правоведов, а так же материалы судебной практики.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ

      Согласно  ст. 32 УК РФ  «соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». ¹

      Соучастие в преступлениях следует отличать от случаев совершения преступлений вследствие случайного стечения действий нескольких лиц, направленных на один и тот же объект посягательства, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. Известный русский ученый Н.С. Таганцев следующим образом выразил существо соучастия: «К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института».²

      В учении о преступлении институт соучастия  является одним из наиболее сложных  и дискуссионных. Анализ статистических данных за последнее десятилетие свидетельствует о постоянном росте преступлений, совершаемых в соучастии. 

      Сложным и неоднозначным решаемым в теории уголовного права является вопрос о  юридической природе соучастия. Согласно одной теории соучастие  имеет в основе акцессорную природу (от латинского слова accessorium – «дополнительный», «несамостоятельный»). Существо акцессорной природы соучастия выражается в том, что центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность же остальных соучастников является вспомогательной, лишенной самостоятельного значения. Оценка действий соучастников и их ответственность полностью зависят от характера действий исполнителя и его ответственности: наказуемы действия исполнителя – наказуемы и действия соучастников, если же исполнитель не привлекается к ответственности, то не может наступать ответственность и соучастников. Кроме того, наказуемость соучастников должна наступать по той статье, которая предусматривает действия исполнителя. Активный сторонник логической акцессорности М.И. Ковалев считает, что состав преступления выполняется непосредственным исполнителем, остальными же соучастниками «сам состав преступления не выполняется», а в действиях подстрекателей и пособников есть некий «общий состав преступления», который и определяет их ответственность. С некоторыми оговорками акцессорную теорию как лежащую в основе ответственности по российскому уголовному праву поддерживает и А.В. Наумов. Вместе с  тем, он признает, что ответственность соучастников, будучи в основном зависимой от ответственности исполнителя, все же в определенной мере носит самостоятельный характер.

      Сторонники  другой теории, такие как Гришаев  П.И., Кригер Г.А., Бурчак Ф.Г., рассматривают  соучастие как самостоятельную  форму преступной деятельности и  поэтому критически оценивают акцессорную теорию.

      Итак, в теории уголовного права сложились  две устоявшиеся конструкции  соучастия. Одна из них исходит из признания акцессорного (несамостоятельного, придаточного) характера соучастия, другая – рассматривает соучастие  как самостоятельную форму преступной деятельности. В пределах каждой из этих конструкций существует целый ряд оттенков и течений. Основополагающим принципом отечественного уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершенное деяние, содержащее состав преступления. Применительно к институту соучастия  это означает, что основания ответственности каждого соучастника лежат не в действиях исполнителя, а в действиях совершенных им лично. Устанавливая в Общей части УК РФ наказуемость действий организаторов, подстрекателей и пособников, законодатель тем самым, при наличии определенных объективных и субъективных условий, приравнивает эти действия к действиям исполнителей. Таким образом, российское уголовное право стоит на позициях самостоятельной ответственности соучастников.

      В теории уголовного права роль института  соучастия трактуется по-разному. Различно истолковывается соотношение ст. 32 УК РФ с нормами Особенной части  УК  РФ. Этот вопрос принципиальное значение для решения проблемы объема понятия соучастия данного в норме Общей части УК РФ.

      Согласно  точки зрения Тельнова П.Ф. соучастие  нельзя считать каким-то новым преступлением, неизвестным Особенной части  уголовного законодательства. Любой  соучастник, будь то организатор или  исполнитель, подстрекатель или пособник, принимающий участие в убийстве или краже, совершает только одно из этих преступлений, но совершает его в своеобразной форме, приобретающей важное значение для определения порядка и пределов ответственности совместно действующих лиц. Критикуя мнение М.Д. Шаргородского о том, что преступное деяние группы лиц, означает не соучастие, а просто совершение при определенных условиях преступления несколькими лицами, П.Ф. Тельнов ссылается на то, что Общая часть УК распространяется на все деяния, предусмотренные Особенной частью и поэтому общее определение  соучастия должно распространяться на все случаи умышленной  совместной преступной деятельности.

      Таким образом, при определении соучастия  необходимо прежде всего уточнить, о чем идет речь: о соучастии как родовом понятии, охватывающем все случаи совместного умышленного совершения двумя или более лицами одного преступления, или о соучастии как видовом понятии, т. е. о соучастии с распределением ролей, собственно и предполагающем наличие специальных законодательных постановлений, регулирующих ответственность лиц, которые хотя и не принимали участия в совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного Особенной частью, но своей противоправной деятельностью обусловивших совершение преступления исполнителем.  

      Понятие соучастия, представленное в Общей  части УК РФ, носит универсальный  характер и поэтому распространяется на все случаи совершения одного преступления несколькими лицами, в том числе  и предусмотренными конкретными статьями Особенной части УК РФ. Отдельные авторы ограничивают сферу действия понятия соучастия только.

      Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, в которой  находит свое отражение объединение  усилий нескольких лиц в целях достижения единого для соучастников преступного результата. Соучастие создает у преступников ощущение психологического превосходства. Ведь человек идет на объединение с другим человеком только тогда, когда это ему нужно или необходимо для того, чтобы успешно решать задачи, стоящие перед ним. Ведь еще в древности люди объединялись в общины, понимая, что в одиночку им не выжить. Совместная деятельность возбуждает у соучастников «производительную» энергию. В данном случае речь идет о том, что общественный контакт при производстве работ вызывает соревнование и своеобразное возбуждение жизненной энергии, увеличивающее индивидуальную производительность отдельных лиц. При этом комбинируются не просто силы но и их качественные способности. Так, пятеро людей, занятых поисками потерянной вещи, найдут ее с большей вероятностью, чем один человек, которому дано на это и в пять раз больше времени. Совместная преступная деятельность характеризуется и более высокой степенью психологического давления на жертву и работников правоохранительных органов. Данная форма деятельности при прочих равных условиях является более опасной по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц. Причем уровень опасности совершенного преступления всегда будет выше, нежели общественная опасность деяния, выполненного индивидуально действующим лицом уже в силу того непреложного факта, что любое объединение людей является более производительным и эффективным, чем усилия одного человека. Поэтому в числе обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» ст. 63 УК РФ), законодатель указывает и на совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Однако в соответствии с принципами уголовного права социальная оценка содеянного, а следовательно, и назначаемая мера наказания дается не абстрактной группе лиц в целом, но действиям конкретно определенных и персонифицированных лиц. При этом на меру назначаемого конкретному виновному лицу наказания оказывает влияние и такие факторы, например, как степень участия лица в совершенном преступлении, личностные качества виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства и т.д.

      Одним из основополагающих принципов  является индивидуальная ответственность лица за совершение преступления. Согласно ст. 8 УК РФ лицо может быть подвергнуто мерам уголовно-правового характера только тогда, когда оно совершит деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Однако это не означает равную ответственность соучастников. Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ) следует понимать в смысле равных оснований привлечения к уголовной ответственности. Индивидуализация ответственности применяется лишь в отношении лица, совершившего преступление, и преследует цель оптимального выбора меры уголовно-правового воздействия. В частности, согласно ч. 1 ст. 34 УК РФ «ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления». Поэтому основания и пределы ответственности соучастников лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершенных лично каждым соучастником. Примером может служить эксцесс исполнителя, при котором остальные соучастники отвечают не за фактически содеянное исполнителем, а в пределах, ранее обусловленных ими. При смерти исполнителя, его невменяемости или недостижении им возраста уголовной ответственности либо освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 75, 76 УК РФ соучастники тем не менее привлекаются к уголовной ответственности на общих основаниях за виновное совершение ими общественно опасного деяния. Признаки, характеризующие исключительно личность исполнителя, не могут вменяться иным соучастникам. Данная позиция нашла свое отражение в законодательстве и судебной практике. Так, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: «Квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность взяточничества или коммерческого подкупа (вымогательство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой и др.), следует учитывать при юридической оценке действий соучастников получения взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если эти обстоятельства охватывались их умыслом. Вместе с тем при квалификации действий соучастников преступления не должны приниматься во внимание такие обстоятельства, которые характеризуют личность других участников деяния (например, неоднократность получения или дачи взятки, коммерческого подкупа)». Аналогичное мнение было высказано и по делам об умышленных убийствах. Следует также отметить, что добровольный отказ исполнителя от совершения преступления отнюдь не означает исключение ответственности  других соучастников. О зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя можно говорить лишь в том смысле, что исполнитель реализует преступные намерения соучастников и, если ему не удается осуществить это намерение, достичь преступного результата, то ответственность остальных соучастников, так же как и для исполнителя, наступает за приготовление или покушение на преступление.