Грабеж

Рассматривая содержание данного квалифицирующего признака, следует отметить, что значительным может быть признан ущерб лишь материального, имущественного характера, причем только реальный (положительный), а не упущенная выгода. При определении размера имущественного ущерба, причиненного грабежом, необходимо прежде всего учитывать денежную оценку похищенного. Так же при определении содержания признака «причинение значительного ущерба гражданину», необходимо исходить не только из стоимостного критерия, но и учитывать материальное положение потерпевшего, состав его семьи (количество иждивенцев), трудоспособность и другие обстоятельства.

22

 

2.5. Грабеж, совершенный организованной  группой (п.«а» ч.З ст. 161 УК

РФ).

Особо квалифицирующим признаком грабежа  уголовным кодексом признается совершение этого преступления организованной группой (п.а ч.З ст.161УКРФ).

В соответствии с ч.З ст.35 преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данная форма соучастия отличается признаком устойчивости. Этот признак обычно предполагает умысел соучастников на совершение не одного, а нескольких преступлений (например, организованная группа создана для совершения грабежей). Однако устойчивость может выражаться и в тщательности подготовки одного преступления.

Грабеж  признается совершенным организованной группой, если он совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №5 от 25 апреля 1995г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»¹⁴ отметил, что такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п. Устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступных действий, в подборе соучастников и распределении между ними ролей, в обеспечении мер по сокрытию преступлений, в наличии отработанных методов преступной деятельности.

Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее группой, подлежит уголовной ответственности за организацию и руководство ею в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного Кодекса, а также за все совершенные организованной группой преступления,   если   они   охватывались   его   умыслом.   Другие   участники

Владимиров  В.А. Квалификация похищений личного имущества, М., 2001, С. 123

23

 

организованной  группы несут уголовную ответственность  за участие в ней, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч.5 ст.35 УК РФ).

Участники организованной группы могут действовать  не только как соисполнители, но и с предварительным распределением ролей в преступлении. Следовательно, в непосредственном исполнении грабежа может участвовать один или несколько исполнителей, а другие участники способствуют им в соответствии с отведенной им ролью. Но в данном случае «действие участников организованной группы квалифицируются как непосредственное исполнение преступления группой лиц независимо от той роли, которую в совершении деяния выполнял отдельно взятый ее участник»¹⁵.

Действия  лиц, совершивших грабеж в составе  организованной группы, независимо от ролей каждого участника группы должны рассматриваться как соиспо лнительство.

2.6. Грабеж, совершенный в крупном размере, (п. «б» ч.З ст.161 УК РФ).

К особо квалифицирующим  признакам состава грабежа относится  грабеж, совершенный в крупном  размере.

Крупным размером, в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК, признается стоимость имущества в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

Размер хищения  в качестве крупного определяется только и исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объем, количество и т.п., учитываться при определении размера хищения не могут.

Если  совершено не одно, а несколько  обособленных друг от друга по месту, источником, способу учинения хищения, в которых реализован самостоятельно возникший умысел виновных на изъятие чужого имущества,

⁵ Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества, М., 2001, С. 177

⁶ Комментарий к Уголовному кодексу РФ //под ред. Скуратова Ю.И. - М.: Юристъ, 2002

24

 

суммирование стоимости похищенных вещей в каждом отдельном преступлении при исчислении размера грабежа в качестве крупного не допускается. Исключение составляет лишь единое продолжаемое хищение, в котором отдельные тождественные акты, охватываемые единым умыслом, составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления. Также как хищение в крупных размерах должно квалифицироваться и совершение несколько хищений чужого имущества, общая стоимость которого пятисоткратно превышает минимальный размер оплаты труда, если они совершены одним способом и при обстоятельствах свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах.

При совершении грабежа группой лиц  по предварительному сговору или организованной группой стоимость похищенного каждым ее участником в отдельности также может суммироваться, так как речь идет об одном преступлении. Если общий размер такого грабежа в денежном выражении достигает предела, установленного законом для «крупного размера», действие каждого из участвующих в преступлении лиц надлежит квалифицировать по п. «б» ч.З ст. 161 УК РФ. При этом полученная каждым соучастником группового хищения, при последующем дележе преступно приобретенных ценностей влияние на квалификацию их действий не оказывает, поскольку все они -соисполнители грабежа, совершенном в крупном размере.

Следует обратить внимание на особый порядок  определения размера материального  ущерба, причиненного грабежом и подлежащего  возмещению в судебном порядке. Для исчисления размера причиненного ущерба « необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора».

25

 

Заключение

Подведем  итоги работы.

По  Уголовному кодексу РФ грабеж - это "есть открытое хищение чужого имущества" (ст. 161 ГК).

Особенность, лежащая  в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Следовательно, объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями преступника, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом.

Субъективная  сторона грабежа характеризуется  прямым умыслом: виновный осознает, что открыто, т.е. на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, предвидит, что его действия нанесут собственнику или иному законному владельцу материальный ущерб, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Субъектом грабежа может быть любое дееспособное лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, признаками квалифицированного грабежа, характеризующими его объект и объективную сторону деяния, являются совершения его:

 

1. группой лиц по предварительному сговору;

2. с   незаконным   проникновением   в   жилище,   помещение   или   иное хранилище;

3. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья   или с угрозой применения такого насилия;
4. с причинением значительного ущерба гражданину.
5. организованной группой;
6. в особо крупном размере,
 

Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
3. Уголовный кодекс РСФСР 1960г.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации.
5. Владимиров В.А., Холостое В,И, Ответственность за грабеж и личность грабителя. -М, 1999
6. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. -М., 2001
7. Данилов А.В. Уголовное право Российской Федерации. - М., «Юристь», 2005
8. Ераксин В.А. Ответственность за грабеж. -М., 1992
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. //под ред. Наумова А.В., -М.: БЕК, 2004

10.Комментарий   к  Уголовному  кодексу  РФ.   //под  ред.   Скуратова   Ю.И.,

Лебедева В.М. - М.: Юристь, 2002 11 .Комментарий к Уголовному кодексу РФ. //под ред В.И. Радченко. - М.:

Юристь, 1999 12.Минская  В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и

перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1999.

№3. 13.Уголовное  право РФ // Под ред. доктора юр. наук, профессора В.К. Бабаева.

-М. Юристь. 2003. 14.Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. 4.1. - Спб.:

Питер, 2002 15.Уголовное  право Российской  Федерации:  Особенная  часть  / Отв.  ред.

Б.В.Здравомыслов. - М.: Филинъ, 2005 16.Чистяков И.О. Российское законодательство Х-ХХ веков. -М., 1990

28