Хищение. понятия и признаки в уголовном праве

 Способы  совершения преступления при  мошенничестве, как и при лжепредпринимательстве  и незаконном получении кредита,  могут совпадать такие, как: 1) получение с целью присвоения  тех или иных вещей напрокат; 2) представление в организацию подложных документов, достоверности на получение материальных ценностей и т.д.; 3) выдача банком векселей, чеков, гарантийных писем; 4) учреждение лжефирмы, лжебанка, или страховой компании; 5) при манипуляциях с кредитовыми авизо; 6) представление в качестве залога неполноценное, либо уже заложенное имущество, а иногда и не принадлежащее получателю кредита на имущество и т.д.

 Незаконное  использование товарного знака  определено в ст. 180 УК РФ. Указанное  использование при реализации  товаров, перечисленных в ст. 180 атрибутов, сопряженной с увеличением  стоимости товара и завладением  разницей между установленной  и фактической стоимостью, подпадает  одновременно под действие как  названной статьи, так и ст. 159 УК. Причем нормы, содержащиеся  в ч.ч. 1 и 2 ст. 180 УК, являются специальными  по отношению к нормам, установленным  в ст. 159 УК.

 Согласно  правилу квалификации преступлений  при конкуренции общей и специальной  нормы применяется специальная норма, т.е. ст. 180 УК.

 Мошенничество  имеет схожие признаки и с  составами преступлений, предусмотренными  ст. ст. 181, 186 и 187 УК. В них установлены  условия ответственности за нарушение  правил изготовления государственных  пробирных клейм; изготовление  или сбыт поддельных денег  или ценных бумаг; изготовление  или сбыт поддельных кредитных  либо расчетных карт и иных  платежных документов.

 Мошеннические  действия нередко сочетаются  неправомерными действиями при  банкротстве (ст. 195 УК), преднамеренном  банкротстве (ст. 196 УК), фиктивном банкротстве (ст. 197 УК).

 Как  справедливо отмечается в юридической  литературе, в конструкцию составов  этих статей (имеется ввиду ст. ст. 195-197 УК) законодателем заложены  юридические обобщения, позволяющие  наказывать за преступления, совершенные  в различных сферах, разные по  фактическим обстоятельствам, но  единые по преступной направленности. Квалификация преступлений устанавливается  с учетом характера вины. Если  вина умышленная, выясняется цель  – необходимый элемент умышленного  действия и в зависимости от  цели определяется квалификация  преступления. При этом должно  учитываться различие между понятиями  – цель преступления и мотив,  толкнувший на его совершение. В этой связи, вопрос от ограничения мошенничества от указанных преступлений возникает тогда, когда специальный субъект обращает в свою пользу или в пользу других лиц чужое имущество посредством представляющих собой обман действия, описанных в диспозициях ч.ч. 1 и 2 ст. 195, ст. ст. 196 и 197 УК. Такое деяние содержит признаки мошенничества, если чужое имущество обращено в пользу виновного или других лиц и умысел на это возник до совершения обмана, состоящего в неправомерных действиях при банкротстве, преднамеренном или фиктивном банкротстве.

 Таким  образом, отграничение перечисленных преступлений от хищений проводятся по таким критериям, как предмет преступления и направленность умысла.

 

                                           

 

 

                                               Заключение

 Охрана прав собственника  является непременной функцией  любого государства. Право россиян  на охрану собственности закреплено  в ряде нормативных актов, особое  место среди которых занимает  уголовное законодательство. Особенная  часть настоящего Кодекса содержит  нормы, которые устанавливают  уголовную ответственность за  преступления против собственности.  Наиболее опасными посягательствами  на собственность являются хищения  чужого имущества, проявляемые  в различных формах его совершения.

 В особенной части Уголовного Кодекса РФ содержатся следующие формы и особые составы уголовно-противоправных хищений: кража (статья 158), мошенничество (статья 159), присвоение, растрата (статья 160), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), а также хищение предметов, имеющих особую ценность (статья 164), хищение ядерных материалов, радиоактивных веществ (статья 221), хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств (статья 225), хищение наркотических средств, психотропных веществ (статья 229).

 Исследуемые общественно опасные  посягательства на собственность,  как показывает практика, характеризуются  высокой общественной опасностью; они отличаются значительной  интенсивностью посягательств, что  делает такие преступления достаточно  результативными. Значительная часть  этих деяний совершается преступными  группами, в конечном итоге, причиняющими  обществу значительный материальный ущерб.

 В условиях развития рыночной  экономики в современной России  для уголовного законодательства  РФ большое значение приобретают  вопросы хищения чужого имущества. Это связано с очень широкой распространённостью данного вида преступлений в настоящее время. Одним из путей прекращения роста этих преступлений является дальнейшего совершенствования законодательства в данной сфере.

 

 

 Список используемой  литературы

 Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. –  М., «Юридическая литература», 2009. – 48 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996. № 63-ФЗ [принят ГД ФС РФ 13.06.1996 (ред. от 30.12.2012)

3. Закон Российской Федерации от 15.04.1993. «О вывозе и ввозе культурных ценностей»: [принят ГД ФС РФ15.04.1993] // Ведомости Верховного совета РФ. 1993. - № 20. - Ст. 718.

6. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 27.12.2002. № 29 «О судебной  практике по делам о краже,  грабеже и разбое»: [утверждено ВС РФ] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003 г. - №2.

 

 Учебная и научная литература

1. Борзенков, Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от преступных посягательств: учеб. пособие. - М.: МГУ, 2007. – 180с.

8. Братанов, В. В. Хищения культурных ценностей: учеб. пособие. – Н-Новгород, 2002. – 90с.

2. Владимиров, В.А., Ляпунов, Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на собственность: учеб. пособие. - М.: Юридическая литература, 2006. – 120с.

3. Елисеев, С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России: учеб. пособие для вузов. – Томск, 2002. – 310с. 11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: учеб. пособие. / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: НОРМА, 2005. – 880с.

4. Корчагин, А.Г., Иванов, A.M. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение: учеб. пособие для вузов. // Государство и право. 2006. - № 7. - С. 41-46.

5. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: учеб. пособие. - М.: Профобразование, 2006. – 340с.

6. Мельниченко, А.Б., Радачинский, С.Н. Уголовное право. Особенная часть.: учебник. – Ростов-н/Д.: Март, 2007. – 544с.

7. Павлов, В.Т. Субъект преступления в уголовном праве: учеб. пособие. - М.: Герда, 2003. – 340с.

8. Российское уголовное право: учеб. пособие для вузов. / Под ред. К. М. Иванова. - Особенная часть. - М.: Профиздат. 2006. – 560с.

9. Севрюков, А.П. Хищение имущества: учеб. пособие. – М.: Экзамен, 2004. – 352с.

10. Севрюков, А.П., Пономарев, П.Г., Борбат, А.В., Уканов, К.Ш. Проблемы борьбы с хищениями в регионах России: учеб. пособие. - М.: ВНИИ МВД РФ, 2005. – 280с.

11. Скляров, С.А. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России: учеб. пособие. // Уголовное право. 2005. - № 4. - С. 29-32.

12. Уголовное право. В 2-х томах [Текст]: учебник для вузов. / Под ред. Н. И. Ветрова. Т. 2. Особенная часть. - М.: Юнити. 2006. – 450с.

13. Уголовное право: Учебник. В 2-х томах: учебник для вузов. / Под ред. Н.В. Полосина, С.А. Скворцова. Т. 1. Общая часть. – М.: Норма-Инфра. М: 2007. – 580с.

14. Щерба, С. П., Приданое С.А. Производство по делам о хищениях предметов, имеющих особую ценность: учеб. пособие. // Российская юстиция. 2005. - № 8. – 48-53.

15. Щерба, С.П. Проблемы уголовно-правовой охраны исторических, научных, художественных и культурных ценностей государств СНГ от преступных посягательств: учеб. пособие. //Уголовное право. 2005. - № 1. - С. 105-112.

16. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков / С.Кочои // Российская юстиция. – М., 2007. - №4

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. – «Проспект», 2004 г.

19.Лопашенко Н.А. Преступления  против собственности. – М, 2005. – С. 69.

20. Уголовное право России. Часть  особенная: Учебник / отв. ред.  Кругликов Л.Л. – М, 2005. – С. 305.

21. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации  / А.И. Чучаев А.И. – М, 2009. С. 633.

22. Брагин А.П. Российское уголовное  право. – М, 2008. – С. 211.

23. Гаухман Л.Д. Уголовное право  Росси: Части общая и особенная.  – М, 2004. – С. 03.

 24 Российское уголовное право. Особенная часть: Т.2 / под ред. Л.В Иногамовой-Хегай, В.С Комисарова, А.Н. Рога. – М, 2002. – С. 438.

~ ~