Исследование убийства как уголовно-правового института

     3.2 Наказание за убийство 
 

           В соответствии с  действующим уголовным законом  простое убийство (ч.1 ст.105 УК РФ) «наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет». Квалифицированное убийство (ч.2 ст.105 УК РФ) «наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы». В виду того, что в Российской Федерации введен мораторий на вынесение судами приговора в виде смертной казни, смертная казнь полностью заменена пожизненным заключением.

           Дела об убийстве без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) подсудны районному (городскому) народному суду, а об убийстве при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) - Верховному суду республики, краевому, областному, городскому суду федерального подчинения, суду автономной области и суду автономного округа.

     Важно подчеркнуть, что специфика некоторых категорий преступлений порождает ситуацию, когда расследование такого преступления (к примеру, убийства с особой жестокостью) обязательно должно быть сопряжено с производством судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого. В этом случае сам способ совершения преступления вызывает сомнения по поводу его вменяемости в момент совершения общественно опасного деяния или способности к моменту производства по делу отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.

     При назначении наказания суд, прежде всего, руководствуется ст. 60 УК РФ, которая устанавливает общие начала назначения наказания. При назначении наказания за умышленное убийство судам предписывается учитывать совокупность всех обстоятельств, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение во время происшествия.

     Однако  нельзя не учитывать, что по делам  об убийствах суды нередко подвергаются серьезному давлению со стороны общественного  мнения. Исследования, проведенные  в Институте государства и права РАН, показали, что подавляющее большинство граждан высказывается за применение к убийцам самых строгих мер наказания, включая смертную казнь, даже за убийства, совершенные без отягчающих обстоятельств. Это в определенной степени понятно: человек лишается жизни — блага, которое он получает только один раз. Но надо иметь в виду, что граждане воспринимают убийство, как правило, как сам факт убийства, правовая сторона их часто мало интересует.

     Назначая  наказание виновному в убийстве, суд принимает во внимание и данные о личности потерпевшего и его поведение до совершения преступления. Отдельные случаи неправильного поведения потерпевшего закон специально учитывает и предусматривает привилегированные виды убийства. Но встречаются и другие ситуации, чаще всего по делам о бытовых убийствах, например, когда они совершаются из ревности в «ответ» на аморальное поведение потерпевшего.

     В практике судов встречаются также  случаи, когда виновному назначается  более мягкое наказание в связи  с тем, что у суда не сложилось твердое убеждение о доказанности вины подсудимого в убийстве. Даже среди юристов, имеющих отношение к судебной системе, можно услышать выражение «спустить дело на тормозах». Это бывает чаще всего, когда обвинение основано на косвенных уликах. Между тем очевидно, что суд в любом случае обязан выяснить все обстоятельства, имеющие значение, как для установления виновности, так и для назначения наказания, либо должен возвратить дело на доследование или вынести оправдательный приговор. Назначение же более мягкого наказания для «смягчения» виновности недопустимо. Это создает благоприятную почву, как для необоснованного осуждения, так и для уклонения виновных в убийстве от уголовной ответственности.¹¹

      Таким образом, теоретический анализ убийства и уголовной ответственности за него, в целом, даёт более детальное представление об этом преступлении. Однако нельзя говорить о системе преступлений против жизни, не ознакомься с ними более подробно.  

             
 
 
 
 
 
 
 
 
 

            Заключение  

          Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия,  которые не поддаются  восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре.

      Убийство  трактуется  как преступление практически  во всех законодательных системах - древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях.

     Подводя итог работы, стоит отметить, что  в ней представлена лишь небольшая  часть всех знаний и материалов об институте преступлений против жизни, потому что более детальную характеристику убийства как уголовно-правового явления невозможно вместить в объем курсовой.

      К посягательствам на жизнь относится  не только убийство, но и доведение  до самоубийства (ст.110 УК), причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК). Данные составы необходимо отграничивать от убийства.

     И хотя данная тема достаточно разработана  наукой уголовного права, о чем свидетельствует  большое количество серьезных монографических  работ, анализ судебной практики показывает, что избежать ошибок в применении уголовного закона, особенно по делам об убийствах, очень трудно. Поэтому перед судебными, прокурорскими и следственными органами должны быть поставлены задачи поиска путей к правильному применению уголовного закона на практике. И основная роль в выполнении этих задач должна принадлежать Верховному Суду РФ, который собирает и изучает информацию о практике применения уголовного закона, а также дает руководящие разъяснения по применению тех или иных норм права.

     Анализируя  выше написанное можно сделать вывод, что целью данного анализа преступления против жизни здесь представлены наиболее важные аспекты убийства:

     - во-первых, дана общая характеристика  убийства, исходя из которой можно  получить достаточно определённое представление о месте убийства в системе преступлений против жизни и здоровья, о формировании уголовной ответственности за убийство в России и об основных чертах убийства как такового;

     - во-вторых, достаточно чётко сделан  юридический анализ убийства, то есть, дана характеристика состава убийства как преступления и определены основные черты наказания за него;

     - в третьих, весьма подробно  рассмотрен каждый вид квалифицированного  и привилегированного составов  убийства, что позволяет получить  максимально полное представление об этом деянии.

      Как уже уточнялось, убийство – это  умышленное причинение смерти другому человеку независимо от возраста и состояния здоровья, поэтому, изучая литературу по данному вопросу сделан также вывод о том, что всегда будет считаться убийством причинение смерти как физически здоровому человеку, так и безнадежно больному; глубоко старому человеку и только что родившемуся ребенку. Убийство есть противоправное деяние.

     Безусловно, успешная борьба с умышленными невозможна без совершенствования уголовного закона на практике. Но и сами нормы права должны нуждаться в корректировке в зависимости от того, какая ситуация складывается в стране.  
 
 
 
 
 
 
 

          Глоссарий      

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

          Список использованных источников 

     Нормативно-правовые акты 

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 

        12   декабря 1993 г. – М.: Юрайт, 2000.

     2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 

          Государственной Думой 22 ноября 2001 г. – М.: Норма, 2003.

     3. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2006.

     4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. Ред. В.М.

         Лебедев. – 5-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2005.

  5.  Федеральный  закон от 22 декабря 1992 г. № 126 – ФЗ «О трансплантации 

       органов и (или) тканей человека». Собрание законодательства РФ, 1992,

       № 51.   
 

Научная литература

1. Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или

     сочетании различных квалифицирующих признаков. Уголовное

     право 2007.

2.  Журавлёв М.П. Уголовное право России. Общая и особенная части.

     М., 2005.

3.  Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств,

     совершённых с отягчающими обстоятельствами. «Юридический

     мир» № 2, 2007.

4.  Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2006.

          5.  Кашепов В.П. Уголовное право Российской Федерации: Учебник

               Отв. ред. – М., 2005. 

6. Мубаракшин Р.Г. Понятие и особенности субъективных признаков по

    уголовному праву России (учебное пособие). Курск (КГУ), 2006.

7. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном