Классификация объектов преступления

     Гораздо более сложной является и их внутренняя структура.

     Цель – занятие длительной криминальной деятельностью (с акцентом на совершение тяжких и особо тяжких преступлений), которая планируется, управляется. В ходе ее подготовки и осуществления происходит распределение ролей, складываются устойчивые формы преступных связей, вырабатываются определенные методы и приемы криминальной деятельности, весьма важную роль играют организаторы (руководители), выполняющие функции управления.

     Объединение организованных групп, созданное в  целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений – это разновидность преступного сообщества, состоящего из относительно автономных устойчивых групп, которые созданы в качестве его структурных подразделений и объединены под общим руководством.

     Учитывая  повышенную опасность преступных сообществ (преступных организаций), уголовно наказуем сам факт создания такого сообщества (организации), а равно руководство им или входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 1 ст. 210 УК).

     В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК лицо, создавшее  организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК (например, по ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 209. ч. 1 ст. 210), а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.

     Другие  участники организованной группы или  преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВСР № 5. Множественность  преступлений 

     Множественность преступлений – совершение одним лицом нескольких преступлений, что свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как самого лица, так и совершенных им преступлений.

     Множественность преступлений характеризуется совокупностью  существенных признаков.

     Преступления, образующие множественность, совершаются одним субъектом. При этом не имеет значения, совершает ли он все преступления один или в соучастии в качестве организатора, пособника, подстрекателя или исполнителя.

     Множественность образуют не менее двух преступлений.

     Совершенные лицом преступления (как минимум  два) сохраняют свое уголовно-правовое значение. Множественность преступлений имеется, если хотя бы в отношении двух преступлений имеются основания для уголовного преследования. Данный признак означает:

     а) ни за одно из двух преступлений не истекли  сроки давности привлечения к  уголовной ответственности (ст. 78 УК);

     б) лицо не освобождалось ни за одно из преступлений от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК), в связи с амнистией (ст. 84 УК) или на основании 21 специального вида освобождения, предусмотренного примечаниями к статьям Особенной части УК (примечания к ст. 122, 126, 127?, 204, 205, 205?, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282?, 282? , 291, 307, 337, 338);

     в) если лицо за одно из умышленных преступлений ранее привлекалось к уголовной  ответственности, множественность преступлений имеется при наличии непогашенной или неснятой судимости за это преступление. Второе умышленное преступление может быть признано при наличии необходимых условий совершенным при рецидиве преступлений.

     В действующем УК выделены две формы  множественности: совокупность преступлений и рецидив. В науке уголовного права есть мнение, что самостоятельной формой множественности преступлений является еще совокупность приговоров. Совокупность преступлений и рецидив не охватывают ситуации совершения лицом нового преступления в период отбывания наказания за первое деяние, когда хотя бы одно из преступлений является неосторожным. В этой ситуации имеется совокупность приговоров. Существуют и другие сочетания совершения двух и более преступлений, охватываемых только совокупностью приговоров. Здесь рассматриваются формы множественности, предусмотренные в гл. 3 УК "Понятие преступления и виды преступлений". 

     Множественность преступлений имеет различные уголовно-правовые последствия:

     1. Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности, может дать основания для назначения наказания по правилам совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК. Если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за предыдущее, то такое сочетание преступлений дает основания для назначения наказания по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК.

     2. Рецидив преступлений предусматривается  как отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК), который должен быть учтен судом при назначении наказания. Установление же рецидива преступлений при условиях, указанных в ст. 68 УК, обязывает суд определить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     3. Множественность преступлений исключает  для лица возможность некоторых видов освобождения от уголовной ответственности, поскольку такое освобождение возможно только при совершении преступления впервые.

     4. Установление формы множественности преступлений может влиять на назначение наказания, влечь иные уголовно-правовые последствия.

     В качестве критерия для выделения  форм множественности преступлений, необходимо использовать не юридический  признак, а социальный, то есть сопряжено ли множество преступлений с моментом повторения.

     При совершении множества преступлений, соединённых с их повторением, в  сознании виновного каждый раз происходит борьба мотивов. В свою очередь неоднократность  таких “побед“ указывает на особую устойчивость антиобщественных взглядов виновного, его повышенную общественную опасность. При идеальной совокупности преступлений нет повторения преступления, естественно, нет и повторной борьбы мотивов. 
 

     ВСР № 6. Освобождение от уголовной ответственности  и наказания. Погашение и снятие судимости 

     Уголовная ответственность – это своеобразное правоотношение, в рамках которого государство правомочно дать отрицательную оценку преступному деянию и лицу, его совершившему, путем вынесения обвинительного приговора, а виновный обязан претерпеть лишения личного, имущественного и иного характера, которые назначаются ему судом с учетом общественной совершенного преступления.

     Освобождение  от уголовной ответственности – основанный на законе отказ соответствующего государственного органа от отрицательной оценки преступления и лица, его совершившего, выражаемой в форме обвинительного приговора, от наложения на виновного обязанности претерпеть названные лишения.

     Первой  стадией, на которой возможно освобождение от уголовной ответственности, является стадия предварительного расследования, последней – стадия судебного разбирательства, но до вынесения судебного приговора. После его вынесения речь может идти о другом уголовно-правовом институте – институте освобождения от наказания.

     При освобождении лица от уголовной ответственности возбужденное уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям. Лицо, совершившее преступление, считается освобожденным от уголовной ответственности с момента вступления в законную силу постановления или определения соответствующего органа об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

     Уголовно-правовые отношения прекращаются с момента принятия одного из этих решений.

     Освобождение  от уголовной ответственности всегда предполагает освобождение от наказания, то есть отказ государства от применения к лицу, совершившему преступление, мер наказания. Если нет оснований уголовной ответственности, не может стоять вопрос об освобождении от нее, ибо освободить от того, что не существует, невозможно.

     Непосредственно вопрос об освобождении от уголовной ответственности можно ставить лишь в том случае, если совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым, то есть предусмотрено Уголовным кодексом как преступление.

     Освобождение от уголовной ответственности не равнозначно оправданию лица, совершившего общественно опасное деяние, признанию его невиновным в совершении преступления. Наоборот, освобождение от уголовной ответственности основано на том, что совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности называются освобождением от нее по не реабилитирующим основаниям. По этим основаниям лицо освобождается от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической ответственности: гражданско-правовая, административная дисциплинарная и др. 

     Общая часть действующего Уголовного кодекса  (разд. IV, гл. 12) предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

     Условно-досрочное  освобождение от отбывания наказания

• Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
• В связи с изменением обстановки
• В связи с болезнью
• Отсрочка отбывания наказания
• В связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

     Все виды освобождения от уголовной ответственности в зависимости от их оснований можно подразделить на две группы: обязательные и факультативные. К обязательным относятся такие виды освобождения, которые не зависят от суда или других компетентных правоохранительных органов и должны при наличии компетентных оснований и условий применяться в обязательном порядке. Обязательным является освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности и на основании акта амнистии.  

     Выделяют  два способа прекращения судимости: погашение и снятие, а также регламентирует условия и сроки, которые ограничивают это правовое состояние. Погашение и снятие судимости означает, что она утрачивает своё юридическое значение, уничтожается и потому лицо не может больше подвергаться уголовно-правовым и общеправовым правоограничениям. В частности, при совершении лицом нового преступления прежнее не может рассматриваться как обстоятельство, отягчающее ответственность, либо как квалифицирующий признак конкретного состава преступления.

     Погашение и снятие судимости как два предусмотренных законом способа ее прекращения в одинаковой мере ликвидируют ее юридические последствия. Однако их следует отличать друг от друга.

     Погашение судимости происходит, так сказать, автоматически, т. е. без специального решения суда, и для подтверждения того, что лицо не является более судимым, не требуется никаких официальных документов. Отбытие назначенного наказания и (или) истечение установленного в законе срока летают судимость юридически ничтожной.

     Погашение судимости – это аннулирование (отмена) государством правовых последствий, связанных с осуждением лица, которое осуществляется автоматически при условиях, предусмотренных уголовным законом.

     В ч. 3 ст. 86 УК 1996 г. устанавливается, что  судимость погашается:

     а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;

     б) в отношении лиц, осужденных к  более мягким видам наказаний, чем  лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия наказания;

     в) в отношении лиц, осужденных к  лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания;

     г) в отношении лиц, осужденных к  лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после отбытия наказания;